最強のアーカイバ Vol.6

最強のアーカイバ Vol.6(２ちゃんねる)

FTP、CGI、SSI、telnetが自由に使える超高速レンタルサーバ。

工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com

◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ

◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。
*****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com
お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。

◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！
超高速・高機能サーバを1000円で！使ってみれば、分かります。

◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。
インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。
２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 最強アーカイバスレ 投稿日： 02/09/03 21:45 ID:Y2l3XtqM: ■過去ログ
1 なし
2 http://pc.2ch.net/win/kako/987/987074745.html
3 http://pc.2ch.net/win/kako/1005/10056/1005600845.html
4 http://pc.2ch.net/win/kako/1015/10157/1015772739.html
5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1026791190/

■関連スレ
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/
圧縮解凍ソフトいいのはどれ？
3 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026176412/
2 http://pc.2ch.net/software/kako/1013/10134/1013447637.html
1 http://pc.2ch.net/software/kako/985/985875311.html
最強アーカイバ決定すれ！
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1001404613/
みんなはどの圧縮形式使ってる？
2 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028332642/
1 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1005410038/

■関連URI
>>2-5辺
2 名前： 最強アーカイバスレ 投稿日： 02/09/03 21:45 ID:Y2l3XtqM: 統合アーカイバプロジェクト http://www.csdinc.co.jp/archiver/
統合整備計画 http://members.tripod.co.jp/dllexe/
ACT http://compression.ca/
caldix http://www.kmonos.net/lib/caldix.html
CL Windows http://www.runan.net/software/clwin/

7-Zip http://www.7-zip.org/
7-Zip日本語化 http://members.tripod.co.jp/zip7/
WinACE http://www.winace.com/
WinRAR http://www.rarlab.com/
WinRAR日本語版 http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/winrar.html
WinZip http://www.winzip.com/
WinACE/WinRAR日本語化 http://members.tripod.co.jp/tsukaisute/
StuffIt Official Site http://stuffit.act2.co.jp/
CBT http://www.funk.ne.jp/~shinya/dl-space/
DeepFreezer http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/
rk http://rksoft.virtualave.net/
GCA(DGCA) http://www.emit.jp/
3 名前： 最強アーカイバスレ 投稿日： 02/09/03 21:46 ID:Y2l3XtqM: ZELDA http://homepage1.nifty.com/arksystems/
Explzh http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/
Noah http://www.kmonos.net/lib/noah.html
FPress http://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/fpress.html
Deaces http://www.fsinet.or.jp/~vinao/deaces.html
eo http://member.nifty.ne.jp/beambitious/
解凍レンジ&Easy圧縮 http://sira.jp/soft/
Lhaz http://na01.shonan.ne.jp/~asou/lhaz.html
LHMelt http://www2.nsknet.or.jp/~micco/micindex.html
LHAユーティリティ32 http://www.kazusoft.net/
ファイルコンパクト http://www.aisoft.co.jp/fc/
WinPack3 http://www.smisoft.com/product/wp/
A/R/C http://www.creaters.net/~kanain/soft/arc/arc.htm
RarUty http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1690/
詩子様 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3542/
4 名前： 最強アーカイバスレ 投稿日： 02/09/03 21:46 ID:Y2l3XtqM: Noah ～とりあえず圧縮解凍
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1016177454/
最強アーカイバ【ZELDA】について語るスレ PART2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026225485/
★超多機能＆超不安定！そんなExplzhを語ろうゼ★
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028091396/
5 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/03 21:49 ID:IGZhdMP4: なぜからるち～に帰ってくるな
6 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/03 21:52 ID:roaLzRHV: Kubotar!
7 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/03 22:00 ID:YWWwhCwW: >>1-4
乙。
Deaces結構好きなんだが…更新しないなぁ…
8 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/03 22:04 ID:jTL3vhEX: らるち～イイけど、NT系でD&Dの挙動が変
9 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/03 22:07 ID:IGZhdMP4: >>8
そうそう。きっとNT系用に改造してるやつがいるはず。（送るが正常ならなあ・・・スキルがほしい）
10 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/03 22:12 ID:A7tiDYYL: Vamferに注力している…て感じでもなさそうだしなあ
11 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/03 23:25 ID:U2wIoA1h: とりあえず前スレ使い切ろう
12 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/03 23:27 ID:IGZhdMP4: >>11
おう！そうだった
13 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/04 22:22 ID:e9btgSxQ: FPressの作者たんこっち見てるかなぁ･･･
FPressのバグかどうか分かんないけど。

エクスプローラ上でフォルダAの中のファイルを
7-Zip32.dllを使って「右クリ→ここへ圧縮」でZip圧縮かけて、
作成したZipファイルを別のフォルダBに移し、
Aのフォルダを削除しようとすると「使用中で削除できません」っていわれる。
再起動かけるかExplorerをタスクマネから落とさなければ削除できないよ。

Win2k+SP3+FPress最新です。
14 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/04 22:52 ID:h2//oTLF: >>9
らるちーって、ソース公開されてたっけ？
15 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 08:56 ID:78J/G3Wf: >13
FPress使ってるから試してみたけど、俺のところでは現象出ないみたい。
環境は同じ。7-zip32.dllも最新。
16 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 10:52 ID:4p4NgFJT: 何気にZELDAバージョンアップしてる
久々だな
17 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 11:38 ID:UC5NvE1h: >>16
sit対応らしいけど、またまた別途にモジュールが必要。
もう完全なフロントエンドアプリだな、こりゃ。
18 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 12:10 ID:NRJW6+Fl: ZELDA,「アルバム圧縮の高速化！」ってあるけど、本当に速くなってのかなぁ・・・
なんか無圧縮＆ソートのできるEasy圧縮とかExplzhの方が断然速い様に思えるけど・・・
19 名前： 13 投稿日： 02/09/06 13:09 ID:Z3y1MILm: >>15
ありがとうございます。
それじゃぁうちの環境がおかしいんですね。
色々と試行錯誤してみます
20 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 14:48 ID:wJChBSyP: >>17
でも内蔵エンジンも一番多い罠
21 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 15:11 ID:BF1f4OTB: >>20
LHA,ZIP,TAR,bhだけだろう？それにLHAやZIPなんて自前ではなくコンポーネント
つかってるし、一発解凍圧縮タイプに絞ればなんか一日位で実装できそうな・・・。
22 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 15:21 ID:wArzcoEf: >>21
ん？cab,arj,arc,jar,zooあたりも内蔵だよ。デフォで対応まで入れればrar,aceあたりもそうか。
23 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 15:27 ID:BTs/v43t: UIはダメダメ
24 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 15:37 ID:4bXgovfB: zeldaのsit対応はいいね。仕事柄、取引相手に糞マカー多いからsitが
よく送られてくる。あいつらウィソもsitが標準と思ってるのかな？
25 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 15:40 ID:e/wWmNJW: 7zはソース公開されてるんだし内蔵すれば良いのに。
26 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 15:48 ID:tcOlYQqV: >>25
ExplzhやZeldaみたいなシェア物はライセンス的に内蔵は無理だろう。
ところで前にここでLhaplus風のアーカイバ作るって話あったけど、
どうなった？？
27 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 21:36 ID:e/wWmNJW: >>26
でもさ、GZIPとかどうなってるんだろ。
あれもGPLでしょ。
28 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 21:58 ID:bXbJ4X3E: >>27
zlib使ってるならGPLではないから問題なし。
MSも使ってるくらいだから・・・
29 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 22:04 ID:BF1f4OTB: 特許問題っていうのが怖いね。日本じゃあまり聞かないけど、アメリカ辺り
じゃすぐ裁判だよ。シェアでGZIP対応ってのもなんか危なそうな気もするけどなぁ。
ご存知の方、どうなんしょ？教えてください。
30 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 22:06 ID:BF1f4OTB: >>28
そうなんだ。ありがとう。長年の悩みが解決した、つくってみよーっと。
31 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 22:08 ID:BF1f4OTB: >>22
なんでjarが入るのよ、rarもライブラリ使ってるでしょうが。
32 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 22:25 ID:tcOlYQqV: >>29
まぁ実はzipもzlibと関わってるんだけどね。実際にはみんな内蔵しちゃってる。
だから富士通なんかはzip禁止らしい。
33 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 22:32 ID:EKCDOWQY: うるさいこと言ってアーカイバもjpgやgifのようになちゃったらいや～ん
34 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 22:56 ID:O+OvtMle: >>32
だからzlibはGPL関係ないってば。
35 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 23:01 ID:BF1f4OTB: ほんと、その辺りで悩んじゃうのよ。誰か教えてくれ～。
怖くって作れずにいます。(w
36 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 23:05 ID:MBnR6YL1: >>35
そんなにビビってんなら止めればいいじゃん
問題あるならとっくに皆訴えられてるよ（ｗ
37 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 23:11 ID:/XfmtXxz: 末端ユーザ(含プログラマ)がライセンスをしたり顔で語ることのこっけいさよ
38 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 23:15 ID:a9MQRoyt: >>37
(;´Д`)あんたが一番滑稽だよ
39 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 23:16 ID:/XfmtXxz: > (;´Д`)
滑稽な顔の人に言われたかないね
40 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 23:19 ID:78q6F3uB: ちゃらちゃらっちゃっちゃちゃーん
/XfmtXxzはかしこさが１上がった
/XfmtXxzは「滑稽」をおぼえた
41 名前： この調子 投稿日： 02/09/06 23:24 ID:/XfmtXxz: ﾖｯｼｬｰ
42 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/06 23:27 ID:T2seVll8: おめー
43 名前： これに落ち着きますた 投稿日： 02/09/07 03:41 ID:rnvtmI57: ・WinRAR … RAR圧縮
・Noah … WinRAR圧縮フロントエンド、マイナーEXE解凍フロントエンド
・Explzh … ZIP圧縮(内蔵エンジン)、メジャー形式解凍(内蔵エンジン)、書庫内閲覧
・RarUty, Melt it!, ZELDA … マイナー形式解凍
・XacRett … InstallShield解凍
・WISE-UNWISER …WISE解凍、旧InstallShield解凍
44 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 03:46 ID:WPRXPrlS: tets
45 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 09:55 ID:vu5dlUYS: >>43
最後の二つめっちゃ同意。
46 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 12:06 ID:+zD1GZF0: Zelda・・・-lhd-の入ったファイルを解凍するとでたらめなファイル名
ができてしまう。これ、LHAの解凍は駄目だね、できないよ。
ちなみに、俺、UNLHA32.DLLはLhMeltの場所においてるんだけど。
47 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 12:08 ID:s7MiwTzy: >>46
UNLHA32.DLLをZELDAのフォルダにコピー、で解決(w
48 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 12:50 ID:5XObniSF: >>46
つか複数のアーカイバ使うならUNLHA32.DLLはSYSTEMフォルダに入れ！
49 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 16:52 ID:ObnvcLHy: DLLの使い方が悪い。
50 名前： sage 投稿日： 02/09/07 17:02 ID:D3w7IvCH: deacesって一覧の表示遅くないか？
open officeのソースのアーカイブを一覧しようとしたんだけど、
15分たっても表示終わらないから強制終了させちゃったよ。

環境は、P4 1.7GHz 256MB win2000+sp3
deacesは0.0948

と書こうと思ったが、その前に他のアーカイバでもやってみた。
アプリを起動させた状態でD&Dまたはメニューから「開く」を選択。
時間はタスクマネージャのOS時間。

lhut32(1.45b1) 4分40秒
explzh(3.61) 3分20秒
veca(2.01) 2分05秒 !!
fpress(1.19) 1分50秒 !!!

open officeのソースのアーカイブは元々はtar.bz2だが、これを
lzhとzipに変換したものも一覧させてみた。
lzh zip
deaces(0.0948) 10分待ったが終了せず 10分待ったが終了せず
lhut32(1.45b1) 0分35秒 2分20秒
explzh(3.61) 1分10秒 1分50秒
veca(2.01) 0分15秒 !! 1分05秒 !!
fpress(1.19) 0分05秒 !!! 0分45秒 !!!

この結果にはかなり驚きだ。vecaとfpressやるな。
51 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 17:05 ID:5XObniSF: >>50

やはりFpress最強だな。最強アーカイバはFpressに決定しますた！！

～～～～～～～～～結論出たので最強アーカイバスレ終了～～～～～～～～～
52 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 17:32 ID:DpNryMb8: FPress使ってみたけど、ファイルタイプ情報とか圧縮率とかが
端折って表示されるんだね。ソートの自由度も低い。
あとカスタマイズ自由度が低いのも気になった。
53 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 17:43 ID:y3v0ipZQ: >>52
フリーなんだしあの程度で十分だよ。
そんなことよりも無駄に多くて説明の良く分からないシェル拡張を何とかして欲しい。
あと、アイコン。
あのアイコンは絶対FPress普及に水を差してると思う…
54 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 17:51 ID:Nle2zDbS: >>50
ふーん。前スレでExplzh vs FPressなんて話題があったが、
こうしてみるとFPressの圧勝だな。っていうかExplzh遅すぎ。
55 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 17:52 ID:DpNryMb8: 同じくフリーのLHAユーティリティよりは遥かに良い印象だった。＞FPress

説明が良く分からないというか、まともなヘルプが無いのもフリーだから仕方ないか。
56 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 18:02 ID:DpNryMb8: >>50見て速度的なフィーリングを比べてみたけど、並のサイズで階層化されたアーカイブを
階層ごとに覗いていくような使い方をすると、FPressが特に表示速いとは思わなかった。
階層を変えるたびに、リストコントロールにアイテムを追加していく様子が分かるし。
57 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 18:09 ID:DpNryMb8: FPressのファイルメニューに「印刷」があったから、何だろうと思ってプレビュー見ると
書庫の一覧リストが印刷できるようになっているんだね。

でも個人的には、書庫内のファイル右クリックからシェルの機能経由で印刷できるように
なっている方がありがたい。
58 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 18:28 ID:ueEdKTzo: Explzhは一部のファイルは実際に解凍してるからな。その分でしょ。
オプションでアイコンを表示しないようにすれば速くなる。

あと、リストボックスに表示する項目が多ければその分遅くなる。
情報の少ないNoahなんかだと速いんじゃないかな。

つまり低機能なら速くて高機能なら遅いだけ。
そんなのあたりまえの事じゃん。
59 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 18:53 ID:wssyZdhW: >>58
はいはい、一生懸命ですね。お疲れさん。
60 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 18:57 ID:Vgca3cbP: >>59
頭が弱く理解できていないようです。
61 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 18:57 ID:u6D2p5H7: Fpress最強マンセー!!!
62 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 19:01 ID:ZUI9KrJi: >>58
ExplzhとFPressで速度ほどの機能差はないよ。

あれだけ速度差がでるのは、FPressの処理のほうが優れてるということだ。
63 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 19:09 ID:CmUPrmpb: 残念ながらExplzhの負けが確定した
64 名前： 52 投稿日： 02/09/07 19:09 ID:DpNryMb8: 自分はむしろ、機能差ほどの速度差は無いと感じた。

普段自分が扱うアーカイブに対してフィーリングはどうなのかを
確かめてみる意味はあると思う。
65 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 19:14 ID:RQpqseQG: いろいろなアーカイブで試してみたけど、やっぱFPressのほうが
体感でかなり速いわ。俺もさっそくExplzhから乗り換えます(w
66 名前： 52 投稿日： 02/09/07 19:53 ID:DpNryMb8: FPress v1.20a と Explzh v3.69で比較してみた。どちらも現時点で最新らしい。使用PCは

OS: Windows2000 SP3
M/B: ASUS A7V
CPU: Athlon 1GHz
RAM: PC133 SDRAM 1024MB
HDD: Maxtor DiamondMax60(1パーティション, NTFS)

と並以下クラス。サンプルアーカイブはドキュメント主体(画像込)で 94.4MB / 5330ファイル。
起動状態でアーカイブをD&Dし、初期ツリーが表示されるまでの時間を測ってみた。
※1 OSのファイルキャッシュは測定開始前に毎回クリアして影響を除いている。
※2 アーカイブDLLは全て現時点の最新バージョンを使用

○ lzh形式(lh5, アーカイブサイズ MB)
FPress: 1.0秒　Explzh: 1.3秒

○ zip形式(アーカイブサイズ 37.3MB)
FPress: 1.3秒　Explzh: 1.1秒

○ tar.bz2形式(アーカイブサイズ 23.2MB)
FPress: 35秒　Explzh: 36秒

○ cab形式(LZX-21, アーカイブサイズ 22.0MB)
FPress: 0.2秒 Explzh: 1.0秒

cab形式を除いては>>50のような大幅な速度差は見られなかった。
またアーカイブ内表示直後のメモリ消費量はほぼ同等だった。

FPressはアーカイブ内のフォルダ切り替え時の画面更新に
スクロールバーを無駄に再描画している点でフィーリング的に遅く感じた。
67 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 20:40 ID:ueEdKTzo: >>62
だからさー、1行目と2行目読んだ？
Explzhが極端に遅いのは設定で一部のファイルを解凍してアイコンを表示させてるからだって。
設定変えれば極端な差は出ないとおもうよ。

あと速度差が出る理由としてINDIVIDUALINFO構造体のデータを
そのまま使ってるかどうかってのでも違ってくると思う。
もし各Get系のAPIを使ってるならその分だけ遅くなるのは仕方ない。
APIを使うメリットは制限を回避してより詳しい情報が得られる。
たとえば2038年問題とか奇数秒のタイムスタンプとかね。
それからエラーチェックとかをキチンとやってるならそれだけ遅くなるよな。

そういうのがいらないって言うならFpressを使うと良いでしょう。
68 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 21:07 ID:CK5CukVo: Deaces
69 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 21:31 ID:fkgxCX5H: 確かNoahとFPressだと圧倒的にNoahが早かったなあ。いや当たり前だけどな。
70 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 23:34 ID:RQpqseQG: API？INDIVIDUALINFO構造体？
関係者が潜り込んで必死だな。
71 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 23:53 ID:4XVs9vZO: >>67
ExplzhやFPressのエラーチェック内容に言及したり、使ってるAPIを語るなんて
あんたExplzhの工作員だろ？どうしてもFPressには負けたくないんだねw
72 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/07 23:59 ID:3fvYORE6: >>67
そんなものｲﾗﾈ（　ﾟρﾟ）
73 名前： ◆fpreB4n2 投稿日： 02/09/08 00:07 ID:BEALeyWc: >>71
糞素人発見ｼﾏｽﾀ
ｽﾋﾟｰﾄﾞに関しては >>67 の言う通りだと思うのだが。
74 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 00:33 ID:bHCeAqFw: んまぁ、関係者っちゃー関係者か。
ただし、両方共に関係してるけどな。

なんか勘違いしてるみたいだがFPressを貶してるわけじゃないぞ。
ある程度機能面で抑えても速度を出す事はそれはそれで良いスタイルだと思う。
無駄な機能つけて重くなったWinXPみたいなのは俺も好かん。
# 一応言っとくがExplzhがXPみたいだという事じゃないぞ。
# 完璧なものを作るには使うべきものだからな。

ただ、間違った事を言って叩いてる奴が言ってるがいたから指摘しただけ。
もしFPressについて間違った事を言って叩いてる奴がいれば同じく指摘するぞ。

ってか、INDIVIDUALINFO構造体のことも知らないような奴がアーカイバを語っていたのか・・・。
75 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 00:39 ID:BUyjJX+9: >>74
DLL作者？
76 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 00:53 ID:sOmRNAvU: >>74
エンドユーザーがアーカイバ語るのにINDIVIDUALINFO構造体なんて
知ってる必要ないよ。
77 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 00:55 ID:4W6lM4JB: Explzh叩いてる奴って殆どがID一致しないんですけど…
やっぱし(･∀･)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ？
それからRQpqseQG、おまえ乗り換えるとか言ってるがExplzhに金払ったか？
どうせ最初から使っちゃいないんだろ。
78 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 01:16 ID:zFVWkQ+p: >>77
特に叩いてるようには見えないけどなぁ。FPressが良いという意見が目立つだけで。
考えすぎでは？
79 名前： Noah 3.191 投稿日： 02/09/08 01:31 ID:FTnWvO7X: age
80 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 05:39 ID:Ry+uF2bC: 叩かれるって事はそれだけ優れてるって事の裏返しだよ。
81 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 09:07 ID:Sui+4hU0: >>80
激しく同意。俺は糞批判は気にせん。実際に使ってExplzh!!
82 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 09:11 ID:fECeocR0: >>67
FPressも”exe、scr、ico、ani、cur"に関しては解凍してアイコンを表示するのだが？
あと、ソースが公開されているわけでもないのにGet系APIを使ってないと
断定する根拠は？
83 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 09:13 ID:Sui+4hU0: >>74
shoda.Tさんか、Ｍｉｃｃｏさんのような気が…。でしょ。
84 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 09:17 ID:yhAGLyaN: >>82
奇数の丸まられない表示を見れば一目瞭然。
Explzhは間違いなくGet系APIを使っている。
時間が正しく表示されている。
85 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 10:03 ID:LBQRVcoy: >>82
つまりExpｌｚｈで表示しない設定にしてFPressで表示する設定にすれば速度は逆転するってこった。
(´-`).｡ｏO(何でこんなことも分からないんだろう・・・)
86 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 10:30 ID:1VaLQPJU: あと、Explzhでは内蔵エンジンを使用した場合はまた速度が若干だが
速くなるみたい。FPressより速くなるし、時間も正確に表示されている。
87 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 10:34 ID:Adp8xKma: しかしFPressのような優れたフリーアーカイバが出てくると、もうExplzhに金払う
やつはいないだろうね。
88 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 10:47 ID:UJiutUkI: >>87
激しく同意。漏れもFPressで十分すぎるかも。

>>86
内蔵エンジンちょっとくらい速くてもバグが多いみたいですよ。怖くて使えません。
89 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:09 ID:2zyDMoZE: 正直なところ、シェアとフリーを抜きで考えればFPressはまだまだExplzh
には機能的には足りない感がある。フリーがよくてExplzhっぽい機能
を持っているのが好きならFPressにすればよい。
90 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:12 ID:2zyDMoZE: ただ、Fpressユーザは必ずExplzhを一言余計な事を叩く者が多いから、
単にExplzhを叩きたくって言っているだけの者がいるような気がしない
でもないなぁ。悪口ばっかで本当にFPressユーザなのかよくわからんよ。
91 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:16 ID:ucGy5HRN: >>89
FPressの機能で充分だよ普通は。無駄な機能が多くて多機能に見えるだけ。
機能が増えればそれだけバグも増えるし。
Explzhがシェアでなくても俺は必要充分な機能を備えたFPressを選ぶ。
よく使う物だけに安定性を重視したい。
92 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:19 ID:2zyDMoZE: >>80
おれも激しく同意だな
93 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:23 ID:swFOJXxy: >>91
安定という意味ではExplzhの方が安定しているかも知れんぞ。
人の意見に左右されず、実際に長年使ってみての正直な感想だ。
94 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:24 ID:RIQ3JvpZ: Explzhは叩かれまくってますな・・
95 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:26 ID:RIQ3JvpZ: FPressなんだが、2つあるツールバーを何度上下に配置しなおしても

次回起動時には横一列に並んでしまう。しかも2つが少し重なっている。

これだけ気になった。
96 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:28 ID:kWRJlYfO: Explzh工作員が必死だから釣り師が遊んでるんだろ
97 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:28 ID:RIQ3JvpZ: どうもウィンドウの横幅を広く取ると、勝手に横一列になる仕様らしい。
ウィンドウサイズ保存の設定にしていたから、常に起動時に>>95になると。
勝手に横一列になるのはいいが、せめて重ならないようにして欲しい。
98 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:32 ID:swFOJXxy: 俺にはArchiverDLLの関係者らしい >>74 の意見が一番正論に思える。
Explzhは単に多機能だけではなく、より完璧なものに近づけようとしている
んだろう。単にExplzh掲示板見て"バグバグ"とかいう奴はレベルが低すぎる。
99 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:35 ID:JBohAi15: >>98
もういいって。工作員は(・∀・)ｶｴﾚ!!
100 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:40 ID:swFOJXxy: >>99
工作員か・・・話にならんな。
101 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:49 ID:+7rAYUgV: >>98
完璧なものに近づけようとして、逆に離れてったみたいな？
102 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:51 ID:j7XfcqLy: >>100
七厨板のひとつ・Windows板だから仕方がないね。

>76 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：02/09/08 00:53 ID:sOmRNAvU
>>>74
>エンドユーザーがアーカイバ語るのにINDIVIDUALINFO構造体なんて
>知ってる必要ないよ。

何もかも分からないままの評価に何の意味があるのやら。
動作原理を理解しようとせず、感覚だけで語るヤツにはMacがお似合い。
103 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:57 ID:uclMOfVn: ＞102

七厨板
他はどこだい？ダウソとか？
104 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 11:58 ID:4rMEPTG7: >>102
INDIVIDUALINFO構造体がどうとか、エンドユーザーに何の意味があるのやら。

お前みたいなのがユーザー無視で独りよがりのオナニーソフト作るんだろうな。
で、自分は悦に入ってるがユーザーはバグが多いのに辟易すると(ﾌﾟ
105 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:01 ID:swFOJXxy: >>102
そうだね、ここの評価はあまりあてにならないみたい。
初心者は自身で使って便利だと思うのを選べばよし。
106 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:03 ID:LBQRVcoy: >>99
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝは止めましょう。
あなたは何番と何番と何番と…でID変えて発言しましたか？
107 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:03 ID:RIQ3JvpZ: いつから構造体とバグが結びついたのだろうか・・・
>>67からの乖離が見られるね。
108 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:06 ID:LBQRVcoy: >>104
語るんだったら使うソフトの原理ぐらい理解しましょうね。
そんな感覚だけでものを言っちゃうあなたは
CompJapanの新メモリ最適化ツールでも使ってなさい。
109 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:13 ID:WFFlUQ0S: >>102
↑みたいな「厨房に説教して喜んでる厨房」がいるから
ここは七厨板のうちの一つなんです
110 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:14 ID:d42+uSys: 何でもいいからFPressとExplzhでファイル圧縮してごらんなさい。
そしてお互いにリストビュー表示をしてみなさい。
タイムスタンプが正常なのはどちらですか？ほら、違いがわかりましたね。
111 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:24 ID:DrnildJO: >>110
先生！Explzhのリストビュー表示が遅すぎです！
112 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:26 ID:RIQ3JvpZ: >>110
FPressが1秒ずれてますね。アーカイブ内のファイル右クリックから
「プロパティ」を出してみても、独自のプロパティ表示で時間もずれたままです。
もっとも解凍後は正しいので、これでいい人は多いでしょう。
113 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:28 ID:d42+uSys: >>111
先生には体感できるほど感じられませんですが？

>>110
×FPRessの場合はフォルダのタイムスタンプが書庫の日時になっている。
○Explzhの場合はフォルダのタイムスタンプは正しく表示されている。
×FPRessの場合はファイルのタイムスタンプの奇数秒が表示されず、偶数に切り上げられている。
○Explzhの場合はファイルのタイムスタンプは正しく表示されている。
114 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:31 ID:RIQ3JvpZ: 書庫を開いた後のリスト表示速度では、FPressがスクロールバーを
余計に再描画している(アイテムを追加していく様子が見える)ので
体感・実測ともに遅いですね。
115 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:33 ID:wODFFJlX: >>113
ルートフォルダに多数(数万)のファイルがあるとExplzhはFPressに比べてかなり遅い。
タイムスタンプの表示が1秒切り上げられることより、こっちのほうが問題。
116 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:40 ID:1NoY/EKd: ツリーの↑↓キーによる移動ではFPressではスムーズに移動できない。
Explzhではスムーズに移動。移動を繰り返した結果、下手するとFPressでは
フリーズする場合がある。
117 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:43 ID:QIJ7CV0g: 悲しいくらいどっちも必死だね。どっちも糞なのにアホクサ。
118 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:44 ID:RIQ3JvpZ: >>115
ただ飯は無いということでしょう。
正しい時間も表示するべく処理して速度が落ちないなら、その方が不思議です。
119 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:46 ID:LBQRVcoy: >>115
速度求めるならNoah使えば？
書庫閲覧の機能はしょぼいけどその分速度は激速だよ。
機能はいらないんだったらそっちの方が良いよね。
120 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:49 ID:1NoY/EKd: >>116
この操作はよく使うので俺には致命的不具合。
121 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:54 ID:1NoY/EKd: >>119
フォルダも入ってる4,5千個くらいのファイルがある書庫ではNoahは両者と
比べ物にならん位遅いよ。使ってるのはv3.19だけど、最新版は速いの？
122 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 12:55 ID:Tsej/oxD: >>120
おれはバックアップ目的でルートに沢山ファイルのある書庫作るから
ルートの展開速度が遅いほうが致命的不具合。
123 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 13:02 ID:hyPZO/ut: >>122
FPress使ってれば。
でも、普通に考えてフリーズするような作りの方が悪いような気がするけど？
他の書庫が扱えないよ。
124 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 13:05 ID:P7p/PeM5: >>123
フリーズなんてしたことないけど？君の環境が悪いんだろ。
逆にExplzhは展開速度が遅くてフリーズしたと思って自分で
強制終了しちゃったよ。
125 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 13:06 ID:RIQ3JvpZ: >>115の「ルートに数万ファイル」という状況、果たしてそのファイルは有意なのだろうか？
整理もつかず再利用が困難と思える状況は一般にあり得るのだろうか？という疑問はあったが、
そんな状況を故意に作って圧縮してみた。13,632ファイル/135MB

LZH書庫にして 38.6MB
Explzh(内蔵エンジン) 17秒
Explzh(UNLHA32) 19秒
FPress 24秒
126 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 13:09 ID:S9QcPcWU: >>125
ファイル数が多いときは>>50のような結果になる。
127 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 13:14 ID:RIQ3JvpZ: このファイル数で24秒なのに、>>50の書庫・環境でFPressのLZH閲覧5秒というのは
極めて怪しいと思う。Pentium4の10GHzくらいないと5秒は出そうに無い。
128 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 13:16 ID:wY1vS1U3: >>127

>>125の造った書庫がFPressに不利な結果の出る捏造ファイルなんじゃないの？
>>50のファイルは誰でも入手できるし信頼できる。
129 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 13:17 ID:UNw3Y0iK: >>125
Explzhの作者曰く、UNLHA32.DLLの方が圧縮は速いですっていってたから
内蔵はかなり遅いんだろうなって思ってたけど、、、
俺も試してみました。内蔵エンジンの方が若干速いみたいですね。
130 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 13:20 ID:Ed1gdrel: >>128
模造ファイルかどうかはともかく、一番下の行に同意。
131 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 13:23 ID:RIQ3JvpZ: OpenOfficeのソースを入手して確かめてみたいと思う。
>>50のPC環境ではスワップ大量発生という阻害要因が出そうだし、
ファイルキャッシュは事前にクリアしたのか？という点も不明なまま。
132 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 13:30 ID:UNw3Y0iK: そう、それが一番重要だよ。＞ファイルキャッシュ
133 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 15:01 ID:LBQRVcoy: >>125
ふーん。前スレでExplzh vs FPressなんて話題があったが、
こうしてみるとExplzhの圧勝だな。っていうかFPress遅すぎ。

・・・(´ﾍ｀;)ﾊｧ
134 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 15:04 ID:LBQRVcoy: つーか、数万のファイルって書個数制限に引っかからんか？
135 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 15:14 ID:zMMPcDek: open officeのソースのアーカイブは元々はtar.bz2だが、これを
lzhとzipに変換したものも一覧させてみた。
lzh zip
explzh(3.61) 1分10秒 1分50秒
veca(2.01) 0分15秒 !! 1分05秒 !!
fpress(1.19) 0分05秒 !!! 0分45秒 !!!

この結果にはかなり驚きだ。vecaとfpressやるな。

Explzh激遅(ﾌﾟ

FPress>>Veca>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Explzh
136 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 15:32 ID:UNw3Y0iK: まだわかっていないのが居るみたい(w
137 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 15:35 ID:k0y+8kbg: >>136
ほんと。お前な(w
138 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 15:37 ID:UNw3Y0iK: >>136
君ID変えるの大変でしょ。(w
139 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 15:39 ID:UNw3Y0iK: 間違い。自分に言ってどうする(w
>>137
君ID変えるの大変でしょ。(w
140 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 15:39 ID:k0y+8kbg: >>138
それもお前のことだろ？(w
141 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 15:40 ID:k0y+8kbg: >>139
なんだ、自分に言ってたのか。ちゃんと自分で分かってるじゃん(w
142 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 15:48 ID:f9U/u7XC: >>136
その答えは
>>110
>>113
>>116
>>125
を参照すればわかりまーす。
143 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 15:52 ID:8lzF9mBb: >>142
なるほど、FPressの圧勝か。よーくわかりますた。
144 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 15:56 ID:f9U/u7XC: まだわかっていないのが居るみたい(w
145 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 16:46 ID:LBQRVcoy: >>141
見に覚えがあるんだな。
だから参照先が間違ってたのに自分に言われたと思ったと。
ID変えてのジサクジエンお疲れ様です。
146 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 16:53 ID:XugssqC/: 10,912個の手元のソースファイルをフォルダを無効にして圧縮して
試してみた。環境は、Pentium 1.5GHz 512Mem WinXP。

結果・・・

Explzh (内蔵エンジン26秒)
Explzh (UNLHA32.DLL 23秒)

FPress 一瞬のうちにファイルを表示するがその後無限ループ。
5回やって全て無限ループ。
しょうがなく、タスクメニューから強制終了する。

ちなみにソースファイルには日本語ファイル名は含まれていない。
これ、FPressはバグなんじゃないか。誰か試してみてちょ。
あっ、ファイルのみの圧縮だからね。
147 名前： 146 投稿日： 02/09/08 17:12 ID:XugssqC/: >>146
ついでだ。

LhMelt 4秒!
LHUT32 8秒
VECA 1分50秒

内部のパス構成有無によって違うな、こりゃ。
まぁ LhMelt はパス構成をツリーで再現して表示しない分も
あるだろうが・・・。
148 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:00 ID:4rMEPTG7: >>146
ほぼ同じ環境でExplzhが24秒、FPress5秒。無限ループなし。
う～ん、FPressのほうがかなり速いな。
149 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:01 ID:LsAMjHgE: FPressって表に出すと必ずバグが出てくるな。
なんかもうFPressユーザは他のアプリに対抗せずに黙って隠れユーザ
でいた方がよいのかもな。(w

・・・(´ﾍ｀;)ﾊｧ
150 名前： だめだこりゃ 投稿日： 02/09/08 18:09 ID:4iEzvV4B: 確認したよ。ファイル数11,000個。
Explzh、24秒
FPRess、原因不明の無限ループ。
151 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:11 ID:JT297Dav: ファイル数15,252で試した。
Explzhが32秒くらい
FPress が6秒くらい

無限ループとかなかったっす。Fプレはやいね。
152 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:13 ID:LBQRVcoy: 人によってずいぶん結果違うな。
マシンがショボイからあまりでかいのは無理だが俺も試してみた。
アーカイブはApacheのソース(2.0.40)でファイル数は少な目の2071。
Explzhは8秒、FPressは7秒。
153 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:19 ID:tr1Ppp23: XP Pro Pen4-2.4GHz メモリ1GB　ファイル数28,620
Explzhは22秒　FPress4秒（ループはしなかった）
154 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:25 ID:RIQ3JvpZ: 環境も書いてないと相関取れませんね・・・。
155 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:31 ID:ihDAf0Aa: 総じてFpressのほうが性能良いみたいね。
こんなこと言うとまた荒らしがやってきそうだが(w
156 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:34 ID:LBQRVcoy: >>155
まぁ当然でしょう。
なぜ速いのかはずっと前からがいしゅつだけどな。
157 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:35 ID:2CVw2+lg: だがZIPになると逆転するみたい。
ファイル総数 10,980個 XP 1.5GHz 512MB
Explzh 8秒
FPress 18秒
FPressは無限ループがイカンな
158 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:45 ID:2CVw2+lg: まぁどちらもLZHもZIPもそんなに問題ないけどね、処理時間的には。
タイムスタンプも正しく表示されている分、Explzhの勝ちかな。
159 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:47 ID:lVHYmuEc: >>158
いや、これだけ圧倒的に速度差があると、タイムスタンプより
速度を取りたくなる(w 圧倒的な速度でFPressの勝ちだろ。
160 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:49 ID:1LsTdE3s: おいらもこの結果を見たらFPressだな。うちでもループしたりしないし。
使いやすいね、これ。
161 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:50 ID:2CVw2+lg: ZIP試したの？ZIPも入れてだよ。
あと、FPRessはZIP書庫内のフォルダが削除できないのが致命的だな。
162 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:50 ID:ctWETpmQ: FPESS (・∀・)ｲｲ!!
163 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:52 ID:P7p/PeM5: >>162
Fペス？？FPressだってw
両者必死だけど、どっちか選べと言われたらFPress。
フリーだし速いから。あまり多機能さはアーカイバに
は求めないな。
164 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:54 ID:S5EnVl3+: >>161
それって致命的か？むしろ一番使われるlzhの遅いExplzhのほうが致命的。
165 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:54 ID:MiK0B0PK: >>164
同意だ。
166 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:55 ID:DzVyEgOs: どっちでもいいよ。同じようなもんだ。
167 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:57 ID:S9QcPcWU: フリーなぶんFPRESSの勝ち。
168 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 18:59 ID:2CVw2+lg: フリーだからね、多少の処理が省略されていても文句は言わず使うわな。
まぁフリーでは優秀だね、FPressは。
169 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 19:01 ID:y4J9ufEp: シェアとかフリーとか抜きで両者互角ってとこだな。
170 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 19:03 ID:RdmKbxRC: 俺的にはシェア/フリー関係なくFPressのほうが
基本性能で一歩リードしてると思う。
偉いよFPressは。
171 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 19:06 ID:2CVw2+lg: うーーん、シェアとかフリーとか抜きのトータルの面ではExplzhかな。
言っとくけどFPressけなすつもりは全くないからね。
172 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 19:07 ID:0lQ4CPfq: もう結論出た。数決で決まり。FPressが最強!!!!!

だからもうこのスレおしまい。これ以上レスすんなよ、お前ら。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%これにて終了%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
173 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 19:47 ID:Xv6uGXBR: >>172
かっこわるいね君
174 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 19:52 ID:bKAAV8Uz: >>173
>>173
( ´_ゝ`)
175 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 20:14 ID:l1xGhhnU: >>172
すごくかっこわるいね君
176 名前： 初級プログラマ 投稿日： 02/09/08 20:43 ID:gc6ySMrC: while(1){
超かっこ悪い = 他にも秀作は沢山 = 勘違い = ">>172";
}
177 名前： 単細胞アルゴリズム 投稿日： 02/09/08 20:49 ID:gc6ySMrC: while(1){
超かっこ悪い = 他にも秀作は沢山 = 勘違い = ">>172";
if (自分の愚かさに気づいたとき == ">>172")
break;
}
178 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 20:53 ID:aXWHzxtM: 書庫内閲覧いらないのでNoah使ってます。
179 名前： Joke 投稿日： 02/09/08 20:59 ID:RIQ3JvpZ: for(;;)
{
　DQN >>172;
　>>172 = "超かっこ悪い = 他にも秀作は沢山 = 勘違い";
　反省(>>172);
　if ( >>172 == "自分の愚かさに気付いた" )
　{
　　逝ってきます(>>172);
　　break;
　}
}
180 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 21:04 ID:gc6ySMrC: >>179
でも、しばらくは無限ループなんだろうね。(w
181 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 21:04 ID:fIcV8Gj1: 漏れもテストー。

ファイル数11000のzip書庫。
環境、 CPU PII233 メモリ256MB。
同じ条件にする為ExplzhはDLLを使用することに。
時間はファイルを開くから書庫を選択しツリーが完全に表示されるまで。

結果。
FPress 1分02秒
Explzh　1分26秒

次に同じファイルでlzh圧縮したもの。
FPress 10秒
Explzh　33秒

圧縮形式によってずいぶん違うな。
zipが遅いのはちょっと意外だった。

というわけで速度はFPressの圧勝。
でも上の方にでてる結果ほど差は出なかった。何故だろう。

あと気になったのがFPressは書庫内検索してる間かたまるね。
Explzhはzipの時、最初30秒ほど固まってたけど（書庫のチェックに時間がかかってるのかな？）
あとは固まらずに他の操作が出来た。
これもExplzhが遅くなってる原因の一つかな。

結論。
速度を求めるならFPress。
機能を求めるならExplzh。
どちらが良いとはいえない。人によって求めるものは違うから。
自分がいいと思うものを使えばいい。
しかしだからと言って別のソフトを使えないだの言うのは間違っている。
182 名前： Joke 投稿日： 02/09/08 21:07 ID:RIQ3JvpZ: >>180
早く break しないとDQN型のインスタンスがどんどん生成されるのがミソです
183 名前： Joke 投稿日： 02/09/08 21:09 ID:RIQ3JvpZ: DQNクラスはデストラクタの出来が悪いので、早く生成を止めないとどんどん
脳内リソースが減っていきます・・・。
184 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 21:13 ID:lucrpReg: >>181
ExplzhのZIPの場合は内蔵エンジンが速いみたいです。
リスト取得で圧倒的に差がでるみたい。

>>177, >>179, >>182, >>183 ﾜﾗﾀ
185 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 21:33 ID:lucrpReg: XacRettはすごいとおもふ。
ちゅうかNoahのINABA氏はすごいな、あんな面倒くさい事、さらっとやってる。
若そうだけど優秀なプログラマになるよ、きっと。
186 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 22:36 ID:RIQ3JvpZ: Jokeはさておき、OpenOffice最新ソースコードのダウンロード完了。
PC環境は>>66で>>50の追認テスト。

OOo_1.0.1_source.tar.bz2 (オリジナル, 130MB)
Explzh: 6分8秒メモリ最大使用量 42,820KB
FPress: 3分0秒 43,612KB

FPressで開いた後、左側ビュー内ツリーを↓カーソルキー連続押下で移動中
画面更新処理が停止した。5分待っても処理が進まず、フリーズした模様。
>>116の症状はこれまで無かったが、何らかの潜在バグがあるようだ。

LZHなど他形式でもやってみよう。
187 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 22:51 ID:pWVF0mY2: >>177, >>179, >>182, >>183

プログラマー？
作者？
188 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 22:58 ID:+uMyMRnD: エディタのマクロくらいしか書いたことない程度の人（俺のこと）でも十分にわかる内容ですよ。
プログラマーとか大袈裟なものじゃないと思われ。
189 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 22:59 ID:lucrpReg: FPressがお休み無限ループにはいちゃったのよ。
調べなくてもいいじゃん。時間の無駄です。＜実は俺も確認済み
でも、7時以降、突然、Fpressユーザが居なくなったね。
昼の書き込みはｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだったんだろうか・・・。
190 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:10 ID:tr1Ppp23: 8時以降はExplzhﾕｰｻﾞｰの自作自演のお時間ですか？
191 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:15 ID:YpP610ZU: あれ?Explzhで暗号化zipが解凍できない。またバグか???
大切なファイルには使えません＞Explzh
192 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:15 ID:lucrpReg: >>190
俺、そんな事で言い合いする気持ちないよ。
193 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:17 ID:lucrpReg: >>191
こんな奴に嫌気がさしているだけ。フツーに見てな。
194 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:22 ID:QqMsP/ie: Explzhってアイコンが笑っちゃうほどダサイ。あの窓の杜でも酷評されるくらい。
センス悪っ！！
195 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:24 ID:tM3003ru: Explzh厨が煽ったせいでまた始まりました・・・。
本当に迷惑。氏ねや＞Explzh厨
196 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:26 ID:1LsTdE3s: >>191
内蔵エンジンのバグらしい。unzip32.dll使ったほうがいいと思う。
内蔵はあと半年は様子見。
197 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:26 ID:YkVZ2x+U: >>191
バージョン戻せば。3.65でDLL使え。
いちいち最新を使うことは無い。XP厨？
198 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:27 ID:lucrpReg: もっと注目するソフトもあるだろうが。
Npahとか多分よくなるぞー、よく見ておけ。
199 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:28 ID:s28FxDwJ: ﾇﾊﾟｰ?
200 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:28 ID:Z1N5ScCj: >>194
正直、アイコンはどっこいどっこい。
いちばん酷いのはNOAHだと思うけど。
201 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:33 ID:P7p/PeM5: >>200
俺はExplzhよりはNoahのアイコンのほうがいいと思うけどな。

>>198
見ておけって言われても・・一発解凍型は常用する気ないなぁ。
202 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:37 ID:RIQ3JvpZ: >>186の続き。

LZH形式(lh5, 186MB)

Explzh: 2分25秒
FPress: 7秒

圧倒的にFPressが早いが、ここでもフリーズ問題が発生。
203 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:39 ID:lucrpReg: >>201
作者がいいもんもってるんだから、あとは柔軟性の問題やね。
俺が勝手に思うことだが。
204 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:40 ID:kEHYNETk: 俺の環境ではフリーズしないな。
でも、バグ直ればポテンシャルは圧倒的にFPressのほうが高そうだね。
よし、俺も乗り換え決定！別にレジストしてExplzh使ってた訳じゃないし
気楽に乗り換えられる(w　レジストしなくてよかった。
205 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:46 ID:LBQRVcoy: >>204
いい加減ジサクジエンは止めれっての。
206 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:46 ID:lucrpReg: >>204
フリーズ問題が発生してるって言うのに・・・
そんな言動を平気で言うのがｼﾞｻｸｼﾞｴﾝにしか思えないって言ううんだよ。
信じられんよ、フリーズするって言ってるのに。
207 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:47 ID:zTzmODLI: >>197
滅茶苦茶言ってるな・・・
208 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:53 ID:Lxi4Gjs3: FPressがフリーズするとかほざいてる奴ってたぶん一人だろ。
オマエの環境が糞。さっさとフォーマットしてOS入れ直せ。
209 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:55 ID:8hi1SesO: Explzh厨の自作自演が酷い…見苦しいです。
210 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/08 23:57 ID:lucrpReg: >>208
何とでも言え。俺は一人で確認しただけ。
おれはExplzhとNoahが好き。Noahにはもっと上がってもらいたい。
211 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 00:00 ID:BEdhmRyE: こっちの環境でもFPressフリーズしない。
Explzh厨の自作自演疑惑が深まる。
212 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 00:02 ID:BXtB2pBC: >>210
上がってもらいたい？既にNoah>>>>>>>>>Explzhだと思う。
もっとExplzhには上がってもらいたいね。
213 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 00:11 ID:XBwNSmMH: Noah>>>>>>>>>Explzh
いいんじゃねぇかそれで。
214 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 00:12 ID:q+a586Jo: どっちも凄いよ、まじで。
どっちも最強！！ｶｺｲｲ
だから喧嘩はもう止そうよ。
215 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 00:14 ID:XBwNSmMH: いくらに何いったって良いもんはいい、それだけだよ。
理屈なんかあるか。
216 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 00:17 ID:P+uk2SHS: >>209
これも自演かなぁ。
どうしてExplzhを認めようとしない奴は殆どIDが違うんだろうねぇ。

FPress試してみたけどフリーズはしない。
ただし、移動が物凄くガクガクしてデスクトップはちらつくはカーソルは移動しないはで
Win9x系なら固まってもおかしくなさげな動きだった。
おそらくファイルの一覧をリストボックスに設定する際に
メッセージを処理していない為にあんな動きになるんじゃないかな？
217 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 00:21 ID:NvIhCJBs: FPress使いの人に質問だけど
デフォで「書庫と同じ場所に解凍」させるにはどこを設定するの？
あと右クリで一発圧縮はできないの？
218 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 00:24 ID:cPpjzRb4: あら探しはよせや。どのソフトだって叩けばいくらでもホコリ（バグ）が出る。
ExplzhだってFPressだってバグくらいあるさ。
219 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 00:37 ID:+/WDFQa4: >>217
俺が使ってる限りでは発見できなかった。
「書庫と同じ場所に解凍」ができないし、
FPressのアイコンも嫌いだからeoと併用。
解凍はeoの方が早い(と思う)し。
220 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 00:38 ID:+/WDFQa4: >>217
あと、右クリで一発圧縮って、
右クリで同一(または別)フォルダにドラッグ→ここに圧縮
じゃぁだめ？
221 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 00:52 ID:EctEGRj0: >>217
デフォの解凍場所に./って入れればダブルクリックからの即時解凍なら同じ所に解凍される。
222 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 01:12 ID:lYWCeeNG: (´ー`)y-~~最強スレっぽくなってきたねぇ
223 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 01:14 ID:2+WYjdSZ: FPressとその関係者の評判が落ちた、という事だけが結果として残ったみたいですね。
俺はExplzhを今は使ってないが、前使っていたとき、不具合は特になかった。
と、いうか快適だったな。
で、FPressのいいところってどこですか？
最近はもうバグバグ露呈らしいのでこのスレ見た限りではあまりわかりませんけど。
224 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 01:18 ID:I2WfNZ0Z: >>223
私、そうゆーこと平気で言ってるExplzh側への不信感がつのりました。最低。
225 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 01:19 ID:YBKWIqKU: つかさすがにネタが不足してきたな。
226 名前： 218 投稿日： 02/09/09 01:22 ID:+/WDFQa4: >>221
そんなことができたのか。
アイコン変えてFPress一本で行こうかなぁ…

>>223
バグってどんなバグがある？
落ちる→一部の人間だけだろ
タイムスタンプ→普通気になるところじゃないだろ
FPressとその関係者の評判が落ちた
→FPressを悪く言って「評判を落としてる」の間違いだろ

まぁ最後のはExplzh叩いてるヤツにも言えることだが…
両方ともいいソフトなんだから潰し合いだけは止めようや
227 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 01:27 ID:2+WYjdSZ: はっきりいって今よりマシな物が生まれれば何でもよい。
>>224
ケツの穴を拡張したまえ
228 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 02:08 ID:lYWCeeNG: タイムスタンプも落ちるのもそれはそれで問題だろ。
229 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 02:18 ID:0RFGBoEV: >>228
一番問題なのは暗号かかったzipを解凍できないことだな。
230 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 03:51 ID:Dvc6SuQ1: 7-ZIP
231 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 04:08 ID:Y6ZDmAVg: FPressレジストリ汚しすぎ。なめんな。
ちゃんとアンインストールで掃除してけっての。
232 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 04:44 ID:k3asPPXa: ただしアンインストールでレジストリ破壊してOSぶっ壊した
Explzhのようにはならないようにね＞FPress作者ﾀﾝ
233 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 05:16 ID:lYWCeeNG: こうなると頂上決戦なのか底辺対決なのか分からんなぁ。。
234 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 05:38 ID:bWGX7aTM: >>233
あはは、言えてる。どっちも使いたくないかも。
235 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 09:04 ID:XBwNSmMH: そろそろ、ネタかえろ。聞き飽きたぞ。
236 名前： 無限ループはどうにかならんのか 投稿日： 02/09/09 09:08 ID:XBwNSmMH: while(1)
{
Explzh叩き(FPressユーザ);
FPress叩き(Explzh叩き);
}
237 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 09:18 ID:L5i5teIR: FPressって大分良くなってるんか
1.16以来使ってなかったけど
238 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 10:47 ID:fkur5Ab8: つうかなんで急にFPress熱が高まってんだ？
前スレの中盤までろくに名前も出たことなかったのに。
239 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 10:59 ID:taTEvDdt: >>238
必死でID替えて頑張ってる奴がいるとしか思えん・・・。変った奴だよ。
240 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 13:42 ID:Agby6XZ3: いい加減飽きてきた。
241 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 14:23 ID:taTEvDdt: >>239
その証拠にFPressの事いってる奴、殆どIDが単発で終わってて、次に発言がない。
まぁこんな事調べてる俺もどうかだかな(w
242 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 14:34 ID:tttFJdml: >>241
IDって、会社や学校や繋ぎっぱなしのADSL以外なら普通に変わると思うけど。ちがうの？
243 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 14:43 ID:taTEvDdt: >242
じゃーわざわざ接続してここに来て同じような事言う人間がそんなに居る訳？
いないんじゃない？とにかく、貶し合いしなきゃまだましだけど、もううんざりだよ。
244 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 15:20 ID:fT34wnbG: >>242
マジレスすると会社だろうと学校だろうとADSLだろうとダイヤルだろうと
一回回線切って繋ぎ直せばIDは変わるよ。あとは串を変えたり。
245 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 15:25 ID:fT34wnbG: 逆を言えば会社や学校や繋ぎっぱなしのADSL以外だって
繋ぎっぱなしならIDは変わらない。日付が変わらないかぎり。
246 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 15:28 ID:R5871Cus: まあIDが同じだからと言って同じ人物とは言えないし、
IDが違うから「一回一回ID変えてるヤツがいる」とも言えない。

このクソアツイ中何を語り合ってるんだか
247 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 16:29 ID:LObu4gYG: 最強はALzipだとか言ってみるtest
248 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 16:33 ID:WYDORYig: 以外と>>239が必死でID替えてFPress叩きしてたりしてな(w
249 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 16:50 ID:slqLgr1L: ま、Explzhスレで、何気に出てきたFPressの名前に過剰反応したﾔｼが登場したことから、
全ては始まったわけだが（ｗ
ま、金がかかってると必死になるのはわかるが、最初の方のログから読み直してみると、
なんかみっともないと思うな。＜誰か
通常の三倍の速度でバージョンあげてみたらどうだろう？＜FPressの作者ﾀﾝ
赤い潰れた空き缶が、穴のある金庫にどれだけ迫るかは見物ではある。
250 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 17:02 ID:vJ0975Qk: うっせえハゲ
もうどっちの名前も聞きたくねーよ
251 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 17:08 ID:Vp9DCajX: 作者はハゲてるのか？そうか、ハゲなのか(w
252 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 17:14 ID:R5871Cus: このスレのいがみ合いで、FPressもExplzhにも良い印象をもたなくなった。
俺はWinRAR＋圧縮フォルダ＋RARUtyで良いやヽ(´∇`)ノ
253 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 18:46 ID:KkB3N5JB: FPress信者は自作自演が多数、作者もいる可能性あり。
254 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 18:51 ID:QpKJeHNc: Explzh信者は自作自演が多数、作者もいる可能性あり。
255 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 19:04 ID:L5i5teIR: 要するにどっちもどっちで、ファイナルアンサー？
256 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 19:30 ID:P+uk2SHS: FPressマンセーって言ってる奴はExplzhを認めようとしないのに対し
Explzhマンセーって言っててもFPressも良いソフトだって言ってる奴がいる事から
ソフトとしてはFPressの方が良いのかも知れないが
ユーザの質はExplzhの方が良い、というかまだ救いが有る。
257 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 19:31 ID:ZPlquZed: どっちも最強の座には相応しくない
258 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 19:47 ID:A7FLWbvC: >>256
端から見てると、どっちも救いがないよ
259 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 19:48 ID:8ix5dyJ1: つうかそんなにFPressがすばらしいソフトならもっと知名度高いと思うんだか。
「玄人好み」ってのも「間口が狭い」の裏返しだしなぁ。
260 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 19:51 ID:Vp9DCajX: くだらん、参考にもなりません。もうここ来ません。
261 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 19:55 ID:YBKWIqKU: >>251=>>260にﾜﾗﾀ
262 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 20:00 ID:Agby6XZ3: Explzh厨とFpress厨は
200レス費やしてまったく進展のないこの状況をどう思ってるんだろうね。
263 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 20:04 ID:KkA3ehjz: >>259
Explzhの知名度が高いのは昔からあるからって理由だけ。
昔はほとんど選択肢がなかった。
FPressがExplzhと同時期に生まれていれば、フリーだし
シェア逆転してたんじゃないの？
264 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 20:10 ID:Vp9DCajX: まだいってやがら。
い　い　か　げ　ん　に　し　ろ
ど　う　で　も　い　い、そ　ん　な　こ　と　は
265 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 20:31 ID:jS3zxMGL: バカばかりだな。
何度言えば分かるんだ。

WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です

WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です

WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
266 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 20:44 ID:E/ehO8T+: explzhやFPressよりも使い勝手がよいと思われる
ALzip、ファイルコンパクトの話がまったくでないのは
使用者数が少ないからか？
267 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 21:12 ID:Pcxnq4cS: ALzip　韓国製
ファイルコンパクト　やたら高い
268 名前： 259 投稿日： 02/09/09 21:15 ID:YiJDUlPV: >>263
FPressだって３年くらい前からあるよね？
いいソフトなら３年もあればじゅうぶん浸透すると思うのは素人考えか？
それだけ気になった。
あと俺はFPressの話をしてるのになんでExplzhを引き合いに出すの？
269 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 21:27 ID:+rrfCMuF: 多分設定画面のUIとか、
インストーラのUIとか、
インストール時にしか関連付けができないとか…
とにかくセットアップに関するUIが激悪だから
みんな使い始めてすぐに離れていくんじゃないの？
アイコンも悪いし…

で、それにめげずに使ってた人がイイよと言い続けてて、
Lhaplusのバグが一般にも良く知られるようになってきたうえ、
LhaplusのWebページが死んで、
バージョンアップが絶望的になってきて
旧Lhaplusユーザが「FPress VS Explzh」を展開させていると。

実際FPressもExplzhもいいソフトなんだから、
古参が今になって対決させるようなことないだろ。
恐らくココなんかで暴れてる厨はLhaplusからの流れ者だろ。

と分析してみる・・・
270 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 21:29 ID:Vp9DCajX: >>268
いいじゃん、ほっといて。皆、迷惑しているよ。
必ず、Explzhを引き出して罵ってる奴の一人だよ。既にID変えてる
筈だからレスは返ってこないよ。次の話題にしようよ。
271 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 21:36 ID:T8YgjD/l: 相変わらずこれが最強俺お薦めって厨房話はクダラネｪ展開になりますですね。
272 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/09 23:14 ID:L5i5teIR: 最強を決めるスレであるから、どうしても相手を叩く

で、スレが荒れると
273 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 00:32 ID:HG/BKiqJ: お気に入りのアーカイバを持ち上げれば済むだけの話。
叩きやってるﾔｼはただのｱﾌｫ。
274 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 01:01 ID:gcW1l/Gp: >>273
そういう事。各アーカイバ一長一短。
だからいまだに最強が決まらない。
っていうか決めたらこのスレ終わりだもんね。
275 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 03:18 ID:zJl1t8io: >>266
俺メインじゃないけどALZip使用者…
276 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 03:23 ID:eZSpyTPo: 別に決めることなんて目的にしちゃいないが
277 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 08:25 ID:h8Cfzaj9: >>238
たしか最近になって社かﾍﾞｸﾀかで紹介があった。
278 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 10:04 ID:gcW1l/Gp: >>275
それっていいの？どんな事ができるの？
279 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 10:34 ID:gu/GSZ8K: >>278
made in キムチだぞ。使う奴は非国民。
280 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 12:00 ID:gcW1l/Gp: でもキムチはうまくて健康にいいんだぞ。ちなみに俺日本人だけど。
281 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 12:07 ID:1xfPpHXb: >>280

わざわざ「俺日本人だけど」ってのが怪しい

つか韓国産キムチと日本産朝鮮漬けでは味が違うしなあ
282 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 12:28 ID:gcW1l/Gp: 韓国産キムチが最強。オレニホンヂンアルネ。
283 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 12:29 ID:eZSpyTPo: 良いモノは節操なく取り入れるのが日本人の矜持だろ。
多少のキムチ臭如きでどうにかなりやしねぇって。
284 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 12:32 ID:gcW1l/Gp: という事で最強のキムチは韓国産に決定！！
285 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 12:35 ID:gu/GSZ8K: でも青虫入ってるよ。いいのかよ？
286 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 12:38 ID:gcW1l/Gp: 青虫は蛋白源！これまたうまくなるキムチの隠し技！！
・・・いやだよ、入ってちゃ・・・。
287 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 12:40 ID:zJl1t8io: >>278
見た目はDeacesとかの系統。対応形式は
alz ace arc arj b64 bh bhx bz2 cab ear enc gz ha hqx ice jar lzh pak rar tar tgz uue war xxe z zip zoo
など。「ALZip supports 30 different compression formats.」だそうだ。
圧縮はalz zip lzh cab jar tar tgz bhの8種。
日本語対応。
288 名前： 278 投稿日： 02/09/10 12:47 ID:YwFdFd+R: >>287
対応形式は多そうだね。alzってのはなん？Zip互換なの？
ありがとう、もの好きだから早速試してみます。
289 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 12:56 ID:zJl1t8io: >>288
alzはALZip独自の形式。速いらしいが圧縮率は悪い。
ちなみに可能解凍形式からエンコード系&ダブりを引くと17～18形式。
では去ります。。
290 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 16:13 ID:WF8jo00p: >>289
悪いって言っても中間ぐらいだね。
速いならソコソコ良いんでないかい？
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Tone/7674/bms-a.html

韓国産のアーカイバってあったんだな。
291 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 17:01 ID:Zu/OQtPc: 久々にFpress使ったが、Explzhにはまだまだ敵わないと思ったのだが
まぁ余計な機能ついてなくて安定してそうな印象はあるけど

でもまだDeacesにすら劣ると思うぞ

ALZip使って見るか・・・
292 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/10 17:24 ID:J9fpD0SI: 「日本語対応」なんて書いちゃいましたがもしかしたら対応してなかったかも…
つーことで不完全ながらALZip5.01用日本語ファイルです。
良かったら使ってください。
http://tcnweb.ne.jp/~takayu/cgi-bin/up/img/394.zip
ファイル名を変えずにlanguageフォルダにぶち込んでください。
もしかしたらレジストリ
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\ESTSoft\ALZip
を弄らないといけないかもしれません（記憶なし
293 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/11 01:46 ID:3Z6ZzQ/d: ALzipってシェアらしいけど
送金しないことでなんか規制されるとかあるのかな？
294 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/11 03:12 ID:X3ESicL8: >>293
何か広告出てるよ

>>292
返事遅れてすまん
日本語化されたよ、ｱﾘｶﾞﾄﾝ
295 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/11 08:28 ID:MKYXzRQQ: シェアかよ
296 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 00:09 ID:jfGkd6Gf: >>294
広告だけなのかな?
とりあえずありがとう。
297 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 03:05 ID:cVwT7yuy: noahにも「ここに圧縮(/解凍」あるみたいだけど、使い勝手はどうなんかな。
298 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 03:15 ID:ZFxKAulk: ALZipをインストすると右クリックメニューに現れる「フォルダ」が意外に便利。
名前（デフォルトは鳥の名前らしい）を変えたいときはiniを書き換えると吉。
299 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 07:50 ID:K0tq45kY: ただ気になったのは、LHA書庫をフォルダごと圧縮した場合、不正書庫が
作成された。UNLHA32.DLL で無限ループに陥るような書庫だった事。
2回目は大丈夫だったけど。あと、必ず-lh6-が作成されるみたい。
300 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 10:18 ID:Ma8gFhno: >>297
圧縮形式が選べず、名前も固定
最低限の機能さえあれば良いのならNoahが良いんじゃないか
301 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 10:19 ID:v06YTmql: >>299
ほんとだ。だめだ使えないな。アンインスコしますた。
302 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 10:42 ID:K0tq45kY: やっぱ海外のLHAとかはどうもだね。それとTV-ZIP(だっけ？)の使うやつもアウチ。
303 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 10:46 ID:K0tq45kY: やっぱUNLHA32.DLLが最強だな、LHA.EXEより上いってるよ。
304 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 13:18 ID:PRH1bPuG: ALZipいいね！Explzhからのりかえ予定。
305 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 14:07 ID:s/6DjPfy: >>304
IDがPR
つまりALZipの宣伝か。
306 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 14:18 ID:by7ANY7u: もし本当に、わざわざ日本くんだりまで来て宣伝してんならそれはそれで褒められたモンだが。
307 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 14:37 ID:S0guCDyQ: 海外じゃlhaは解凍できりゃそれでいいって感じなのかもな。
使いすらしないもんだからねぇ。
308 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 14:40 ID:wueJOkaE: >>306
キムチは日本に結構いるから、
別に褒められたものではない。
309 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 14:49 ID:PRH1bPuG: 言っておくが俺はチョソじゃないぞ。純粋に使いやすいと思ったから言っただけ。
310 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 18:04 ID:F0BpsAZZ: imp形式解凍のDLLって、またマイナーなもん作ったな。。。
しかもすげえたよりなさそうだし。
311 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 19:50 ID:LjEny5gT: >>310
zzip32.dllも作ってるみたいですなぁ。
あれはFPress作者も（仕様変更が多くて）さじを投げた代物だが。
312 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/12 20:49 ID:8/s67Kw4: zzip、バージョンが違うと解凍すらできないヤな形式
313 名前： 297 投稿日： 02/09/13 00:02 ID:7+8EH0oC: >>300
使ってみた。アイコンがすげえサイケデリックだ。リソースハッカーで書き換えられないし。
結局アイコンの関連付けを替えた。まあどんなものでも昔見つけたこれ　ttp://iconian.khsoft.gr.jp/preview/zoom.html　に差し替えてるんだけどさ。
lhaplus使ってた頃よりは安心。
バックアップに使ったlzhは全部lhaplusでやってたから、変換するのが大変だったよ。noarは個別圧縮15個させたくらいで落ちたから。
それでもlhaplusよりは丈夫だね、あたりまえか
314 名前： 297 投稿日： 02/09/13 00:07 ID:7+8EH0oC: ↑まちがえた。
ttp://iconian.khsoft.gr.jp/preview/c38_t3.htm の+lhacaのやつね
すまん
315 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/13 13:48 ID:IiTovI6h: ・初期対応形式
・速度
・フリーorシェア
・ライセンス
・アイコン
・作者の顔

のネタはやめてね、不毛だから。
あと文句あるなら使うなっていうのはやめてね。

っていうか、ネタつきたてすか？
316 名前： win子 投稿日： 02/09/13 13:48 ID:aKA2cWv/: あなたは種が尽きてるわよ。ﾌｯ
317 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/13 14:40 ID:vkMclosK: 最強スレで何を言う。全てに於いて他を凌駕してことの最強の称号だろーが。
318 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/13 15:39 ID:2Dx9r+gi: >>315
3つ目以降は同意するよ
319 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/13 17:56 ID:75kuLx9K: ALZipたまに解凍できないファイルが出たのでアンインストしますた
320 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/13 18:26 ID:2Dx9r+gi: どんなファイル？
321 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/13 18:44 ID:75kuLx9K: >>320
書き方悪かったかも
ネットからDLして直接開くんだけど解凍できない
いったんローカルに保存しても無理
だけどFpressやNoahを使うと解凍できた

ZIPかLZH形式
322 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/13 18:53 ID:7gO27z62: >>321
ほんと？俺の環境では再現しないけどなあ。
例えばどこからダウンロードできるファイル？
試してみるから場所教えて。
323 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/13 18:57 ID:75kuLx9K: >>322
ttp://www.ame-net.jp/~kou/mad.html
鯖落ちてるかも・・・
http://www.ngy1.1st.ne.jp/~kou/mad.htm
↑はミラーっぽいけど、同じファイルかどうかは分からん

とりあえずALZipはアンインストしますた
324 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/13 18:57 ID:eDP0vD9N: >>321
lh7でないの？
325 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/13 19:15 ID:7gO27z62: ほんとだ。cce.lzhての解凍してみたらlh5なのにエラーが出て
0バイトのファイルになっちった。だめかも…ALZip
ExplzhとZeldaで正常解凍できることを確認。
326 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/13 19:19 ID:2Dx9r+gi: 漏れも確認。ありゃま。
327 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/14 00:25 ID:EGcA/OZD: どうやら俺のIDはGCAらしい
328 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/14 01:17 ID:jreljyou: HiroRARってどうよ
http://www.valley.ne.jp/~hirosoft/
329 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/14 01:24 ID:lXK51tBH: >>328
うーん、俺は遠慮しとく(w
330 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/14 06:03 ID:nFRn6pWa: >>328
おお、なんたる偶然。さっき拾ってきて捨てた(w
331 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/14 14:43 ID:gOO2Ewnu: 元々Explzh使ってたが、このスレ見てFpressインストしてみた。
フリーにしてはかなり良さそうだけど、
解凍履歴が無い、解凍時にフォルダ作成を選択出来ないなど、
Explzhから乗り換えるにはちと厳しいかなあと。
でもまあ両方ともいいソフトなんでどんどん進化していってほしいね。
332 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/14 17:30 ID:b+O15Lo7: ここ読んで、すぐ対応してみたりしてな、その二点＜FPressの作者
333 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/14 17:47 ID:LU+ak3Rk: Fpressって書庫と同じところに解凍できる？

何かしばらくNoah使ってたら手軽に解凍ってのが身に付いちまった・・・鬱
334 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/14 19:45 ID:B0W9dyuI: >>333

221 ：名無し~3.EXE ：02/09/09 00:52 ID:EctEGRj0
>>217
デフォの解凍場所に./って入れればダブルクリックからの即時解凍なら同じ所に解凍される。
335 名前： Lhaplusのかわり 投稿日： 02/09/14 23:10 ID:hzV/w6VP: こんなソフトありませんか?のすれで聞くべきかもしれないですが

Lhaplusの例lzhの問題をとうとう経験してしまったので変えたいと思ってます。
解凍に関してはDyna+un*.dllでもともとLhaplusは使ってませんでした。
圧縮はDynaで該当DirやFileを選択しておいて、shift+f10で出てくるコンテキストメニューで圧縮に送ってました。これと同じことができる圧縮ツールってありますか?
要は通常使うときはそのソフトのウィンドウがでてこないでコンテキストメニューで
圧縮できるのがうれしいです。

それとLhaplusの文字列変換に相当するソフトってないですかねー
(これは本当に「こんなソフトありませんか」に行くべきでしょうが)
336 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/15 00:43 ID:CyYzyVEJ: >>334
このスレくらい見直すべきだったな・・・
ｽﾏｿ
337 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/17 22:49 ID:g+h6ncGL: age
338 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/18 22:00 ID:WxVpeOAP: なんつーかね。誰も>>335の質問に答えてあげてねーよなー、と。

俺もめんどくさいから答えなかったけどさ。
339 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/19 01:17 ID:t8GqQtHZ: Lhazマンセーです
340 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/19 17:20 ID:7TCYLChM: http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/9553/archive.html

なんか、こう、・・・
341 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/19 17:55 ID:nfNxOOlw: >>340
マイナーどころ総集結
342 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/19 18:33 ID:PQlxXHXf: >高圧縮のARJよりさらに圧縮率が早いです

どういう意味？
343 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/19 20:14 ID:nfNxOOlw: >>342
同じ事思った。
完成したら嬉しいねぇ。
344 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/20 02:49 ID:x3MjSQbO: >328
それ使うくらいならWINRAR
でもUNACE32.DLLには期待してみる
345 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/20 13:06 ID:W93BbYc+: >>344
作者が同じでプログラミング素人みたいだから全く期待していない。
346 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/20 17:35 ID:U9I8Qc/Z: >328と>340の人って結構似てない？
・妙に多形式対応のアーカイバを作る
・誰も使わないような形式のDLLを作る
347 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/20 17:39 ID:c6/mJTCO: >>346
加えて
・素人臭くて使う気がしない(w
348 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/21 00:07 ID:uVejG2Ek: >>347
HiroRARはまだバタくさいっツーか、そんな感じで許せるんだが、

>>340は実際素人のような気がする。
349 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/21 13:25 ID:akphRHFh: >>335

なんか無視されてるからアーカイバの話だけ答えておいてあげやう。

>要は通常使うときはそのソフトのウィンドウがでてこないでコンテキストメニューで
>圧縮できるのがうれしいです。

LHAユーティリティ３２を薦めておく。
圧縮マニアなら、Noah＋各種DLL,EXEで山ほどショートカット作ってSendToでもいい。
b2e書けないと面白くないか。
350 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/21 13:32 ID:On0X/3LH: >>335
Explzhで一発解決。よりスマートに
351 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/21 13:57 ID:akphRHFh: >>350
それでもいいけど、
金払わないとスマートとは言えないなあ。
352 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/21 14:49 ID:LKEFrRcq: cygwinは？
353 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 00:18 ID:A/IkVUDZ: Noahで大量のファイルを圧縮できないのは仕様？
354 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 00:25 ID:MdmCLmAv: >>353
糞仕様です。
355 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 00:26 ID:Mj8U9oiv: Windows（っつーかexplorer？）の仕様です。
356 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 00:41 ID:A/IkVUDZ: >>354-355
ｻﾝｸｽ。Noahがシェル拡張してくれたらいいのに・・・
とりあえずFPressでもいれてみるか
357 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 03:20 ID:vlCKnfGP: 大量に扱う場合はノア起動してノアの画面にドロップせれ
358 名前： 335 投稿日： 02/09/22 07:07 ID:Qq1IiEVu: 無視されてたのか、書き方悪かったか・・・

>>349, 350

結局dllと連携できる DYNAファイラー + 統合アーカイバのdllで圧縮・解凍やっちゃってます。
これだとdynaのディレクトリにdllおいておくだけなので楽です。
特に圧縮マニアでもなく、単に仕事で添付ファイル圧縮したり、送られてきたもの解凍する
のに使うだけなんで。気にしてたのは、統合アーカイバのdllってなんかこう完全にフリーでは
ないような記述があってうちの会社そういうのに厳しいのです。それを使って自社のソフトを
配布するとかそういう事をしないのであればツールとして使う分には問題ないでしょうという
ことになって、堂々と使ってます。

文字列変換はMbaker2というのにたどりついて使わせてもらってます。
359 名前： 353 投稿日： 02/09/22 09:28 ID:9yclWE6q: >>357
ほんとだ！できた！知らなかった、ありが㌧
360 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 09:39 ID:qSKcxUKO: >>356
右D&Dで「ここに圧縮」でも大量に圧縮できる(はず)。
361 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 12:47 ID:rF7OPD0N: "Long Parameter for Shortcut" を入れて「送る」のもよし。
362 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 14:57 ID:adJPK63Y: >>361
俺それ愛用してる。
363 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 22:36 ID:7DElmxyy: >>360
systemフォルダ開いてCtrl+Aで全選択した後、右D&Dでﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟにでも「ここに圧縮」やってみて。
おれの場合は即座に電源切れて再起動、スキャンディスク……という流れになった。
ものすごいスピード処理だったよ。
364 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 22:59 ID:0sS7zXNX: >>363
結局、「ここに圧縮」の機能はスキャンディスクなのか？
定期的にやらなきゃね、「ここに圧縮」。
365 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 23:28 ID:EOW3nGEp: >>363
Systemはまずいんでないか？
366 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 23:29 ID:EOW3nGEp: お、IDがEO
367 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 23:31 ID:7DElmxyy: >>364
うん。
でもバックで何か動いてる時は気をつけたほうがいいかも！
「起動している全てのアプリケーションを終了させてから」ここに圧縮！だネ
これでディスプレイの前の君も、快適なパソコンライフを満喫できるってわけさ
368 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/22 23:43 ID:7DElmxyy: >>365
ああそういえばたしかに。
でもダイアログにD&Dの場合はなんともなかったよ。
右クリックでロングパラメーターいっぱい渡せないwindows仕様の云々というやつか、シェルに負担かかるから（？）いきなり何の前触れもなく落ちるってことなんだろう。

要はダイアログ出してからそこにD&Dすりゃええてこた。
誉むべきは>>357さん、というわけさ。
369 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/23 00:41 ID:w4aTQNiS: >>368
苦しい・・・ｿﾞ
370 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/25 00:31 ID:jmG5JPXx: 「起動している全てのアプリケーションを終了させてから」ここに圧縮！！
だなんて、苦しすぎる…。本当だとしたら、これが快適なもんか。
371 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/25 22:37 ID:8uXnB1Zi: SYSTEM.INI

shell=Noah.exe

で起動。
372 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/25 23:10 ID:pESooLMS: この現象って、他のアーカイバでも起こる？
373 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/26 05:19 ID:WCuGaYyg: WinRARって金払わなくてもいいんですよね？
374 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/26 11:21 ID:p1JxjdZ4: >>373
払いなさい。さもなければ、直ちにアンインストールしなさいっ！
from Eugene Roshal.
375 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/26 13:24 ID:2zrotdfk: ＞373

そこらじゅうでマルチするなよ。カスが。
376 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/26 16:44 ID:B80xha43: 解凍用DLLって全部まとまってDLできないんですか？
377 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/26 16:47 ID:t/5eZAo8: caldix使えYO
378 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/26 17:22 ID:0lINpAlC: >>375
カスってのはお前みたいな引き篭もりデブオタク野郎のことだよ。
税金泥棒は死ねよ
379 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/26 17:32 ID:DbO4ETAq: >>377
caldixは圧縮(専)用DLLもDLするから不可なんじゃないか(w
380 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/26 17:37 ID:0lINpAlC: >>378
曲げ同
381 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/26 17:37 ID:sD3geryY: >>378
釣れますか？
382 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/26 17:40 ID:2zrotdfk: >378=380

自作自演かこわるい
383 名前： コピペ 投稿日： 02/09/27 16:52 ID:5hRvbOBu: ガイドライン：02/09/27 16:39 ID:???

一発解凍 … 正常解凍が保証されれば何でも。タイムスタンプずれに注意。あとはUIの好みと対応形式で。
○ 解凍レンジ(解凍速度速), eo(対応形式豊富), ZELDA(対応形式豊富), Noah(対応形式無制限)
× +Lhaca(解凍エラー無視), UNZIP32.DLLでしかZIP解凍できないもの(タイムスタンプずれ)

一発圧縮 … 圧縮オプションに通じてくれば、本家(+フロントエンド)が自由度が高くてよい。
○ WinRAR(RAR本家), ZELDA(オプション指定お手軽), Noah(オプション指定無制限)
× Lhaplus(不正書庫)

書庫編集 … ツリービュータイプが便利。個別解凍、追加圧縮のしやすさが大事。
○ Explzh(多機能系), FPress(シンプル系)

追加・反論、おながいします。
ただしフリーかシェアかは度外視の方向で。
ファイラは無視。
384 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/27 23:22 ID:IophQfr9: >>383
いやコピペしなくていいから。
385 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/29 12:53 ID:UPX+yxU4: >>383
書庫編集、個別解凍&追加圧縮だけなら解凍レンジ&Easy圧縮で十分だと思うが。
ﾁｶﾝ&ｻｸｼﾞｮ、ﾃｽﾄ機能も考慮が必要かと思われ。

…ところでcabに追加圧縮できるのって、Easy圧縮以外にある?
386 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/29 14:43 ID:p8xTY6n+: >>385
Cab32.DLLが対応してないのでほとんどないんでないかな。
Cabはもともと追加圧縮に向いてないフォーマットだし。
（常にソリッド書庫になる。追加圧縮するとその分は別にまとまって圧縮)

それはともかく、IDが神ですぞ。
387 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/29 14:56 ID:wLPBjKSE: お、UPXだ。凄いね
388 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/29 16:20 ID:y5+2BD7t: 『名無しさん＠お腹いっぱい。』 ID:8ZGSt7jB 　
せっかくだから他の板みたいに
投票でもしてみれば？
で、投票者はメール欄に何も書かずIDが表示されるところにするか、
トリップを義務付けるという形にして。それ以外はむこうとすると。
信者でも何でも珠には荒らし以外に純粋にいいといいたいときもあるからねん。
389 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/29 16:38 ID:g+5JDpGy: >>388
ここのやつらが投票しても自作自演ばかりで参考にならない罠
390 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/29 22:30 ID:Vf/A8EJI: Fpressってzip圧縮するときパスワードつけれないの？
391 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/09/29 23:10 ID:aFB4HDVf: >>389
同意
392 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 08:05 ID:LEBchtSC: >>390
7z形式は今のところパスワードかけられないです。
393 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 08:06 ID:LEBchtSC: >>392
あー俺なにいってんだ。よく見たらzipかよ。
394 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 16:22 ID:UUElubjE: 圧縮や解凍の時に、中身が空の下部フォルダが消えちまうアーカイバが
結構あるんで驚いた。

lzh・zipはdllでは大丈夫っぽいが、独自エンジンは消えるのがあるなあ。
Lhasaで解凍も、lhzでは消え、zipはOK。
rarなら安心かと思ったが、ZELDAの解凍エンジンでは消えた。
7-Zipも圧縮時、本家のコンソールはOK、dllではダメか？

前もって確かめて、気軽にいろんなのをホイホイ使うのは
やめておこう。
395 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 18:07 ID:foDmJyBQ: >>394
7z.dll使うものは軒並みダメだな。
396 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 18:13 ID:dG5Gv417: >>394
空のフォルダなんか消えてくれたほうがむしろ助かるよ。
必要ないもん、空のフォルダなんて。
397 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 18:24 ID:nIAo7vfe: >>394
>圧縮や解凍の時に、中身が空の下部フォルダが消えちまうアーカイバが
>結構あるんで驚いた。

常識です。
398 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 18:26 ID:e1s70E/5: >>394
7zで試してみた。

Explzh+7z.dllで圧縮時に空のフォルダ消失。
ZELDA+7za.exeならOK。

dllのバグか？個人的には空のフォルダはどうでもいいけど。
399 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 18:36 ID:CQM6Nb9y: >>394
Lhasaのlzhも消えるね。でも仕様かと思うけどどうなんだろ？
400 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 18:43 ID:nIAo7vfe: バグじゃなくて狙った動作だろ。
ちなみにunlha32.dllではオプションで空フォルダ情報を含めるかを指定できる。
401 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 18:54 ID:1+F+TnHp: >>400
漏れもそう思う。394は氏んでいいよ。
402 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 19:24 ID:zKcrqW6B: 空のフォルダは格納してほしいが、
フォルダの情報(日時、属性)は格納してほしくない。

でもそんな仕様の書庫はなさそう。
403 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 20:16 ID:M7SFiC8t: 質問です。
実は今、Lhaplusを使用していますがLhaplusを止めて他の圧縮解凍ソフトを使用しようと思っています。
皆さんのお勧めのソフトを教えていただきたいのですが・・・。
1 DLL不要　2　フリーソフトである　
以上の条件を満たすもので何かいいソフトはないでしょうか？
Lhaplusを止める理由は、XPで右クリックを使用するとエラーが出るためと作者が行方不明でこの先バージョンをあげてくれるかどうか不明な為です。
（個人的には、使いやすく好きなソフトなのですが・・・。）
404 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 20:54 ID:aL1sOUlr: なんか同じ文をどこかで見たぞ
405 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 21:09 ID:dtEqqoJL: きょうび特別な環境でもない限りDLL不要はないだろ
406 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/03 23:03 ID:Se1qca0K: >>405
でもない。ネットに接続されてないマシンなんて、世の中まだまだ沢山あるぞ。
407 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/04 00:09 ID:CMweaoKs: >>406
何故にネット？
408 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/04 00:50 ID:GYoaq+B2: 今日日統合のDLLの手に入れるならcaldix使うだろうからではないかと
409 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/04 02:21 ID:GNtf3Q0i: >>404
俺も見た気がするが（っていうかレスした気がする）、
これだけ類似スレがあれば、
マルチポストしたくなる気持ちもわからんでもない。
410 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/04 02:52 ID:tlBH2i92: ソフト板で見た。
411 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/06 00:55 ID:2AnWoWAF: で、最強でなくていいから
難しいこと抜きに無難に使えるのはなんですか？
412 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/06 00:59 ID:vePiBBP8: >>411
Lhaplusと+Lhaca以外ならお好きに
413 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/06 01:23 ID:IOC5cppn: ど　れ　や　ね　ん　？　？　？
414 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/06 01:53 ID:vePiBBP8: >>413
>>3を参考に。上位10種類ならどれでも間違いないでしょう。
415 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/07 07:07 ID:YkGxomWh: ガハハ派
解凍レンジ & Easy圧縮

D.T.(童貞)派
フロントエンド + [本家EXE | 統合アーカイバDLL]
416 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/07 10:15 ID:fLA4i4dS: epoってどうなったの？
417 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/07 10:42 ID:AlnIHtbR: damepo
418 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/07 14:34 ID:L01+E5OI: >>416

ttp://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/thread.cgi?user_id=VYS00712&disp_no=971&log_no=496&msg_per_page=10&def=10
419 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/07 18:15 ID:Qi4v3mw8: >>416
http://www.eponica.net/
420 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/07 23:40 ID:oI24/RHI: >>415
両方使ってる漏れは?
421 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/08 14:14 ID:ck+C+SyD: >>412
ｸﾎﾞﾀｰ?
422 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/08 14:44 ID:jjgvXgdy: 単体で万能なアーカイバは無いだろ、使い分ける良し。
423 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/08 16:32 ID:VUd26tzm: >>422
ま、同意。ダブルクリックで即解凍と書庫閲覧型の2つがないと最強にならないような気がする。
(この2つを1つで高度かつ同時に使いこなせるものはないよね?)
あとはLhaplusを致命的なバグのあるlzh圧縮にさえ使ってくれなければ勝手でいいよ。たぶん。
lh7やrar3を解凍できないものは適宜避けてくれ。
424 名前： I_am_hacker 投稿日： 02/10/08 17:24 ID:aTA+G/c8: っつーか解凍だけでいいんだが
425 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/08 20:19 ID:lQ0mebbl: ダブルクリックなんかつかわねーよ
426 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/08 20:57 ID:yXQrvTSC: ドラグアンドドロプしかつかわねーよ
427 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/08 22:03 ID:mbbeRKL0: キーボードしかつかわねーよ
428 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/08 22:18 ID:xPu+C693: あふでいいだろ。
429 名前： 427 投稿日： 02/10/08 22:43 ID:mbbeRKL0: 釣れた
430 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/08 22:45 ID:8kmb5bdu: >>427-428
？？？
どこら辺が釣りなの？
431 名前： 428 投稿日： 02/10/08 23:29 ID:xPu+C693: 釣られました。
432 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 02/10/09 01:39 ID:OIQ7coNp: 最近になってLHA書�