2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

FreeBSD?OpenBSD?NetBSD

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 22:56
明日BSDをいれます

ただFreeBSDは4.5が出そうだし、OpenBSDも来月には3.0が出るみたいだ。
新しいもの好きの俺は古いバージョンのOSを走らせるほど屈辱はない。
ただ明日インストールすると、最低1年は再インストールできない。

こういったときはどのBSDをいれればいいんだーーー。
NetBSDはできれば避けたいが、バージョンを考えるとちょっと。

2 :1:01/11/12 22:57
使用目的はアプリケーションサーバー。

/usr/localをマウントさせます

3 :1:01/11/12 22:59
生徒が使うので、JDKは必須です。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 23:02
サイコロを振って、

1, 2 なら FreeBSD
3, 4 なら NetBSD
5, 6 なら OpenBSD

をインストールする。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 23:05
どのBSDを入れても良い。
その屈辱をバネに再インストールしても同じ機能を提供できるだけの知識を身につける事に集中しろ。
さもなきゃ、お前はどれを選んでも後悔する。

6 :1:01/11/12 23:05
ちなみにcurrentを追うまでの気力はないです。

7 :1:01/11/12 23:06
どのBSDも経験があります。
たしかに古いバージョンでも機能することは確かです。

ただおれの潔癖症が......
そういう人って結構いると思うけどな

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 23:09
お前だけだよ。
特殊な人間ほど、自分は平均だと思いたがる。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 23:10
Nextはダメですか。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 23:12
その前に駄レスを立てるなよ。

駄レスをSKKで変換したらJohn Foster Dullesが出た。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 23:16
削除祈願。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 23:16
新しい物好きなのにcvsupとかanon-cvsは使わないんだね。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 23:26
> NetBSDはできれば避けたいが、バージョンを考えるとちょっと。

もしかして、バージョン番号が一番少ないから、一番メンテが遅いとか
考えてない? だとすると、とってもシロウト (w

ちなみに 1996年10月以降現在までのリリース回数を数えてみると
FreeBSD: 20回 (メジャーリリースは 2.1.x/2.2.x/3.x/4.x 系の 4種)
NetBSD: 13回 (メジャーリリースは 1.2/1.3/1.4/1.5 の4種)
OpenBSD: 10回 (メジャーとマイナーの区別なし)
で、実は OpenBSD が一番少なかったりするんだな。

やはり、Windows NT が最初のバージョンから 3.1 を名乗ったり、Solaris が
Solaris 2.7 から名称を 2.7 → Solaris 7、2.8 → Solaris 8 と変えたりし
たのは、正しいマーケッティング戦略だったってことかな。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 23:28
>>12
1は知ったか厨房だから仕方ないと思われ
>>1
どうせ知らないうちにNimdaでもばらまくようなヘタレサーバだろ

15 :1:01/11/12 23:29
>13
そんなことは鼻からしってるぴょーん。

解説ありがと、ごくろう。

16 :1:01/11/12 23:30
ちなみに「バージョン考えるとちょっと」のあとは
肯定的な意味合いで言ったのだが。。。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 23:43
> ちなみに「バージョン考えるとちょっと」のあとは
> 肯定的な意味合いで言ったのだが。

どの BSD も、およそ半年待てばほぼ必ず新バージョンが出てるので、1年更新
しないなら、どれを選んでも時代遅れになると思われ。

で、バージョンが一番頻繁に上がる奴を避けたいのであれば、NetBSD を避け
るんじゃなくて FreeBSD を避けるんじゃないかな? 3〜4ヶ月でバージョンが
上がることが多いぞ。バージョンの上がる回数が少ないのは、当然 OpenBSD だ。
というわけで、NetBSD を避けた理由がやはり良くわからんのう。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 23:50
バージョン間の差異が最もでかいのもFreeBSDじゃないかな。
最近はばしばしMFCされるし。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/12 23:58
ごめん 駄レスじゃなくて駄スレだった

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/13 00:19
sageますね。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/13 00:37
一年更新できないんじゃぁ何入れても同じやね。
minixでも入れたら?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/13 09:14
そういうアナタは Mac OS X に決定!

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/13 09:18
1みたいな屈折した理由ではないが、俺もこのスレのタイトルの様な事はちょっと気になる。
今から初心者に薦めるとしたら、どのBSDがオススメなんでしょ?

24 :うひひ:01/11/13 09:28
素朴な疑問だけど*BSDってのはメジャバージョンアプすると
再インストール必須なの?
こまめに手を入れてれば最新を維持できないの?

それの分岐点ってなに?カーネル?

25 :いひひ:01/11/13 09:29
 自分の使ってるBSD勧めれ。
「対したことない細かい差異でハマる」って
のは教えられる方の初心者にとっては混乱する
元と思われ。

26 :いひひ:01/11/13 09:32
>>24

STABLEを追っかけてれば最新を
維持できますよ。
/usr/src/UPDATINGを読まないでハマる人も
たまにusers-jpに出ますが(笑)

27 :うひひ:01/11/13 09:48
>>26
いひひ君ありがとう。だよなぁ
1君のいう再インストールの縛りってのはあんま無いよなぁ

まぁ最新を入れて後に全く手を入れない条件ってのもある意味アリ
だとは思う。
僕がそうだからなぁ
安定したものは絶対に手を入れない
これ通のローカル専用ワークステーションパスワード無し仕様
しかし凍結バージョンオンボロ覚悟、仕事専用の諸刃の刃

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/13 11:01
FreeBSDなんて未だに2.xが世界の主流じゃん!
…と本屋へ行くたびに思ってしまう。

29 :1:01/11/13 12:11
NetBSDのさけたい理由としてはJDKの最新版が
ポーティングされていないことです。
ご指摘のとおり、NetBSDはバージョンが安定しているので
ちょっと魅力的かなってな意味合いでいったのです。

30 :いひひ:01/11/13 12:42
JDK最新版が必須なら、L犬逝くか、L犬エミュで動くかを
期待するしかねーべ。どのBSDかで迷ってるような素人にゃ
なおさらお勧めできない。

31 :1:01/11/13 13:48
Linuxは嫌いです。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/13 13:54
ではSolaris。
自分で使うのなら好きなの使えばいいと思うが、人に使わせるとなると
BSDでJDKはまだ避けたほうがいいと思われ。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/13 14:02
>>32
俺もそれが良いと思う。

関係ないけど、個人でクライアントとして使う場合は
NetBSDとOpenBSDはお勧めしない。
libcにlocale周りの関数が全然実装されてなくて、
アプリの日本語化が滅茶苦茶大変です。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/13 17:56
> 個人でクライアントとして使う場合は
> NetBSDとOpenBSDはお勧めしない。
> libcにlocale周りの関数が全然実装されてなくて、

でも、-current を使うつもりなら NetBSD の locale がベストだったりする。
ちょうど mips 系で問題が指摘されてたりするが… (もうパッチもでてるけど)

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/13 19:35
>>22
けっこう頻繁にアップデータがリリースされますが何か?

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/13 20:49
>>33
X 限定だけど、古典的に X_LOCALE 使えばいいのでは?これが generic な手法で
安定してるでしょ?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/13 22:39
バージョンが安定しているなんて、
何の意味もないと思うが、あるのかな。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/14 00:27
>>33
FreeBSD も、一応マルチバイトサポートはあるものの、
必要な関数が足りてないのであまり変わらないと思われ。
LC_CTYPE まわりだけに限れば NetBSD-current が一番進んでます。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/14 00:33
ストイックなBSDファンに乾杯。
まるでマカーを見てるようだよ。。。
ゴメン消えます。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/14 00:36
>>37
放置プレイされているというのを体感できる位では。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/14 10:10
age

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/03 19:57
いつでるんだろう、JDK for FreeBSD のぱけじage


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/09 11:34
>>42
え?FreeBSDってJDKないの??
OpenBSDはあるよ

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/09 12:19
>>43
それはportsじゃないかい?
packages(バイナリ)配布はSunの許可がないとできないんだが、4.5Rの
ちょっと前にSunから正式に許可がおりた。
が、残念ながら4.5Rには間に合わなかったというのが現状。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/09 15:00
>>44
なーんだ。ナトーク

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/24 21:35
語感だけの好みで言えば、
OpenBSD > NetBSD >>>> FreeBSD

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/24 21:47
ごかんよりも第六感で

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/24 22:43
第6感で言えば BSD/OS


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 02:07
*BSD を使ってみたいのですが、FreeBSD にするか NetBSD にするか
迷っています。
どちらかと言えば NetBSD にしたいと考えているのですが、日本語周りで
苦労しそうなので FreeBSD の方が良いのかなという感じです。

どなたかアドバイス、というか NetBSD でも大丈夫だよという後押しを下さい。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 02:10
>>49
目的はなんなの?

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 02:13
NetBSD でも大丈夫だよ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 02:13
>>49
NetBSDは苦労も楽しみにしちゃう性格の人向きなわけだが

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 02:18
>>49
日本語まわりはcurrentにしとけばFreeBSDと大差ないYO!

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 02:20
>>53
currentならFreeBSDより遥かにマシって噂も…

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 02:23
「日本語周り」という漠然とした言い方から見るにUNIX初めてさんでわ?
それならエディタで日本語使うまでの苦労はどっちもおなじだろうから
NetBSDで(も)大丈夫です(W

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 02:32
結論 linux を推しときます(藁

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 02:35
日本語周りの苦労が嫌ならお勧めはWindowsXp。
おそらく異論の余地はないと思われ。

58 :49:02/05/02 02:44
短い間に沢山のレスありがとうございます。

目的は C プログラミングの練習と OS の仕組みの勉強です。
ただのユーザからデベロッパーにステップアップしたいなと考えています。

苦労は厭いませんが、難しすぎると自分で解決できる自信がありません。

UNIX は Solaris の管理者をやった事があるのでそれなりには使えます。
Solaris では日本語環境で困った事が無かったので逆に心配なのです。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 06:56
あげちゃう 

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 07:15
セレ466ならNetBSDもFreeBSDも余裕で動きますか?


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 07:29
はい、それから〜

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 10:09
>>60
用途によるけど、いまどき486程度じゃきついと思うYO!

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 10:12
>>62
まじで?
ちょっと勉強するために今日、足りないパーツ買って来てもう一台組もうと思ってたんだけど。
どうしようかな〜・・・・

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 10:24
>>60
62は「セレ」ってなんだよ!って言いたい人のネタと見て、、、
Celron300Aで余裕で動いてます。
Pentium 166Mhz でも全然普通に動いてます。
Celeron 466なんてゼイタクです。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 10:28
>>64
理解。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 19:21
>>64
Pentium 166MhzぐらいだとKDE起動するのにカップラーメン
伸びちゃうぐらい時間かかる罠

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 20:08
どこがどう違うの?


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 20:26
>>67
御先祖様が同じことを除けばそれぞれほとんど別モノですが何か?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 23:35
みんなpatchkit兄弟。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 01:41
>>66
fonts.dir に -p-0-jisx0208.1983-0 があると思われ。
p と jisx0208.1983-0 を組み合わせると遅くなるなり。
うっとこの MMX Pentium 150Mhz の note で KDE-2.2.2 の起動は約 55 秒。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 11:43
MMXか否かが運命の別れ道。


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 12:33
フォントの展開に MMX ってどれくらい関係あるの?
とゆーか、八方美人な binary で MMX 命令って実行されますか?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/11 06:55
結局、>>1はどれ入れたのか気になる。

74 :1:02/09/17 08:30
あ、このスレまだあったんだ...





結局RedHat入れました。
j2sdkは必須だし、Forteもほしかったら。


75 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/17 09:25
         , ──────────────── 、
       /                        : \
| ̄ ̄|_/                          :  \
|   |    ..............      Little Boy          :  )
|__| ̄丶 :::::::::::::::::::::::........................            :  /
       \ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: /
         `─(⌒つ───────⊂⌒)─── '
           ⊂⊃       / ̄\ ⊂⊃
            |:::|/ ̄\__|::::::::::::::| |:::|
            |:::|:::::::::::::::::::::::___|/ /::/                      
            ヽ:\_::::::::::/\, ,/| /::/
             \:::::::|::/ (・), 、(・)|/:::/
             /|::::/( |\__●::/   < まじかよ!? 
            / |:://\\ +  |::::/_
            ̄\○   \\_|/:::::...\
          /:::/|/ ̄ ̄ \_) ̄ ̄\\


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/17 16:18
>>74
このオチはマジなのか?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/17 17:00
>>74
ワラタ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/17 20:55
>>74
(・∀・)イイ!!


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/18 01:51
>> 74

そのオチ、最初から仕込んでたな。 こーいうのを釣られたっていうのか。

80 :1:02/09/18 15:01
>>79
マジです。最初はかなり悩みました。
ただどうしてもJavaをLinuxのemuで動かすというのが納得できなくて。



81 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/21 00:56
よりによって赤帽とは・・・

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/21 01:54
ま、PC-UNIXに興味があるわけじゃゃなくあくまでJDKを動かすための
プラットフォームってことみたいだし、そういう意味では赤帽って
あんまり余計なことを考えなくていい部類に入るんでない?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 23:18
質問です。
どれかで、VMWare3.2動かせますか?

74みたいな「下げ」は避けたいです...

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 23:21
>>83
http://www.google.com/search?lr=lang_ja&q=bsd+vmware

85 :83:02/09/23 19:49
もちろんGoogleは試したんだけど、ゲストにBSD使う例ばっかり出てくるんですよ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 22:21
あの、ソラリスってlinuxじゃないんですか?
UnixってBSD以外何あります?
Linuxって響きが嫌だからどうしてもUnixしたいんです
先入観
Freeリーズナブル
Open謎
Net上級者

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 22:36
俺が思うおまえに対しての先入観

あ ふ ぉ


その程度も調べれんのなら使わないほうがいいでしょう。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 23:40
性懲りもなく再度、導入をはかってみてるのですが
どれがいいのか、思案中・・・

Free:大店
Open:硬い(セキュリティーが)
Net:謎・・・(というか移植性に優れてるってそこまでいじれないよ)

という感じ・・・
S-JISが使えるFTPクライアントに巡り会えていない現状
それが鬱だ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 00:09
74 ワラタよ。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/27 23:42
Free: Nate
Open: Theo
Net: itojun


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/29 10:22
>>90 しかし itojun氏は最近 OpenBSD寄りな罠。OpenSSHの時に Theoの弁明やってたし。


92 :1:02/10/04 10:54
来週は新しい教室に30台ほどPCを設置します。
もちろんRedHat8.0です。


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/14 22:14
>>88

ま、それが普通の人が思っている印象だが、よくよく調べてみると
最近 OpenBSD で fix された select や setitimer の security
hole は、FreeBSD や NetBSD は、何年も前に既に fix されていた
りするのねーん。ま、全ソースコードに audit って言っても、
結局やっぱり見落としはあるわけだ。

この local root hole って、apache-scalp.c あたりを見る限り、
アングラ世界には昔から良く知られてたらしいので、実は例の
openssh に関する privsep しとけっていう勧告を真に受けた
ところは、remote root hole が空いていたことになる模様。


94 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/26 04:30
>>93
そりゃopenっていうからには穴もたくさんなきゃいかんだろうね。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 13:48
>>10
立てるのは駄レスではなく駄スレ。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 13:55
>>95
一年前の駄レスに駄レスをつけるのに
わざわざ age る君に乾杯

97 :10:02/11/02 14:32
>>19で訂正済みなんですが…

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 14:33
約一年越しかよ!

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 17:12
しかも>>19で訂正されててムダにおわる。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 17:36
2時間40分差でかぶってる>>99もどうかと思いつつ100get

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/07 11:33
良スレの予感

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/09 01:10
>>101
しねぇよ

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/09 02:27
…なんだか感動した

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/11 01:12
>>103
しねぇよ

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/24 00:57
ワラタ

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/14 08:37
どれがいいの?

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/14 18:52
>>106 OpenBSD/i386

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/15 01:41
>>106
新しくなくていいなら、古いBSD
臭くても良けりゃ、黄糞BSD
火傷したけりゃ、熱湯BSD

109 :山崎渉:03/01/15 12:51
(^^)

110 :山崎渉:03/04/17 12:33
(^^)

111 :山崎渉:03/04/20 05:58
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

112 :1:03/05/25 14:25
あれ、まだこのスレ残っている。
最近gentooに興味があります


113 :セイラ:03/05/25 17:48
>>112 軟弱もの!

114 :他所者:03/05/26 00:44
ミ ン ナ オ イ デ ヨ . タ ノ シ イ ヨ !

Gentoo -- emerge -u Part3 --
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1049981814/l50

115 :1:03/05/27 10:35
きねんパピコ


116 :1:03/05/27 11:32
skkテスト 漢字テスト
navi2chテスト

完璧ですな




117 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 01:59
ノートパソコンに入れるならFreeBSEですかね

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 02:19
>>118
NetBSEだろ。



























とFreeBSEからカキコ。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 03:11
>>118
Gatewayならそうだね

121 :直リン:03/05/30 03:14
http://homepage.mac.com/yuuka20/

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 03:17
>>120
きゃはほほ

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 12:11
牛肉たべないから興味ないね

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 12:32
Gentoo. これこそ最高のPC-UNIX.
FreeBSD, Debianの時代はもう終わりました.
http://www.gentoo.org/

125 :1:03/07/09 07:56
RedHatマンセー


126 :(;´Д`):03/07/09 08:14
(;´Д`)おチンチンがカチカチでつ
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

127 :_:03/07/09 08:36
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

128 :山崎 渉:03/07/15 11:18

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/27 15:56
「ローマは1日にしては成らず」
クーポン屋は地道に活動しています!
これからも頑張ります!
http://www.c-gmf.com/farewell/02.htm

130 :20 ◆ATZoeKd4KU :03/07/28 11:28
>>34
ワロタ

ところで話変わるけど、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

 このPSPは、新規格UMD(ユニバーサルメディアディスク)というディスクを利用しており、そのサイズは直径6cmととても小さい(CDの半分程度)。 容量は1.8GBとなっている。
画面は4.5インチのTFT液晶で、480px x 272px(16:9)。MPEG4の再生やポリゴンも表示可能。外部端子として、USB2.0とメモリースティックコネクタが用意されているという。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF7のように。

いきなりこんな事書いてすまそ・・
GBAと比較してみてどうなんですかね?(シェア以外で)

131 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

132 :1:03/09/22 23:13
BSDはLinuxエミュをつかわんとデスクトップOSとしてはダメダメ



133 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/23 00:48
>>132
それでなんか問題あるわけ?
エミュだから遅いとか言ったら頃スケ

134 :sage:03/09/23 14:25
エミュだから遅い


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/23 15:04
>>133
責任をもって>>134を頃してください。

136 :134:03/09/24 08:36
できれば、頃さないで下ちい


137 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/24 11:58
% sudo kill -9 134
[1]  killed  134
%

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 01:54
わーもう11月だよ

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 02:07
Linuxのシステムコールを実装しているだけだから
遅いということはないね。
いちいち変換しているわけではないし。


140 :名無しさん@お腹いっぱい:03/11/01 08:04
11月キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 09:18
最近のコードが汚いのもLinuxエミュレーションの一環。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 11:47
Linuxエミュレーションなんてもう古い。
これからは/etc/libmap.confを使って
共有ライブラリのレイヤで互換性をとる時代です。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 11:56
>>141
linux2.6で追加されたNPLT関係のシステムコールの
エミュレーションをするのはかなりつらそうだけど、
やるのかなあ?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 15:17
>>142
じゃあシステムコールはお前が全部処理しろよ!

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 18:49
>>143

futex 以外になんかあったっけ?
futex はごくごく簡単だと思うけどな。


146 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/04 00:26
>>10
立てるのは駄レスではなく駄スレ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/04 00:33
二年越しのツッコミ乙

148 :保守(えー:04/02/24 04:25
もうBSDはダメだな、争う価値もなくなった。でも...

個人デスクトップ&サーバーはFreeBSD
GPLの使えない組み込みはNetBSD
0から構築したい人向けはOpenBSD

FreeBSD→Linuxの人はGentoo

オタク&マニア&変人以外の全てのBSDユーザーは


 L i n u x  へ  逝  け



149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 22:54
>>148
> 個人デスクトップ&サーバーはFreeBSD
> GPLの使えない組み込みはNetBSD
> 0から構築したい人向けはOpenBSD

禿げDo!!
新しいハードウェア(無線LANとかIEEE1394)とか
使いたいならやっぱりLinux の方がいいかも
しれない。

昔は、遅いマシンでも*BSD はサクサク動いたし
今でもそうなのだが、最近の激速マシンは
*BSD 使いにはオーバースペック気味でなんだか
もったいない感じがするのは俺だけだろうか?


150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 17:13
>>149
make world するとPCの速さは重要だし
portupgrade とか頻繁にするとやっぱり速くないとやってられない

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 01:43
>>150
> make world するとPCの速さは重要だし
> portupgrade とか頻繁にするとやっぱり速くないとやってられない
それは他にやることが無いマニアのすること。
普通にサーバとして使うんなら、make worldすることなんて
開発機でも無い限りないよ。
資源は大切にしようぜ。

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)