2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

UNIXの定番環境と新環境

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 17:12
主に、UNIXで稼動させているServerの環境についてのスレッドです。
安定?している定番環境と新しい技術を使った新環境とで分けてください。
私はこんな風に考えています。
定番環境
DNS Server:BIND 8.2.5
WWW Server:Apache 1.3.20
NEWS Server:INN 2.3.2
DHCP Server:Wide DHCP 1.4.0
NTP Server:NTP 4.1.0
Mail Server:sendmail 8.9.3
POP Server:Qpopper 4.0



新環境
DNS Server:BIND 9.1.3
WWW Server:Apache 2.0.16
NEWS Server:INN2.3.2
DHCP Server:Wide DHCP 1.4.0
NTP Server:NTP 4.1.0
Mail Server:qmail 1.03
POP Server:Cyrus imap Server 2.0.16

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 17:17
リモートログインはtelnetではなく、SSHでログインしましょう!
OpenSSH 2.9が最新かな?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 17:45
定番環境
Proxy Server:Squid 2.4

新環境
Proxy Server:Squid 2.5

私自体はapache使ってますが・・・・

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 18:06
DHCP Server の定番って今でも Wide DHCP なの?
定番: ISC DHCP 2.0pl5
新 : ISC DHCP 3.0rc12
な気がするけど, どう?

あと, 新環境の Mail/POP Server はそれぞれはまぁいいとして組み合わせと
してはあまりしないかと
qmail 1.03 / courier-imap 1.3.10

Posifix 20010228pl05 or Sendmail 8.11.6 / Cyrus Imapd 2.0.16
かなぁ?

5 :1:01/09/23 18:17
>>4
なるほど。
ISC DHCPが定番になっていたのですか。
最近、Serverの管理から離れていたので、知りませんでした。
メールサーバの組み合わせまでは、考えていませんでした。
Postfixというのは使ったことがなかったので、この機会にCyrus Imapdと組み合わせて使ってみたいと思います。
情報ありがとうございました。

6 :1:01/09/23 18:56
FTP Serverの定番といったら何になるのでしょうか?
最近、FTPに変わるプロトコルがあると、どこかできいたような気がするのですが、どういったものなのでしょうか?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 19:19
>>6
定番環境:
wu-ftpd
新環境:
ProFTPD

かなあ。

FTPに変わるプロトコルって何だろう。WebDAVあたりか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 19:59
FreeBSDでipfw+firewallを稼動させてNATにしているのですが、ipfwはFreeBSD独自のものみたいなので、他のUNIXでも使えるものにかえようと考えています。
何か!定番!のものがありましたら教えて下さい。
あと、初歩的な疑問なのですが、NATとして稼動させるのに雑誌通りにipfwとfirewallを有効にしてkernelの再構築をしたのですが、firewallなしでもNATとして働くのでしょうか?
今は、firewallではすべてを通すように設定しています。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 21:13
>>8 こんなの? http://coombs.anu.edu.au/ipfilter/

10 :8:01/09/23 21:17
>>9
おお!
まさしく、これです。
このIP Filterという名前からは、特定のIPからのアクセスを制限するようなものだと思うのですが、ipfw+firewallの能力をIP Filterは単独で実現できるということでしょうか?

11 :9:01/09/23 21:42
>>10 うん 名前は"IP Filter"ってなってるけど 実際の機能としては
IPフィルタリングの機能とNATの機能と両方ある

12 :8:01/09/23 21:54
>>11
素早いレスありがとうございまます。
IPフィルタリングの機能=Firewallと考えていいのでしょうか?
もし、違うのでしたらIP Filter+Firewallにしたほうがセキュリティはよくなるのでしょうか?
質問ばかりになってしまって、申し訳ないです。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 22:00
DNS: djbdns でしょう。bindはSecurityHoleだしまくり。
SMTP: postfix でもよろしいかと。
>>7 WebDAVはAnonFTPでしか使えませんね。AnonFTPならRSYNCでもよろし。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 22:06
ipfw+firewallとかIP Filter+firewallとかいう言葉を見ていると、
根本的なとこで何か勘違いしているような気がする。

15 :8:01/09/23 22:25
>>14
僕もそんな感じがします。
Firewallは外部からの侵入を防ぐというものですよね?
例えば、ipfwだけでNATとして稼動させることはできるのでしょうか?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 22:31
>>1
bind-8.2.5が定番な環境ってすごい、、
むしろ9.1.3の方が定番なんじゃないだろうか?

>>15
それ以前にパケットフィルタリングはファイアウォールとは呼ばんと思われ
世の中ルータが全部ファイアウォールになっちまう。
ソースポートになりうるポートを常に開けっ放しのファイアウォールなんてあるかよ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 22:31
最近は単なるパケットフィルタリングを FireWall とはあまり呼ばないかも。
そういった意味では、ipfilter も ipfw も FireWall では無い気がする。
でも、FireWall にパケットフィルタリングがついていないモノは無いわな。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 22:32
>>15 スレ違い。FreeBSD質問スレかくだらない質問スレに移動しろ。

19 :1:01/09/23 22:46
DNSの定番はネット上に参考にできるのが最も多いと思うので、使っている人も多いと考えBIND 8.2.5をあげました。
実際はBIND 9.1.3のほうが多いのかな・・・・・・・
djbdnsは存在しか知りませんでした。
BINDと違って役割ごとにプログラムがわかれているのですね。
開発者もqmailと同じ方ということで、とても惹かれます。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 22:46
>>16,17
同意。
「ipfwやipfilterなどのパケットフィルタはfirewallの機能の一つ
であって、firewall自体でもfirewallとは別のものでもない。」
って感じでOK?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 22:50
>>19
というか、まだ正式リリースしてないよね、8.2.5って
8.2.4が正式版の最新でしょ8系は

22 :1:01/09/23 22:51
変な文章になってしまった・・・・・・
訂正:
DNS Serverの定番はネット上で多くの設定例が公開されていて、初心者の人も使いやすいので1番多くの人が使っているのではないか。と考えたのですが、実際はBIND 9.1.3のほうが多いのかな・・・・・・・

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 23:01
> 実際はBIND 9.1.3のほうが多いのかな・・・・・・・

んなことないでしょ。bind-9 系はまだ遅いよ。

24 :8:01/09/23 23:01
>>16 >>17 >>20
NAT機能を実現するには、主にIP Filterやipfwに実装されている
プライベートIPをグローバルIPに変換するNAT機能を使えば良い。
パケットフィルタはfirewallの機能の1つである。
セキュリティ上IP FilterやipfwのNAT機能を使う時は
パケットフィルタリングするのが一般的である。
こういう風に解釈してよろしいのでしょうか?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 23:12
>>23
8.2.5よりは9.1.3の方がはるかに多いのでは?
というか使ってるとこってごくわずかでしょ
大多数は今は8.2.3で、次は8.2.4にするか、9系にするかで悩んでるってとこでは?
以外にいまだに8.2.2-pl7ってのも結構いるけどね

>>8
>セキュリティ上IP FilterやipfwのNAT機能を使う時は
>パケットフィルタリングするのが一般的である。
一般的がどうとかいう問題じゃなくて、
そもそもパケットフィルタリングするためのもんだから、、

昨今はNATがメインでフィルタがおまけって思われがちだけど、
ホントはNATの方がおまけなんだよ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 00:15
firewallてのはあるセキュリティポリシーを持ったシステムであって、
特定な機能を意味ものじゃないとおもうが。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 01:48
>>26
うむ。例えば Internet - router A - DMZ - router B - LAN
という構成だと、ある1台の machine をもって firewall というのではなく、
Internet と LAN との間のシステム全体を firewall というだろうし。

Internet - A - LAN
|
DMZ
(たぶん、ずれるだろうなぁ。2本足で DMZ を構成する方法)
とかだと、security policy 次第で A に firewall といわれている製品を使う
のか、ただの router にするのかが変わってくるし。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 05:41
 なんかさ、ftpdだとwuとかproは、まだまだバッファオーバーフローが
ありそうな気がするよ。wuのexploitsのwuftpd2000.cのコメント見てみ。
pureftpdってのがいいらしいけど、どう?
http://www.pureftpd.org/

29 :ななしさん@おなかいっぱい:01/09/24 07:05
>>28
個人的に使ってるよ、Pure-FTPd。ProFTPDのような細やかな設定は
出来ないので、ProFTPDの「かわり」にはならないかも……。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 07:42
 メールサーバの「userの認証」がらみって何が定番なの?
前はsendmailでvirtualhost使ってたけど、ユーザー増えると
使いにくいんだよな。
 最近、qmail + vpopmail + mysql でやろうと思ったんだけど、
(この組み合わせだとユーザ名を user@hostname 形式にできるし)
これって、やってる人あまりいなさそうかな?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 10:19
>>27
俺的にはセッションごとにポートの開け閉めができるシステムをFirewallと思ってる
単にIP&ポートのSrc/Dstでパケットフィルタするだけなら、ダイアルアップルータでもできるしなあ

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 12:33
>>31
firewallを広い意味で使うのなら
「いやな予感がしたときに、会社に出向いてケーブルを引っこ抜く」
もfirewllになるらしい。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 16:12
1ヶ月ごとに定番環境と新環境を、まとめていけば結構息の長いスレになりそうだな。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 19:40
>>30
SASLかLDAPかな。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 21:02
postfixに移行したほうがいいんでしょうか?

CFとsendmail.cfの組み合わせは実績はあるけど、
直接cfをみても何にもわかんないってこまりますね。

しかもsendmail.cfってあまりにも独自設計すぎる。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 21:17
最強の MTA は何よ みたいな話は不毛な気がするのでしたくはないけど,
少なくても CF + Sendmail はもう捨てた方がいいと思う
cf (m4 を使うやつ) + Sendmail
qmail
Postfix
Exim
から好きなのを選べばいいんじゃないのか?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 21:33
>>35
独自設計というならqmail以下djbのほうが。。。
sendmail,bind,wu-ftpdは毎月のように穴がみつかってるから×。
nimdaは対岸の火事じゃないよ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 22:51
djbマンセーな奴はdjbスレにいってくれ。
qmailも悪くはないが、管理下のすべてのMTAをqmailにしようとも思わん。
djbdnsは実績が不明。root serverで使ってるとこあるの?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 22:58
>38
djbdns はともかく、
qmail の方はそろそろ定番になってきてると思うが。

> 管理下のすべてのMTAをqmailにしようとも思わん。
別に強制しないよ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:37
qmailも悪くないけど、ORDB使えないのはなぜだYO!

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 00:13
あれ、postfix の方が新定番なのかと思ったけど、
あんまりここにいないね。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 00:45
>>41
sendmailから入れ換えるのがらくちんでいいよね。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 00:56
hub.freebsd.org とか mx2.freebsd.org は Postfix ですな
あと Vine の標準 MTA (?) が Postfix らしいですな

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 02:33
>>41
postfix の話はそれなりに出ているほうじゃない? Exim なんて 36 が
sendmail などと並べて出しただけで、それ以外 exim って単語すら出てないもの…。

>>43
NetBSD の標準 MTA も postfix。qmail はあのライセンスのせいで、標準の
MTA として採用する OS は存在できないでしょう。Exim は Debian/Linux が標
準の MTA にしています。

45 ::01/09/25 02:55
postfixはいいです。
っていうかユーザー側にMTA入れ替えたことを意識させません。

sendmail互換をはじめから意識して作られているから。

あと設定ファイルがわかりやすい。
apacheとかで採用されている設定ファイルに近いから
上から順番によんでいくだけで簡単に設定できる。

qmailは無駄に設定ファイルが分散しすぎ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 11:48
>apacheとかで採用されている設定ファイルに近いから
近いか?
設定ファイルが集約されててわかりやすいってのには同意。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 11:55
ProFTPDとApacheの設定ファイルは似た雰囲気の書式ですな

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 20:27
>>38 MTAしか管理したことないんですね。
bindの代替は? bindで満足?
apacheもあれで満足? thttpdとかもあるけど。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 20:35
何かこのスレも 具体的に何使うとかいう話をし出すと
宗教戦争になってしまいそうだな

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 21:19
>>48
djbdns は dynamic update に対応せんだろうなぁ。
にしても libc すら信用しない djb は、とっとと自分で
OS 作って欲しいもんだ。

bind の security hole は確かに問題だけど、chroot
すれば被害は bind が落ちるだけで済むことが多いので、
それでなんとかしているってところが多そう。

thttpd は dynamic contents には対応できそうにも
ないので論外。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 01:39
旧環境/May 2000
sendmail+CF, Apache, proftpd
新環境/May 2001
qmail+vpopmail, Apache, proftpd

そんな感じで運用中。

>>45
はじめはそう思ったけど、慣れると大丈夫。
でも、わかったのは片隅だけで、いろいろとわからん。
なんといっても、ドキュメントが貧弱。
ソースは読むのに時間がかかりすぎるし。

いまだにsmtpのリレーエラーログの取り方がわからん....

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/27 01:10
>>33
そろそろかと……。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/27 13:53
定番って書くと宗教論争になるから自分が管理してる環境を書く方が良いんじゃないか?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/27 19:05
定番環境 Solaris
新環境 Windows2000

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/30 23:38
CGIのプログラムを書いているときの定番環境としてはWWWサーバーをUNIX、クライアントをWindowsにしてたが、最近はUNIX系ソフトは全部Win32化されているからわざわざUNIXサーバー用意する必要がなくなった。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 17:16
age

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/09 02:45
>>55
激しく同意。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/19 10:23
>>33、52
またそろそろage

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/19 13:47
Win2kが「新環境」だったら 以降は
     イタチ
    〇⌒〇
    (・ω・)
     ∪∪      ガ
     |   |   (・\/・)  (・∀・)イイ!!
     |(_)|    (・∧・)
      ∪∪
      |_|
       ∪
だぞ!

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/20 01:21
目新しい product はないからなぁ。
定番環境で Apache が 1.3.22 になったことぐらい?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/20 03:07
>>59
イタチカワ(・∀・)イイ!!

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/20 03:35
かわいいけど、どうしても首を吊ってるように見えてしまう。

63 :60:01/11/20 05:45
あ、9月からの what's new だと vpopmail 5.0 がようやっと release
されたっていうのがあるか。
でも、さすがに postfix (or qmail) + vpopmail + courier-imapd を
定番環境とはいえないよなぁ。使っている人は増えてきているとは思うけど。

64 :名無しさん@Emacs:01/12/20 01:50
1ヶ月立ちました。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/20 02:24
DNS Server:MSDNS Service 5.0
WWW Server:IIS5
NEWS Server:Outlook Exchange Server 5.0
DHCP Server:MSDHCP Service 5.0
NTP Server:NTP 4.1.0 for Win32
Mail Server:SMTPSVC 5.01
POP Server:Outlook Exchange Server 5.0
UNIX Subsysyem:Interix SystemV Subsystem
X Server:ASTEC-X
Shell:Bash for Win32
c:\usr\bin:GNU Toolkit (CygnusはやっぱWin9x用だけあってダメ)

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/21 14:01
「UNIXの定番環境と新環境」なのに 最近このスレWinユーザに侵食されてるZO!

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/21 19:29
>>65
使ったことないから単純に知らないんだけど、
ぜーんぶあわせるとソフト代いくらする?
Unix環境だったら千円(CDROM代)ぐらいだと思うけど。
Unix環境だったら自分でメンテできるけど、MS環境だとサポートサービス代もかかりそうだし。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/22 00:06
>>65
それってマトモに動くものなのか?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/22 02:20
>>65
でも shell とか \usr\bin は Unix 文化に侵食されてるな.

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/22 04:18
>>65
ちなみにcygwinはNT用。9xだと動かなかったり不具合がでるプログラムが結構ある

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/07 20:55
age

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/07 23:15
>>65
つーかcygwinでもInterixでも入れるんならわざわざメールサーバを
購入する必要性は無いと思うのだけど。(Interixにgccが付いてる)

ちなみに市販価格で計算すると、
* Windows2000 Server: \120,000
* Exchange Server 2000: \65,600
* Interix: ?不明。つーかMicrosoft JapanでInterixのページ無いし。
* ASTEC-X: \78,000
(ライセンス数は最低限の5として計算)

ってところかな。総額で最低\263,600から(5ライセンス)。
これが高いと見えるか安いと見えるかは実際に管理する人間の
資質次第なので何とも言えないけど。


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/08 13:48
以下の問に答えよ。UNIXの常識問題です。
  (1) バックグラウンドジョブとは?その走らせ方は?
  (2) 自分のジョブを確認するコマンドは?
  (3) バックグラウンドジョブの止め方は?
  (3) 暴走したフォアグラウンドジョブの止め方は?
  (4) 自分のプロセスを確認するコマンドは?
  (5) 不要な自分のプロセスを停止するコマンドは?

  



74 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/08 14:10
>>73
スレ違い。うせろ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/08 17:43
あのー皆さんに質問なんですけど、
webサーバでzeusを使うのってどうなんでしょう?
確かにapacheは定番だと思うんですけど、
以外にzeusも安定してるんですよ。
zeusを使ったwebサーバの管理をしてる人いませんか??


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/08 22:11
>>73

kill -KILL 73

77 :つ ま ら ん:02/02/08 23:30
>>73
(1)校庭の裏を4周ぐらい走ること。床に押し付けて後ろに引いて離すと走る。
(2)ハローワーク
(3)辞表
(3)重複
(4)日記
(5)海に跳びこんでみる

78 :75:02/02/09 18:05
全然レスが付かん・・・
zeus使ってる人はあんまりいないんだろうか・・・

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 19:56
homepage?.nifty.com が zeus と聞いたから安定してるのは確かなのかな?
実際に使ったことはない。


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 20:14
zeusは知らないけどniftyは不安定なイメージがあるワタクシ(w


81 :75:02/02/09 21:51
niftyがzeusとは知らんかった・・・
でも漏れも>>80と同じく不安定なイメージがある。
あくまでもイメージだけど(w

うちで管理してるのは安定してるけど
やっぱ全体でみたらzeusはマイナーなのかなぁ・・・

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 22:19
mtaってクライアントマシンに導入して
メール送信速くしまくりのひといますか。

83 :名無しさん@Emacs:02/02/10 02:46
% w3m -dump_head http://homepage1.nifty.com/
HTTP/1.1 200 OK
Server: Netscape-Enterprise/3.6 SP3
Date: Sat, 09 Feb 2002 17:39:27 GMT
Content-type: text/html
Connection: close

% w3m -dump_head http://homepage2.nifty.com/
HTTP/1.1 200 OK
Server: Zeus/3.3
Date: Sat, 09 Feb 2002 17:39:43 GMT
Connection: close
Content-Length: 101
Content-Type: text/html
Last-Modified: Tue, 19 Jun 2001 07:33:56 GMT

% w3m -dump_head http://homepage3.nifty.com/
HTTP/1.1 404 Not found
Server: Zeus/3.4
Date: Sat, 09 Feb 2002 17:39:52 GMT
Connection: close
Content-Type: text/html

なんでか知らんが homepage3 だけ 404 だな…。


84 :75:02/02/10 21:41
>83
ほんとだ。niffyはzeus使ってるのか・・。
さっき調べたらBIGLOBEもzeus使ってるサーバがあったな。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/10 22:24
InterQもZeus…
大手ISPは意外と採用率高い?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 00:36
うーむ。zeusは結構いいんだろうか。
うちも入れてみようかな・・・
あれ?zeusって金かかるんだっけ??

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 00:52
>>86
http://www.zeus.com みよ
http://www.zeus.com/purchase/ に値段かいてあるよ


88 :86:02/02/11 01:05
>>87
サンクス。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 01:31
iPlanet と Zeusって、どっちがよく使われてる?


90 :89:02/02/11 01:32
あ、さげちった。


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 01:34
iPlanetは聞かないなぁ。

92 :89:02/02/11 01:35
>> 91
ふーん。ありがとさん。
Powerd by SUNのとこは、つかわされてるような気がするけど。
気のせいか(藁)

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 01:45
cnn.com は iPlanet らしい。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 03:31
CNN は AOL Time Warner だからじゃないの。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 02:48
まちBBSが Zeus を採用したらしい。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 03:01
Zeus買うならApache2.0使う


97 :山師:02/02/14 03:04
株板からコピペ、iPlanetあるね・・

85 :  :02/02/08 02:26
>>84 しらべてみた
かぶどてこむ Microsoft-IIS/5.0 windowsだにゃ
まねくしゅ Netscape-Enterprise/4.1 EUCだからSoralis,HP,AIXってとこだにゃ
まつい Apache/1.3.12 Ben-SSL/1.40 (Unix) だってやるな
Eとれ Netscape-Enterprise/4.1
DLJ Netscape-Enterprise/3.6 SP3 古いなセキュリティーホールで話題になったことあるぞな
にょむら Netscape-Enterprise/3.6 SP3 sjisかぁWin,HPかな?


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 09:08
iPlanet = Netscape Enterprize Serverね
中身はにたよなもんだす

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 10:55
Apple.com は Apache/1.3.9 (Mac OS X Server) だって。

100 :名無しさん@navi2ch:02/02/14 12:51
>>99
ちゃんとアップデートしてるみたいだよ。

The site www.apple.com is running Apache/1.3.22 (Darwin) on MacOSX
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=on&mode_w=on&site=www.apple.com


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 18:09
>>91

聞かないって・・・どこの世界の話ですか?

102 :91:02/02/17 11:39
>101
漏れの仕事周りの話です。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/17 13:25
>>101
せまい世界の話ってこった
Netscape Enterprize Server 4.1として表示されるから
わかんねーんだよなiPlanetは

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 22:57
コマンドラインでメール送るのって、今だと何使うのがいい?
mh(send) → im(impost)と使ってきたけど、imの更新も停まっちゃったし。
MS流の行儀の悪いMIMEファイルも添付できるようなのが欲しいな。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 23:04
MS流のMIMEって何ですか?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 10:41
>>105
こんなのとか、
----Next_Part_20020305120711_0000--
Content-Type: Application/Octet-Stream;
name="=?ISO-2022-JP?B?HogeHoge?=.pdf"
Content-Disposition: attachment;
filename="=?ISO-2022-JP?B?HogeHoge?=.pdf"

こんなのとか、
----Next_Part_20020305120711_0000--
Content-Type: application/octet-stream; name="生iso2022-jp文字列.jpg"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment; filename="生iso2022-jp文字列.jpg"

添付ファイルじゃないけどこんなのとか。
From: "=?ISO-2022-JP?B?HogeHoge?=" <hoge@fuga.com>

要はRFCに違反したヘッダも柔軟に生成できるといいな、って事で。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 17:31
ageパン

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 18:34
現在のメール環境
exim 3.35
UW ipopd

POPサーバ の方、なんとかしたい。

今までは全ユーザが UNIX 使える人(ログ見たりして障害切り分けできるひと)だったんだけど、
最近「メールだけ使わせてくれ(メールをスプールしておいて POP させてくれ)」という人が増えてきた。
この4月からはそれが数十人単位に。

今までは自分のマシンの MTA まで自分のメールがきてたので、
POP サーバのデーモンすら実はいらなくて、
/var/spool/mail/boku を見ればすんだんだけど……

正直、1万人とかユーザのいるところはどうするんだと思います。
学生なんでまだそういう商用の現場って知らないんです。


109 :名無しさん@Emacs:02/04/04 19:39
面白ろい図を見つけた。
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020404193706.png

みんなは何処?


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 21:39
csh,tcsh使ってたら出遅れ組なのか。。。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 21:51
tcshとEmacs21同時に使ってますが,何か?
個人的には,Netscape6系はMozillaに近いところに置いてもいいと思うけど,どうよ?


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 21:58
Nemacs も Emacs21,20, XEmacs も、NN4 も elisp も ruby も zsh も wl も使ってますが。


113 :名無しさん@Emacs:02/04/04 22:44
ocamlってム版にもスレないくらい新しいのかな…。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 22:50
>>113
何年も前からあるよ。漏れは関数型言語使えるセンスがないので実際に
使ったことないけど。mutableって概念が関数型言語好きの人にどう受
け止められてるのか知りたい。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/07 10:59
パケットフィルタ(NAT付)は何が定番ですか?
IPFWはFreeBSDだけですし.... DeleGateなんてどうかな〜

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/07 11:12
>>115
OSに依存するものと考えとくべきだろうね。IPFilterにしても
けっこうOS選ぶわけで。

DeleGateはいわゆるパケットフィルタリングの機能はないだろ。
しかもそれ自体セキュリティホールのすくつだしねぇ〜

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/07 11:16
>>115
いつからdelegateがパケットフィルタになったのか、問い詰めたい

118 :115:02/04/07 11:21
>>116
OSに依存するものですか、なるほど。
UNIX系のOSでよく使われているIPFilterを使う事にしました。
DeleGateはproxyソフトなのですね。
ipfwにnatが実装されていると思ってたら、ipfwとnatdは別々のソフトなのですね;;

119 : :02/04/07 11:21
みなさん、フォントは何使ってます?

FreeBSDとXFree4.2KDEの組み合わせで使っているのですが、日本語フォントのぎざぎざが気になってます。
アンチエイリアス効いているんだろうか?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/07 11:29
>>119
Qtのコンパイルオプションいじってインストールし直さないと
アンチエイリアス有効にならんけど

しかもTrueTypeフォントにしかアンチエイリアス効かないしぃ〜

121 :119:02/04/07 11:58
>>120
うーむ。てっきり、デフォルトで効いているのかと思っていました。
フォントは…TrueTypeフォント探してきます。


122 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/17 02:42
もなーフォントだな。
やぱーり。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/31 00:44
>>113
MLスレでひとまとめにして取り扱ってるよ

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 00:36
良スレかもしんない age

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/05 00:34
radiusサーバーには何を使ってますか?

http://www.ntt-east.co.jp/shop/annai/radius/radius-k.html
ここなどをみるとNTTはcistronの積極的に採用してるみたいだけど。
他にもxtradiusやlivingstonなどがありますね。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/05 00:38
>>125
GNU のもあるね。
使ったことないけど。
http://www.gnu.org/directory/All_GNU_Packages/radius.html

127 :いつでもどこでも名無しさん:02/08/05 01:04
Ascendの拡張が必要だったから、Ascendのradiusdを使っている。

BSD popper→qpopperみたいな親子関係あるのかな?


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/10 08:56
javaとtomcatは定番環境に入らんのだろうか?


129 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/10 10:32
>>128
ネタとして新環境との比較がないと。

130 :真実:03/01/02 15:58
     あるネット関連会社の社長は、「いずれにしても2ちゃんねるは
資金が底をつけば終わり。あまり知られていないことだが、
2ちゃんねる内部関係者によると今、大手通信会社系が調査費名目で資金提供している。
だが、それが止まれば続けてはいけないだろう」と証言する。
2ちゃんねるが判決によって力を失った場合、資金提供の打ち切りも予想される。
http://ascii24.com/news/reading/causebooks/2002/07/01/636911-000.html

 以下、別の記事のキャッシュ http://memo2ch.tripod.co.jp/article.html
 2ちゃんねるに近いあるインターネット関連会社の社長は、2ちゃんねるの幹部から得
た話として証言する。「2ちゃんねるは、運営者や幹部などがそれぞれ別々に会社を
作りカネの流れを見え難くしているが、実際の資金源は複数の大手通信会社系からの
調査費名目のカネ。月額で計約700万円と言い、年間にすれば1億円近く。額はともあ
れ、これは通信会社系的には、ぼう大なトラフィックを調査すると言う表向きの理由
が一応は立つ。自社系に都合の悪い書き込みがされた時に優先的に削除してもらうこ
とも期待している」と前置きし「通信会社系の削除の期待も含めて、2ちゃんねるは
総会屋と同じになっている」と言うのだ。
 その具体的な理由として社長は、こう話す。「2ちゃんねるはボランティアの削除人
が書き込みをチェックして、好ましくない書き込みを一所懸命削除している、という
ことになっているが、あれはウソ。削除人には給料が支払われ、その給料の原資と
なっているのが、まずいことを書き込まれた企業が削除要求とともに渡す裏金。これ
はまさに、総会屋の構図そのものだ。これまで裁判になっているのは金額で折り合え
なかったり、裏金を出さない強い態度の企業とだけだ」


131 :山崎渉:03/01/15 13:05
(^^)

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 11:50
djbって本当に定番なの?
確かにネットでは評判をよく聞くけど
自分の会社とか仕事で使ってるのって
見たことないんだけど・・・
実際のとこどうなの?


>>75
うちの会社のも安定してるよ
つーか、むしろapacheってあんま使ってないんだけど・・・・
まともに予算出なかったどうでもいい鯖に
何度か入れたことあるだけで他は商用のやつだよ

業務用ではapacheってそんな使われてない気が
するんだが実際どんなもんなのかね

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 12:21
>>132
例えば、まぐまぐで qmail 使ってるよ。
メルマガ講読してヘッダ見てみ。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 12:26
>>133
そういや、小泉メルマガも qmail だな。
でも、まぐまぐや小泉が使ってりゃ定番かっていうとそれはまた別の話のような。

135 :133:03/03/04 12:35
>>134
まーそうだけど、

>>132
> 自分の会社とか仕事で使ってるのって
> 見たことないんだけど・・・
と言うので、例を挙げたまで。

136 :134:03/03/04 12:41
>>135
そか。これは失礼。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 13:08
>>132 はいろんなメルマガに登録して統計をとるように。

138 :132:03/03/04 23:12
ごめん
書き方悪かったかも
存在しない幻のソフトだって主張してるわけじゃないんですよ
つーか、自分のおうちサーバでは使ってるし(w

ただ定番って言われるくらいに
djbdnsって普及してるのかなぁ〜って思ってさ

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 23:37
>>138
qmail は、実感としては「けっこう使われてる」と思う。
強い根拠はないけど。

djbdns はどうだろうね。
使ってても外からは見えにくいから、わからんね。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 00:01
>>138
はじめっから「djbって」じゃなくて「djbdnsって」ってちゃんと略さずに言えよなー。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 01:06
djbの中の人も(ry


142 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 02:45
djbdnsはそんなに使われてないよ。ゾーン転送は rsync でなんていうもの、
そうそう使えたもんじゃない。

143 :山崎渉:03/04/17 12:28
(^^)

144 :山崎渉:03/04/20 06:03
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

145 :山崎渉:03/05/22 02:17
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

146 :山崎 渉:03/07/15 11:33

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

147 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

148 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 13:07
hosyu

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 21:23
ほっしゅほっしゅ

37 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)