2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

低スペックマシンに入れるOS

1 :1:03/08/28 21:18
あなたなら、どんなOSを入れて何をしますか。


2 :Be名無しさん:03/08/28 21:19
2


3 :Be名無しさん:03/08/28 21:19
win98しかないよ。

4 :1:03/08/28 21:20
windowsは入れたくないな。

5 :Be名無しさん:03/08/28 22:36
OSASK入れて文章作ってまちゅ♪

6 :Be名無しさん:03/08/28 23:02
DR-DOS

7 :Be名無しさん:03/08/29 08:57
PC-DOSインスコしてプログラミングちまつ。

8 :Be名無しさん:03/08/29 10:39
>>5
氏ね

9 :ka-tu:03/08/29 13:09
DR-DOSに一票。 かなり使える。 むしろ、携帯マシンに向いている
かもしれない。

いろいろとドライバとかも不要だし、むしろ、必要なドライバは全てそろ
っているし、何よりも便利なソフトも結構ある。

IntertopはDOSベースのを持っていたけれども、あれにDR-DOS入れて
DOS/V化してDuke Nukem 3Dといったゲームから、JEDなどのエディタ
なんかもろもろつっこんで環境整えてある。

ノートPCなんだけれども、WinCEみたいな軽快さがあって、かつ使いなれ
たDOSツール類を仕事で扱えるのは嬉しい限りである。

10 :Be名無しさん:03/08/29 13:14
PC486NAV DX2(50MHz)にEPSON版MS-DOS6.2入れて使ってますがなにか?
VZもあるし、ゲームもOKよん。

11 :Be名無しさん:03/08/29 17:47
>>9
DR-DOSってSCOだろ。いつ変なメール届くかわからん。

12 :ka-tu:03/08/29 17:59
>>11
は?いつの話しているの?

13 :Be名無しさん:03/08/29 18:47
>>12
だからいつ届くかわからんゆってるやろ

14 :Be名無しさん:03/08/29 19:28
>>13
DR-DOSはSCOの管轄に入っていません とっくの昔に

情報通ぶっているようですが、 PCさわっていい気になっているガキかな?

15 :Be名無しさん:03/08/29 20:21
低スペックってどこまでが低スペックなの?
関係あるのは、CPU、メモリだけかな?

本とのとこどこまでなの
あくまで低スペックの境界だから、最低スペックを競うんじゃねーぞ

16 :Be名無しさん:03/08/29 20:33
100MHz
16M
7.8G

17 :Be名無しさん:03/08/29 20:48
2G切ったら低スペックだろ
庶民どもが


18 :Be名無しさん:03/08/29 21:40
CPU  200MHz 以下
Mem  128M 未満
HD   2Gb  未満
Net   1M   未満
color 8bit 以下
Size  1024 x 768未満
chip DMA 未満
vmem 4M 以下
cd DVDx2 CDx24 未満
speker 5000円以下



19 :Be名無しさん:03/08/29 21:54
それなりにいいじゃねえか

20 :Be名無しさん:03/08/31 00:01
cpu 200Mhz
Mem 96M
HD 20G
だけどさ、Memory128Mbyte以上ないからWin2000重いし
これじゃあ、OSASKしか使いようがないなぁ〜

21 :Be名無しさん:03/08/31 00:15
>>20
俺の超漢字マシンよりハイスペックだな。
CPU 133MHz
RAM 80MB
HDD 810MB
だが、軽快に動くぞ。
同じマシンにWin95入れてた時より遥かに軽い。


22 :ぜーたくな連中だ:03/08/31 09:06
低スペックマシソというのはだなー。
CPU 33MHz メモリ20MB MODEM2400bps 画面4.7inch
HDD 240MB 重さ700gくらいのDOS/V機をゆーのだよ。

TRON・win95走らせてるぞ。

23 :Be名無しさん:03/08/31 10:58
>>22
1Bならそのスペックでも問題ないでしょう。
でもWin95は苦しくありません?スワップ発生しまくりとか・・・
因みにマシンは何ですか?


24 :Be名無しさん:03/08/31 12:34
>>23
そんなスペック、ウルトラマンPCしかない。

25 :Be名無しさん:03/08/31 13:17
おいおい、低スペックじゃない奴が多いじゃないか

26 :Be名無しさん:03/08/31 13:52
>>24
ああ、思い出した。PC110ですね。
使ったことないんで、スペックだけだとピンと来なかった。


27 :Be名無しさん:03/08/31 15:47
>>18
2Gbitでいいのか?Win95以前のOSじゃないときついな・・・

28 :Be名無しさん:03/09/03 22:57
80386sx 16MHz メモリ6Mbyte, HDD80Mbyte、Win3.1のチンコパドまだ動かしています。
古いteratermいれてシリアルコンソールとしてですが

29 :Be名無しさん:03/09/04 09:17
その程度の用途ならDOSで十分なきがする・・・

30 :Be名無しさん:03/09/04 21:19
CPU 20MHz
メモリ 6MB
HDD 100MB

でWindows3.1/95動かしてる。

31 :Be名無しさん:03/09/05 12:30
>>30
95ってメモリ8M以上、HDD140MB?以上とかだから
動かすの結構厳しいだろ?

っていうか、素直にインストールできた?

32 :Be名無しさん:03/09/06 14:48
>>31
メモリ6MBでWindows 95って、PC-98x1じゃないのかな。

33 :Be名無しさん:03/09/06 18:50
>>31
ThinkPad220でもかなり重いですが一応動いてましたから
インストール自体は問題ないでしょう。
ただ>>30のスペックだとものすごく重いでしょうけど。

34 :Be名無しさん:03/09/10 20:16
低スペックの定義があいまいなのはしょうがないけど、
なにをするか、という意味では、
「メールの読み書き」や「ウェブの閲覧」が達成できれば、
多くのひとにとって実用的はないかと思う。

MS-DOSでインターネットへ接続するのは苦労もあるだろうから、
Windows 95 OSR2あたりが実用的だろうか。FAT32やUSBも使えるし。
そこから逆算したマシンスペックは、
CPU Pentium 133MHz〜MMX Pentium 200MHz
MEM 8〜32MB
HDD 6.4〜20GB
VIDEO VGA〜XGA
って感じだろうか。

余ってるPCにありがちなスペックは、こんな感じかなあ。
T2P4+MMX Pentium
BH6+Celeron 300A

このあたりだと、Windows 2000でも実用。メモリは多めに載せたいところ。

35 :Be名無しさん:03/09/11 01:18
>>30
それぐらいのスペックなら(マシンは異なるけど)
旧マクOS(6.0.7〜7.5.5あたり)が
DOSより高機能&Win95より快適 じゃないかな?

36 :Be名無しさん:03/09/11 03:12
>>35
Macintoshは激しくスレちがいだと思うが。スレタイ読み直せ。

37 :Be名無しさん:03/09/11 07:49
>>36
スレタイ「低スペックマシンに入れるOS」
のどこからマクがスレ違いと読める? 藻前は何か幻覚でも見とるのか?

>>30のようなスペックなら、AT機だろうがマクだろうが発売時点の
スペック高かろうが低かろうが今は低スペックマシンだろうが。


38 :Be名無しさん:03/09/11 14:45
行きつけの板から拾ってきた。

 ■1台余った低スペックPCの活用方法■ 
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1046998541/l50

キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1061821173/l50


39 :Be名無しさん:03/09/11 17:14
>>37
MacOSしか入らないハードウェアは対象外だと思われ。
まあ、MacOSの入っているハードウェアが低スペックなのは同意だが。

40 :Be名無しさん:03/09/11 17:21
勘違いマカーが紛れ込んでるな。

41 :Be名無しさん:03/09/11 17:29
Macintoshの場合「あなたなら、MacOSを入れて何をしますか。」にしかならないわけで、
スレ違いに激しく同意。

42 :Be名無しさん:03/09/11 17:37
つーか、利用方法のメリットやデメリットと相談しながら、
DOSで十分とか、Windowsは入れたいとか、LinuxやFreeBSDはどうか、
なんてことを語るのがこのスレの主旨だろうと思われるわけだが、
いくら低スペックでもMACの話をされちゃ、盛り下がるわなー(w

43 :Be名無しさん:03/09/11 17:40
MACはCUIベースで利用できない氏ね
同世代のPCをCUIで使えばPCのほうが快適

44 :Be名無しさん:03/09/11 17:55
>>37
宗教戦争なら他所でやれ。

45 :Be名無しさん:03/09/11 18:55
>>44
宗教戦争やるつもりはなかったが>>37でDOS、WinとマクOSを比較したのが、
マカドザみたいに見えたのなら失礼。

折れがあそこで比較したのは
機能:DOS<旧世代マクOS<Win95
軽さ:Win95>旧世代マクOS>DOS
>>30ぐらいのスペックなら「旧世代マクOSぐらいのOS」が快適だろうと思うという事。

マクに入るのはマクOSのみではない「>>42のような比較は入れ物がマクでも成立する」
宗教戦争にしたいのは、>>36その他だろう。しかしソフトはMS、ハードはAT互換機以外
考えれない視野の偏った香具師ばかりのようだし、もう止めとくワ、
逃げたとでも何とでも言ってくれて結構。



46 :Be名無しさん:03/09/11 19:09
>>45
MacintoshにMacOS以外のOSも入るのなら、
十分資格があるんだから、勝手に語られればよい。
つか、そこまで書いたんだから、ちょっとは語らないと、
またマカーの妄想かよと思われるよ。

しかし、Macintoshユーザ(オーナか?)に、
視野が狭いと言われるとは思わなかったな(w

47 :Be名無しさん:03/09/11 19:20
ふつーに解釈すれば、このスレはAT互換機専用か、
範囲を広げてもPC-9801やX68000、FM-TOWNSあたりまでだろうな。

Macに何の選択肢がある?
選択肢があったとして、>>45はそれを書いたっけ?
「旧マクOS(6.0.7〜7.5.5あたり)」なんて、
Macの小さいソサエティではどうか知らんが、
世間一般には同じOSだ。

もしちがうとすれば、Macユーザーにその証明義務がある。
>>45はそれを果たしていない。
一割にも満たないシェアを自覚しろ。話はそれからだ。

48 :Be名無しさん:03/09/11 19:38
>>46
仕方ない、低スペックマクに入るOS並べるだけしとく。
有名どころ、NetBSD, OpenBSD, Linux(Debian),
マイナーどころMachTen, MacMINT
これでもUNIX系/Likeばかりで大抵重く、自ら視野が狭いと思っている。

AT互換機系マシン・OS「しか」知らない と言うのが視野が広いとは
とても思えないが、ここに集まる香具師らがそうなら仕方あるまい。

49 :Be名無しさん:03/09/11 19:39
>>47

> 一割にも満たないシェアを自覚しろ。話はそれからだ。

宗教戦争したい輩が出てきたから、逃げるわw

50 :Be名無しさん:03/09/11 19:50
>>48
みんなUN*X系じゃん
SkyOSみたいな変態系OSは無いの?

#丁度部屋の隅にゴミのように転がってるポリタンG4があるからマルチOSマシンにしたい

51 :Be名無しさん:03/09/11 19:51
Macの味方するわけじゃないが、Mac上で
Linuxが動くってのは有名な話だと思う。
使い勝手とかは別にして。

52 :Be名無しさん:03/09/11 20:25
Linuxメインのユーザにとっては、AT互換機もMacも、それぞれ魅力があってよい。

Winばっかりのお子様にはわかるまい。

53 :Be名無しさん:03/09/11 20:51
─- 、::::;;;;;;;;;`゙゙''‐ 、    __,,,,......,,,,_/:::::::::/: !|   またまた ご冗談を
  . : : : : : : `゙'ヽ、:::゙ヾ´::::::::::::::::::::::`゙゙゙'''‐'、. l|  
、、 . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!                 ,、- 、
.ヽ:゙ヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;、-、、゙:::     rー-:'、                /   }¬、
. \::゙、: : : :./::::::::::::::;、-''"::::::::::   ,...,:::,::., :::':、            _,,/,,  ,、.,/   }
   ヽ:ヽ、 /:::::::::::::::::::::::::     _  `゙''‐''"  __,,',,,,___       /~   ヾ::::ツ,、-/
     `ヽ、:::::::::;;;、、--‐‐'''''',,iニ-    _|  、-l、,},,   ̄""'''¬-, '  ''‐-、 .,ノ'゙,i';;;;ツ
   _,,,、-‐l'''"´:::::::'  ,、-'" ,.X,_,,、-v'"''゙''yr-ヽ / ゙゙'ヽ、,    ,.'      j゙,,, ´ 7
,、-''"    .l:::::::::::;、-''"  ,.-'  ゙、""ヾ'r-;;:l  冫、     ヽ、 /    __,,.ノ:::::ヽ. /
       l;、-'゙:   ,/      ゞ=‐'"~゙゙') ./. \    /  '''"/::::;:::;r-''‐ヽ
     ,、‐゙ ヽ:::::..,.r'゙         ,,. ,r/ ./    ヽ.   ,'     '、ノ''"   ノ
   ,、‐'゙     ン;"::::::.       "´ '゙ ´ /      ゙、 ,'            /

54 :Be名無しさん:03/09/11 21:07
Macのlinuxは普通に使いにくいやん。


55 :Be名無しさん:03/09/11 21:13
>>52
また知ったようなことをw

56 :Be名無しさん:03/09/11 21:48
AMIGAにMacエミュかまして、amiga-dos2.0とKT6.02で使うってのはどう?
スレ違いかな?
(まさかとは思うけど、Amiga知らない人がいたら、ゴメン)

57 :Be名無しさん:03/09/11 22:22
>>56
たとえば>>50の言うような変態系OSならAmigaが御本尊みたいなもんだしw
逆にAmigaからMacに移植されたりエミュかまして走らすこと出来る
変態OS知らない?


58 :46:03/09/11 23:09
>>48
SE/30なら持ってたよ。いまはAT互換機しか触らないし、興味もない。
AT互換機は、それだけでも十分多様なアーキテクチャだから、
Macintoshのような閉じたアーキテクチャに、いまさら時間を費やそうと思わない。

UNIX系はSunやEWSなら触らなくもないが、PC UNIXには興味なし。
MacintoshにいわゆるPC UNIXを入れることに関して、
知的好奇心がわかないわけではないが、
このスレが実用性も加味してることを考えれば、論外だと思うが。

Macintoshを認めないだけで視野が狭いと断定できるんだから、
Macintoshユーザさんは、よほど視野がお広いんだろうな。ご謙遜。

59 :Be名無しさん:03/09/11 23:24
SunはOKでOSXはダメなんかい。


60 :Be名無しさん:03/09/11 23:36
> PC UNIXには興味なし。

結局これかw

61 :Be名無しさん:03/09/12 06:39
>>58
> いまはAT互換機しか触らないし、興味もない。

> PC UNIXには興味なし。

それこそアンタがUNIX禁止AT互換機限定とかのスレ立ててやるべきだろう


62 :Be名無しさん:03/09/12 06:57
べつに>>58は、ここでunixの話題をするなとは読めんが。嗜好を述べてるだけだろう。
いちいちスレ立てられちゃかなわんのだが。

63 :Be名無しさん:03/09/12 07:11
荒れるからMacOSの話題は勘弁してください。

64 :Be名無しさん:03/09/12 08:45
>>50
G4みたいなハイスペックマシン(?)用なら
CLIオンリーのhttp://ios.sourceforge.net/みたいなのがあるようだ

65 :Be名無しさん:03/09/12 08:58
Macの旧々世代OS(KT6とか)は「軽い」シングルタスクGUI-OSだった
AT互換機・98系、低スペックマシンで使い易いそういうのないのかな

Win95の登場までに日の目を見ず消えたのかな?

66 :Be名無しさん:03/09/12 09:40
>>65
1Bを知らないのか?
286CPUでも動く16bitマルチタスクGUIのBTRON-OSなんだが。
超漢字の先祖に当たるOSだ。


67 :Be名無しさん:03/09/12 15:16
Win95+IE5.5+鶴亀メール で98ノート使ってる。
MMX pentium150 32Mメモリだが、Web&メール&HP更新してる。
不満はないが、動画やUSB必要なときは別マシン(デスクトップ)使用。日常的にはノートPCが便利と思います。


68 :Be名無しさん:03/09/12 17:06
モバイルギアIIにN88-BASIC(M88)入れてレトロゲーム
やってますが、伺か?

69 :Be名無しさん:03/09/12 20:33
>>68
藻前のティムポの垢を煎じてMacだWinだ騒いでる上の奴らに飲ませてやりたい。

70 :Be名無しさん:03/09/12 21:35
>>66
機密保持を名目に「企業機密保持法」とか作って、各企業に
使用済みPCのハードディスク廃棄処理のために1Bあたりを
クリーンインストールさせて、社会還元行為もかねて
全国の小学校に寄付を義務づければ、20年でTRONの世界に…

71 :Be名無しさん:03/09/12 21:58
(゚д゚)ナラネ

72 :Be名無しさん:03/09/12 22:34
>>70
その昔、小学校にTRON導入ってな流れがあったんだけどな。
NECがごねますた。
あと例の貿易関係のごたごたが、、、

BTRONが正常進化してれば超漢字みたくならなかったのに、、、

73 :Be名無しさん:03/09/12 22:37
>>66
おお、B-TRON忘れてた。とってもサンクスコ
当時手持ちのマシンのCD-ROMか何かの相性で結局
上手くインスコできなかったB-light/V(だったかな?)どっかにあったけど、
今なら超漢字スレとか見ればノウハウ色々ある?

>>69
藻前が自分ので作って飲め

74 :Be名無しさん:03/09/12 22:59
垢じゃなくt(ry

75 :Be名無しさん:03/09/12 23:46
>>73
>B-light/V(だったかな?)

IB/V3では? 名作です。

76 :75:03/09/12 23:48
スマソ。スペルミス。

 1B/V3 (いちびーぶいさん)が○。

77 :72:03/09/12 23:53
>>76
1B/V
1B/V2
1B/V3
とあったような気がする。

78 :Be名無しさん:03/09/13 09:28
>>73
B-right/Vね。スペルはlightじゃなくてright。
CD-ROMでインストール試したんなら1Bじゃなくて
こっちでしょう。
ノウハウは実身/仮身についてなら超漢字スレの
情報も有効でしょう。1Bの頃から基本的な変更は無いし。
ただ、超漢字以降のソフトを前提にしてると
B-right/Vでは使えないと思います。
ブラウザなんかはかなり変更されたんじゃなかったっけ?

79 :Be名無しさん:03/09/13 09:32
無難なところだと、やっぱWin98(Lite化する)かな。

カーネルをコンパイルし直す程度のスキルがあれば
FreeBSDとか。。あ、昨今はLinuxか?

80 :Be名無しさん:03/09/13 09:49
>>77
1B/V2にはスキャナとか電子ブックリーダとか
あったよね。
それが1B/V3になってから無くなった。
1B/V3にはMIDIプレイヤーがあったのに
B-right/Vになってから無くなった。
その頃の対応ハード持ってりゃ、低スペックマシン
に1B入れて色々遊べそうなんだが。

81 :Be名無しさん:03/09/13 11:14
>>80
1B/V1、1B/V2、1B/V3、B-right/Vは、

TRONWAREバックナンバー一覧1
http://www.personal-media.co.jp/book/tw/twbn_01.html

↑この雑誌の、このあたり↓を買えば手に入るのだろうか。

TRONWARE VOL.28 1B/V1体験版フロッピーディスク付き
http://www.personal-media.co.jp/book/tw/tw_index/tw28.html
TRONWARE VOL.35 1B/V2体験版フロッピーディスク付き
http://www.personal-media.co.jp/book/tw/tw_index/tw35.html
TRONWARE VOL.45 1B/V3体験版フロッピーディスク付き
http://www.personal-media.co.jp/book/tw/tw_index/tw45.html
TRONWARE VOL.53 B-right/V体験版CD-ROM付き
http://www.personal-media.co.jp/book/tw/tw_index/tw53.html


激しく遊びたい。
化石級ノートにのせてみたい。

82 :Be名無しさん:03/09/13 11:41
低スペックで超漢字はキツイの?

83 :Be名無しさん:03/09/13 12:14
>>82
普通の低スペックノートなら超漢字はめちゃ軽。
骨董品ノートは試してない。(CDドライブがない、起動するか怪しい、
そもそもどこにあるかあたりをつけるだけで小一時間かかる)

骨董品ノートはともかく、低スペックノートでクイントブート(+2Winで七重?)
にして遊んだり、他人のPCにBTRON体験版を入れてあげたい。
超漢字をインストールしてあげるのはたとえお試しでもまずいだろうし、
体験版1Bならフロッピー起動で楽勝。(あ、再配布禁止の予感…)

なお、+2Winはどっちも正規版のSEと2000なのであしからず。

84 :Be名無しさん:03/09/13 13:26
>>83
CDドライブ無くてもインストール出来るよん。
ドライブがあるマシンでインスコしてHDD
差し替えるだけ。
これでLibrettoにインスコした。
ただし軽さで言えば1Bの圧勝。
RAMが8BMだとさすがに超漢字でも
"動くだけ"になってしまう。

85 :Be名無しさん:03/09/13 13:38
>>81
>TRONWARE VOL.45 1B/V3体験版フロッピーディスク付き
はジュンク堂にあったと思う。
少し前まではPMCのサイトからもDLできたんだが...
ここでリクエストすれば誰かがうぷしてくれるかもよ。


86 :Be名無しさん:03/09/13 13:50
>>83
1B/V3体験版って、いつの間にか公開終了なのですね :-(
これをHDDに入れるとTP340CSEでも、不自然なほど
短時間で起動するGUI OSとして驚かされたものです。

最新の超漢字とかの体験版は用意されていないかな?
そういう体力不足が残念に思います。


87 :Be名無しさん:03/09/13 14:24
一時はTP530CSやTP340CSE、TP365XなどでOS/2を使いました。
OS/2 Warp(2.11から32bit code率を高め、明らかに軽くなった版)
を、標準のWPSではなくMSHELLというGUI Shellで動かしたり。
(いわばLinux等でGNOMEを使わずXを利用するような軽量化)

ただ、結局はWeb Browserが最重アプリケーションとなり
NN2.02でしのぐ暮らしは、ちょっとあれでした。
(ただしOS/2版NN2.02は、本来NN3.0系の機能も含む)

軽いGUI Web Browser探し、FLASH等の切り捨てが
低スペックでの利用には避けられないとは思います。

IEはたしかに、同じ環境ではMozillaやNNより速い。
そのかわりVirus checkerも入れずにWindowsを使えるか?
安全性のためのリソース負担が大きすぎるのがWindows。

もしi486系のPCの話であれば、5x86/133MHz(Pentium/75MHz並)の
TP530CSとかを使うとしたら、Memoryも少ないのだし
LinuxやFreeBSDのように、Open sourceのsystemを
すべてi486用でcompileして固めれば、より快適かもしれない。

たぶんWindows98以降は、ほとんどのOSが
i386でも動くPentium最適化binaryであろうから(未確認)
#prefetchやcacheの都合でi486では無駄が多いとされる

ただ、NN2とかはLinux等に無いのだから
khtmlに期待するか、LYNXやW3mでしのぐか…
khtmlでさえPentium世代のsourceだろうしなぁ。


88 :Be名無しさん:03/09/13 15:28
>>81
自己レス。バージョンが↓らしいから、バックナンバー買うなら57

R1.013
TRONWARE VOL.57 B-right/V体験版CD-ROM付き
本体価格1,400円 ISBN4-89362-168-8
http://www.personal-media.co.jp/book/tw/tw_index/tw57.html

R1.010
TRONWARE VOL.53 B-right/V体験版CD-ROM付き
http://www.personal-media.co.jp/book/tw/tw_index/tw53.html

89 :Be名無しさん:03/09/13 15:56
>>84-86
なんで 1B/V1 が在庫切れなんだよー。・゚・(ノд`)・゚・。

90 :Be名無しさん:03/09/13 18:09
ここ読んで思ったが、今なら1B/Vの需要って
結構あるんじゃないか?
低スペックマシンが安価で手に入るから
1B入れて遊んでみたいってことで。
なにも高性能マシンで実務に使うだけが
パソコンの用途じゃないんだから。
それとは別に遊び専用のマシンが欲しい
(もしくは実際に持ってる)人は多いだろう。
普通のシェアウェアみたく無保証でいいから
希望者に通販とかすればいいのにね>PMC

91 :35:03/09/13 19:15
押し入れから引っ張りだしてみるとB-right/Vお試し版だった
しかしマシン要求スペックは>>30より結構高いなw
このスペックだとUNIX系の方がという気も?

でもTRON使ったことないし結局興味あるw
1B/V1, 1B/V2, 1B/V3は要求スペックはそれぞれどんなもの?

#備考:B-right/Vお試し版動作条件
 OADG仕様AT互換機、486DX以上、IDE-HDD空き100M以上、メモリ16M以上
 ATAPI CD-ROM、FDD、PS2キーボード・マウス、VGA

92 :Be名無しさん:03/09/13 19:45
>>91
1B/Vの要求スペックは確か
CPU=286以上
RAM=6MB以上
HDD=40MB以上
くらいだったと思う。
モノクロノートでもいけたはず。

93 :35:03/09/13 21:33
>>92
それは1B/V1〜3に共通?

94 :35:03/09/13 21:33
>>92
それは1B/V1〜3で共通?

95 :Be名無しさん:03/09/13 21:49
>>94
TRONWARE Vol.45を見てみたんだが、
1B/V3が>>92のスペックでいいみたい。
ただCPUの要求スペックが書いてないんだけど
これは"〜以上"の要求が無いと考えていいのだろうか?
V3でこのスペックだからV1〜V2がこれより
高い要求をすることは無いよね、いくら何でも。

96 :35:03/09/14 00:42
>>95
サンクスコ、スマヌがもうすこし詳しく
要求マシンはAT互換機系?NEC98系? (両方だと嬉しいなあ)
前者ならEGAでも大丈夫? VGA必須?

97 :Be名無しさん:03/09/14 08:34
何かこのスレ貧乏クセーけど、引かれるもんがあるよな
それは貧乏だからとかじゃなくてさ

弱い奴が強い奴に挑んで、勝つみたいな
明らかに小さくて小柄だけど、大柄な奴を打ち倒すみたいな ワクワク感がある

だけど、使ってする事ってあんま対したことしないんでけどね

98 :Be名無しさん:03/09/14 10:19
>>96
マシンはAT互換機のみ。98は無理ですよ。
何たってNECは教育パソコンのTRON採用に反対してたんだから(^^;
(NEC以外のメーカがTRONに賛同したのはNECの独占に反発した面もある)
モニターはVGA16色ね。
て言うか1Bは16色までしか使えない。

99 :Be名無しさん:03/09/14 13:35
>>87
> 軽いGUI Web Browser探し
テキストブラウザでいいやん。

まず、GUIを求めるのに厳しさがあるんじゃないの?
あと、日本語表示もにたようなもんか。
日本語表示を重要視するなら
やっぱりPC-98を使うのがいいんだろうかな。

あんまり関係ないけどこんなんあるよ。
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/11/nebt_24.html

100 :Be名無しさん:03/09/14 14:24
あの〜、私、BeOS厨なんですが、このスレに参加しても良いでしょうか?

101 :35:03/09/14 14:57
>>99
いや結局Webブラウザが一番重いのが問題だと書いてあるじゃん。
やっぱ低スペックではFlashとかきついでしょ。そのへんさえ我慢すりゃ

漢字表示ならROMなくても286、メモリ1M以下のDOS/Vで十分実用だったし
GUIも(宗教のつもりないけど折れが知ってた範囲で言えば)マクOSは
>>30のスペックなら実用の範囲だったから、>>87のハナシはもっと聞きたいな

102 :35:03/09/14 15:05
>>99
Contiki紹介どうも
http://dunkels.com/adam/contiki/ports/index.html
みて見たけど、画面の印象だけだけど それなりに我慢できそうな
文字が表示されてるのはw
・Casio PocketViewer Port
・x86Port(MS-DOSから起動できそうなことリンク先に書いてるみたいだけどドイツ語でわからんw)
な感じだけど
他は、そもそもマシンが入手できるか? となりそう

お勧めのPORTは?

103 :35:03/09/14 15:17
>>100
良いんじゃねえ? 少なくとも折れみたいにマカ氏ねとか言われる可能性は低いでしょうw

104 :100:03/09/14 17:20
>>103
ありがとうございます。では、お言葉に甘えて。
BeOSR4〜R5なら、PenMMXあたりでも、充分行けます。
世代的には、Win95,98位で使っていたようなマシンなら、大丈夫でしょう。

また、PPCMac7300〜9500あたりの、所謂G2-PCIも候補になります。
この世代のMacには、MacOSXを入れられませんが、そのかわりにBeOS-PPCを入れることで再活用させるのも一興かと思います。

105 :Be名無しさん:03/09/14 17:38
>>104
うーん、もうちっと低スペックを希望するが、、、

106 :Be名無しさん:03/09/14 18:51
>うーん、もうちっと低スペックを希望するが、、、

OASYS Pocket 3 に入ってるMS-DOS Ver.3.10上で
VZ使ってるのは反則でつか?
CPU? 286くらいあるのかな?
HDD代わりのSRAMカードは1MBしか無いよん。
まぁ、テキストさえ打てりゃいいんで(笑

107 :Be名無しさん:03/09/14 22:47
>>106
多分OKでしょう。

流れ的にPentiumはアウトっぽいね。
モトロラは68040までかな?

108 :Be名無しさん:03/09/15 01:13
>>106
それはエディタ専用として使っているの?
ネットワークへの接続は、モデムを使った
パソコン通信へのアクセス以外に選択肢あるのかな。
当時、OASYS Pocket2や3を欲しかったんだけど、
いま使うとなると躊躇する(汗
FMR-CARDを入手できるなら、
気合入れて環境構築するだけどな〜。

109 :Be名無しさん:03/09/15 01:43
ワープロ専用機エミュレータって内のかなぁ


110 :Be名無しさん:03/09/15 09:05
>>108
>それはエディタ専用として使っているの?
はい、エディタ(ワープロも含む)専用です。
大容量の記憶装置があれば青空文庫+縦書きビューワとか
MAGローダとか入れて色々遊べそうなんですけどSRAMって高いんですよ。
最大で4MBのがあるけど4〜5万くらいかな。
コンパクトフラッシュが安いんで試したんですが
フォーマットで蹴られました。ATAカードは無理っぽい。

>パソコン通信へのアクセス以外に選択肢あるのかな。
ネットワーク接続は2,400bpsのモデムしか無くて
しかも通信ソフトがパソコン通信(NIFTY-Serveとか)か
FM-R系パソコンとのケーブル接続くらいしか無いみたいです。
だもんで、データの保存はOASYSワープロかWin95パソコン
経由してFDに持っていきます(^^;

あと、これ有名な話なんですがオアポケのシステムは
ROMじゃなくてRAMで入ってます。
だから、バックアップ電源が切れるとシステムが跡形もなく吹っ飛ぶんですよ(爆
多分バージョンアップの都合なんだろうけど、システムが飛ぶ度に
富士通サポートセンターに持ってくのには泣きが入ります。
せめてバックアップ電源の残量表示ができれば・・・

>FMR-CARDを入手できるなら、
これ結構魅力ありますよね。単三電池でも動く省電力+軽量の携帯マシン。
いいなぁ・・・

111 :Be名無しさん:03/09/15 11:08
contiki起動したけどネットつながんない
tcpスタックがslipとか意味わかんね
windowsでlanカードで接続する方法きぼんにゅ

112 :Be名無しさん:03/09/15 13:18
今日押し入れ整理してたら486DX100Mhzノートが出てきたんですが、
これの良い使い道ってありませんかね?

113 :Be名無しさん:03/09/15 13:36
>>112
X端末

114 :Be名無しさん:03/09/15 14:58
>486DX100Mhzノートが出てきたんですが、
超漢字動かすには充分なスペックです。
インストールはCDドライブがあるマシンでやって
HDD差し替えればOK

115 :Be名無しさん:03/09/15 15:17
自分の486はVNC端末だな。

116 :Be名無しさん:03/09/15 16:23
>>111
uIPがどうとか書いてるね。
ドイツ語は大学以来なんで殆ど読めん。
http://www.dunkels.com/adam/uip/

>>112
486DXだったらWin95が普通に動くからいろいろできますな。
良い使い道って言うより何をしたいか、じゃない?

うちの486ではhttpdが動いてます。
たまに外に公開しています。

117 :35:03/09/15 17:04
>>111 SLIPてのはPPPの御先祖で接続はRS-232Cとかだたと思う。
LINUXとかで相手側SLIP起動してRS-232Cで繋ぎ
そいつにルーターさせると良いんじゃね?

大はずれかも知れんスマソ

118 :35:03/09/15 17:23
>>111
ところで すごいな インスコしたマシンは何?

119 :Be名無しさん:03/09/15 18:02
>>118
ttp://home.t-online.de/home/Michael_Bernstein/download/misc.htm
の"Contiki 1.0 (30.07.2003)"がDOS版らすぃ。ソースとPC.EXEってバイナリが入ってる。
プロンプトでも動いた。ページコードをusにしないとだめらしい
・参考にした所
ttp://osdev-j.sourceforge.jp/pukiwikiacc.php?%5B%5BContiki%5D%5D

>>117
そんな難しい事はできないのであきらめますた。PC一台しかないし。

120 :Be名無しさん:03/09/15 21:19
うへ。PCでも動くんか....


121 :Be名無しさん:03/09/16 19:35
ネタ切れか。

神でも来ないと無理だな。

122 :Be名無しさん:03/09/16 22:43
どっかにwin91持ってる香具師いる?


家に何故かある訳だが。

123 :Be名無しさん:03/09/16 23:52
>>122
Win91ってなに?

124 :Be名無しさん:03/09/17 00:41
contikiってアプリないの?

125 :35:03/09/17 20:20
>>124
http://dunkels.com/adam/contiki/index.html
のContiki programs: には
 Screen saver/Web browser/Web server/Telnet client
 /An e-mail program./An IRC client(最後の2つは開発中)
があって

Windowing system and themeable GUI toolkitのリンク先に
オリジナルコンパイラ等(6510ファミリCPUとか)
があるみたいだけど、

PC版起動して出てくるのはWeb browser, Telnet client
他にも移植されてるのかも知れないけどPC版置いてるページが
例のごとくドイツ語で、よくわからん。

126 :Be名無しさん:03/09/17 20:29
あ ごめんコンパイラはクロスコンパイラでcontikiで走るわけではなさそう

127 :Be名無しさん:03/09/17 21:43
Minix入れとくわ

128 :Be名無しさん:03/09/23 13:11
CPU  5MHz 以下
Mem  1M 未満
HD   20Mb  未満
clor 8bit 以下
Size  800 x600 未満
vmem 1M 以下
cd CDx4 未満



129 :Be名無しさん:03/09/23 14:43
以前、IBMの液晶一体型PCを購入したんだけど、
OSをなににするか決めかねて放置状態。
たぶんノートPCベースの省スペースデスクトップ。

CPU 486SX(クロック失念)
MEM 4MB(PCカードでしか拡張できない)
HDD 5GB(340MBから交換 2.5inch)
Video 1MB(液晶の解像度640x480)
CD-ROM なし
NIC PCカード

メモリが増設できればWindows 9xを入れるんだけど、
4MBではちょっと。NICがPCカードなので、
ドライバのことを考えると、あまり選択肢がないような。
いまのところ、FreeBSDが第一候補。
インターネットを使えればありがたいんだけど、
なにかいいOSないかな〜?

130 :129:03/09/23 15:28
型番から調べてみたら、記憶より高スペックだった。
PC Stream 5538-UWD
ttp://member.nifty.ne.jp/j-row/greenpc.htm

131 :Be名無しさん:03/09/25 14:28
そういや Windos2001(?) のページってなくなっちゃったの?

132 :Be名無しさん:03/09/26 01:02
Contiki under raw xlib that even runs under Windows
ってのが出たね。  しかしCygwin, XFree86
っちゅうと低スペックマシンというスレの趣旨から外れるかな?

133 :Be名無しさん:03/09/26 23:07
>>129
インターネットしたいだけなら、
DOS + WebBoy がいいんじゃないか?


134 :Be名無しさん:03/09/27 02:48
DOS + Bobcat-J または VEGA とか・・・使った事ないけど

135 :Be名無しさん:03/09/30 17:45
>>129らへんのスペックで使えるOSってどのくらいあるんでしょうか?

DOS,BSD,Minix,BTRON,FD起動OS…

136 :Be名無しさん:03/10/01 00:25
>>129
IBMの液晶一体型は結構あそべますね。
私もチョット前まで Pen90の一体型のPC710をつかってました。

メモリ4Mだと今のFreeBSDのインストーラはメモリ不足でハングするかもしれません。
ハードディスクをはずして、他のPCに繋いでインストールしてから
ハードディスクを組み込むと幸せになれるかもね。

インストールしてしまえばスワップさえ確保しておけば無問題。

137 :Be名無しさん:03/10/01 23:47
>>129
FreeBSD2.2.8なら、らくらく入るのではないかと。
インターネットなら、X-Windowはきついので、Lynxならなんとか。
HDがかなりあるから、Sambaを入れて、ファイルサーバくらいかな。


138 :Be名無しさん:03/10/02 15:45
>>137
句読点の、うち方に、問題が、あるのではないかと。
Lynxを、すすめるくらいなら、w3mを、すすめろと。

139 :129:03/10/02 16:28
まあまあ、句読点は、いいじゃ、ないです、か(w

みなさんどうもありがとう。
時間がなくていじれてませんが、有効活用できそうです。FreeBSDかなあ。
そうこうしているうちに、べつのPCをもらいました。Dellのオールインワンノート。

CPU MMX Pentium 166MHz
MEM 32MB(2スロットのうち1スロット使用。最近のSO-DIMMより高さが低いような)
HDD 2GB
Video 2MB(液晶の解像度800x600)
CD-ROM なし(ベイがあるので専用ドライブが入手できれば、、、)
NIC PCカード、56kモデムもある

サウンドもあるので、こちらはDOSゲーム用にしようかと(w

140 :Be名無しさん:03/10/02 17:06
DOS!!!!

141 :Be名無しさん:03/10/02 17:13
>>139
DOS/Vのゲームってあんまり無いような…
もちろん98に比べてって意味だけど。

142 :Be名無しさん:03/10/02 18:54
メモリが8MBだと、emacsなんか非現実的だよな…
32MBもあれば、コンソールで使う分には困らないけど…



143 :Be名無しさん:03/10/02 19:15
>>142
1B/V3なら6MBのメモリでGUI動くよ。

144 :Be名無しさん:03/10/03 01:20
>>141
ゲームがたくさんあるかどうかは関係ないのです。
DOSネイティブなDOOMとDuke Nukem 3Dを動かしたいので。
あと、Wolfenstein 3D。

とりあえず、CD-ROMドライブもないし、
ネットワークに繋いだほうがなにかと便利なので、
まずWindows 95 OSR2を入れようかと。
変換コネクタ使って、ノートの2.5インチHDDをメインマシンに繋いだけど、
なぜか認識しません。今日は寝るかなあ。

DOSとWindows 3.1はFD版を持ってるからOSは入れられるけど、
DOOM、Duke、WolfenがCD-ROM版だったり。FD版は紛失。とほほ。

145 :Be名無しさん:03/10/03 03:51
DOS/Vのゲームか。家庭用ゲーム機のエミュばかり頭に浮かぶよw

146 :Be名無しさん:03/10/03 09:09
Nemacs!!

147 :Be名無しさん:03/10/03 09:36
>>142
別にemacsでなくてもいいやん、Viだってあるんだし。
FreeBSDのデフォルトエディタはeeじゃなかったっけ?

>>144
> DOSネイティブなDOOMとDuke Nukem 3Dを動かしたいので。
> あと、Wolfenstein 3D。
うおー、定番!
っていうか、久しぶりにプレイしたい、、、


148 :Be名無しさん:03/10/03 17:27
7年前のLinuxインストール本には486/8MBでXがなんとか動き、16MBで
サクサク動くと書いてあった。実際にそうだった。
4MBでMuleで日本語入力のテクニックも書いてあった。

486にPC-Unixをインストールするテクニックも失われつつある技術に
なりつつあるのか。

149 :Be名無しさん:03/10/03 19:19
超低スペックマシンにはex。
低スペックマシンはちょっと豪華にex-visual mode。
もう少し豪華なマシンはnvi。

150 :129:03/10/04 19:24
>>147
そそ、遊びたいでしょ!
べつにZDoomとかでもいいし、最近のDoomの復刻パッケージには
Windows版のDoomも入ってるんだけど、ネイティブなDoomがやりたいのdeath。

あと、DOSネイティブじゃないと、DOSでゲームプレイを記憶したデータが再生できない。
検索すれば、シークレットコンプリートや、超早クリアなど、必見のデータがあるよ。
Linux版Doomでもいいのかもしれないけど、DukeやWolfenもあるから、DOS。

>>148
Linuxインストール本で思い出した。古いFM-Townsでも、Linuxがあるねえ。
手に入るかわからないけど、LASER5のSlackwave。
インストールしなくてもCD-ROMブートできる!

FM-Townsは、市販品だけでも、
Towns-OS、MS-DOS、Windows 3.0、3.1、95、Slackwaveが動くね。
どれも、入手困難だけど(汗

ちなみにFM-TownsはCD-ROMが純正なので、Windows 3.0はMME相当。
たしか、Windows 3.1はWindows 3.11相当。
そういえば、MS-DOS Ver3.1もメモリ管理などで、DOS5の機能を先取りしてたっけ。

FMRも持ってたんだけど、こちらのMS-DOS Ver3.1も同様で、裏VRAM使って、
FEPやVZを常駐させても、コンベンショナルメモリを900KBくらい空けられた。

151 :Be名無しさん:03/10/04 19:27
> あと、DOSネイティブじゃないと、DOSでゲームプレイを記憶したデータが再生できない。
訂正。再生はできるけど、まともに再生できないものがある、ということです。

ちなみに、WinDOOMはシェアウェア版があるので、ダウンロードで入手可。
WADファイルを製品版のDOS版からコピーすれば、全部ステージ遊べます。

152 :Be名無しさん:03/10/04 20:49
ををっ、初めてTOWNSが出てきた。
ウチにもあるけどさすがに入るOSは少ないよねー。

ちなみにスペックは
DX2-66MHz, RAM=4MB, HDD=510MB
のノート型モデル。

はっきり言って、Win3.1ですら使い物にならない。
せめてRAMが増やせればいいんだけど
今さら手に入らないだろうなぁ…

153 :129:03/10/04 22:24
>>152
うちには386(16MHz)のFM-Townsがあるけど、Windows 3.0/3.1も使ってたよ(w
メモリは、パリ付のSIMMが使えなかったっけ?(うろ覚え)
ああ、ノートのFM-Townsだとどうかなあ。機種、マニアックすぎ!

ちなみに、ほんの1年くらいまで現役で使ってました(w
さすがにMS-DOSで、パソコン通信用。
もう、パソコン通信を使う機会もないので、電源入れることはなくなったけど。

FM-Townsが戦線復帰するために必要なのは、
メモリより、LANカードかもしれない。入手できるかもしれない。高すぎ。

154 :Be名無しさん:03/10/05 20:59
>>153
やっぱ機種がマニアックすぎますかね(笑
TOWNS知っててもノート型なんか存在すら知らない人も多いだろうなぁ。
確かに一般向けに販売されたヤツじゃないんで、現物見る機会も無いだろうし。

ノート型っても、実際にはデスクトップの部品をノートの筐体に入れただけで、
最近ちらほら見かけるデスクノートのはしりみたいなもんかな。
メモリもデスクトップと同じのが使えるんだけど、厚みがあるとフタが閉まらない
のでダメ。何か流用できるのがあるといいんですけどね。

でも、PCカードスロットは2基付いてて、このへんはしっかりノートしてたりします。
だもんで、PCMCIAのLANカードは物理的には挿せるんだけど、多分ドライバが無い…
ネットに繋ぐにはTOWNSよりもLANカード内蔵したOASYSとかのワープロ機の方が
現実的かなぁ…
一時期流行ったんですけどね……インターネットワープロ。

155 :Be名無しさん:03/10/06 00:20
ココってあれですね、
知ったかぶりしたいクソ餓鬼しかいないんですね。

156 :Be名無しさん:03/10/06 01:54
>>155
Towns使ってたオヤジにガキはねーだろ、このクソガキが。

157 :Be名無しさん:03/10/06 08:15
EPSON VS466Rを拾ったよ。AC Adaptorの代用調達も難しげな機種。
どうもFDDの繋ぎようが無いように見える。PCMCIAの専用品だろうか?
まぁ、それはHDD入れ替えで対応するとして…CPUはCyrixの486系66MHz。
開いてみたら、専用増設メモリーが無いので内蔵8MBだけらしい。

WebBoyとPC-DOS2000/Vを持っているから、それ入れてみるか。

最大増設の16MBあれば、LinuxとOS/2も試したいが
さすがに8MBでは実験のための実験にしかならなそうだしなぁ。

注:8MB環境では、WebBoyに代わる有望なソフトがLinuxやOS/2には無い。

158 :Be名無しさん:03/10/06 11:35
>>156
ちょっとツボに入ってしまった。

159 :Be名無しさん:03/10/06 18:15
低スペックマシン用OSといえば、FreeDOS/V。
これが最強か。

すっかり忘れていた。

160 :Be名無しさん:03/10/06 22:57
>>159
何ゆえ最強?

DR-DOS/Vじゃ無い理由はなにさ?

161 :Be名無しさん:03/10/07 22:53
ふっ
餓鬼どもが

162 :Be名無しさん:03/10/08 05:32
>>20
それで超漢字が動かせるのか!。感動

163 :Be名無しさん:03/10/08 08:19
DUAL CPUを推奨しているようなOSは、
低スペックに入れるOSの対象には入らないような・・

164 :163:03/10/08 08:23
激しく勘違い、スマソ

165 :Be名無しさん:03/10/09 14:18
>>148
>7年前のLinuxインストール本には486/8MBでXがなんとか動き、16MBで
>サクサク動くと書いてあった。

VGAが8MBってことかな? Xでも快適だったの?

166 :Be名無しさん:03/10/09 17:23
>>165>VGAが8MBってことかな? Xでも快適だったの?メインメモリが8MB。ビデオメモリは512KBか1MBじゃないの。それで256色出せて喜んでた。

167 :Be名無しさん:03/10/09 17:27
>CPU  200MHz 以下
>Mem  128M 未満
>HD   2Gb  未満
>Net   1M   未満
>color 8bit 以下
>Size  1024 x 768未満
>chip DMA 未満
>vmem 4M 以下
>cd DVDx2 CDx24 未満
>speker 5000円以下

この程度なら、Win95+IE5.5+軽めのメールソフトでメインでも使える。

168 :166:03/10/09 17:28
改行へんになっちゃった。
ごめん。


169 :Be名無しさん:03/10/09 18:51
Win95よりNT4.0の方が軽い気がするんだけ詳しい人のコメント求む

170 :168:03/10/09 18:53
訂正
>軽い気がするんだけ詳しい
軽い気がするんだけど詳しい

171 :169:03/10/09 18:54
オレ イッテヨシダナ...

172 :Be名無しさん:03/10/09 21:19
CPU 200MHz 以下
Mem 50MB 程度
HD 2GB
Net 低速
Color 16bit
Size 1024x768

これが自分のメインで、それで今書き込んでいる。
Lin2.2+Mozilla1.0+w3m+GUIのメールソフト。

しかし、近々第一線から引退の予定。

173 :Be名無しさん:03/10/09 23:37
>Win95よりNT4.0の方が軽い気がするんだけど

Win9xの方が軽い、快適、というのは、Pentium〜MMX Pentiumの頃の環境の話。

P6アーキテクチャ以降のCPUでは32bitコードの実効効率が向上しているし、
メモリさえ潤沢に積んでいればNT4.0の方が遥かに快適であってもおかしくはない。



174 :Be名無しさん:03/10/10 03:31
モトローラのチップを使った古いSUNは
今の水準から比べると低スペックマシンであるが、
Microsoft系OSはインストールできないぞ。


175 :Be名無しさん:03/10/10 08:10
>Win95よりNT4.0の方が軽い気がするんだけど
インストール時は軽いな (i486〜Pentium166)

その後はメモリさえ積んでいればNTが軽いのか?<Pentium166M積んでる方はメモリ32Mまでしかつめない

Win95(OSR2.x)はi486環境でしか使ってない<メモリは48M積める

Win9xはインストールが重い


176 :Be名無しさん:03/10/10 08:26
>>169 >>173
実機じゃないけど昔のVirtualPC3.0 (for Mac : MMX Pentiumエミュレート)
で super pi 走らせたときは 98上より NT4.0上の方が速かっような。

177 :Be名無しさん:03/10/10 10:09
同時期のNT系OSと9X系OSならNT系の方が軽い

178 :Be名無しさん:03/10/10 12:58
NTはDOSモードがないからイヤン

179 :Be名無しさん:03/10/10 13:15
NT3.51は結構いいぞ。

Office95も動くし。

180 :Be名無しさん:03/10/10 18:34
>>179
NT4.0よりもいいのか?

181 :Be名無しさん:03/10/12 00:16
>>180
個人的には好きだ。
要求スペックも、記憶が確かであれば4.0より低かったし。

ただしUIはWIn3.1だけどね。

182 :Be名無しさん:03/10/12 00:43
NT4.0、3.51はダイエットとかすれば どれぐらいのスペックで走る?

183 :Be名無しさん:03/10/12 02:16
起動するだけでよければ、486でメモリ32MBくらいあれば走るんじゃないの?
ただ、486の頃は32MBも積む時点で相当なブルジョアマシーン。

普通に使うなら、最低限はPentium-133以上にメモリ64MB以上、
漏れはNT3.51と4.0はPenPro200MHzにメモリ128MB積んで使っていたよ。


184 :Be名無しさん:03/10/12 03:20
>>182
486DX75MHz,メモリ24MBのNT4.0WSから書き込んでいます。
OpenjaneのDoe版なら実用可能な範囲。

185 :Be名無しさん:03/10/12 19:05
P6以降のCPUで、メモリをそれなりに(128〜256MB)載せられるなら、
個人的には、Windows NT 4.0よりWindows 2000を使うなあ。
これらのちがいはチューニングによるところが大きいから、
特定項目のレジストリの値を同じにしてやるだけでも、
似たような動作速度になると思う。
P6よりまえの世代のCPUなら、メモリが潤沢でもWindows 9x系のほうが軽い。

ちなみに、Windows 98のネットワークサポートMS-DOSプロンプトはどうだろう。
苦労してDOS系のOSでネットワークに繋ぐより、簡単で確実な気がするけど、
実用性を試したことがないので。

186 :Be名無しさん:03/10/12 20:20
それ全然低スペックぢゃないよ・・・

187 :Be名無しさん:03/10/12 20:59
先生!HDD無しで動くOSありませんか?
フロッピーディスクドライブはあります。

188 :Be名無しさん:03/10/12 21:16
>>187
1B/V1〜1B/V3、B-right/Vなら、FD起動は楽勝
FD起動のくせにGUI

TRONWARE VOL.28 1B/V1体験版フロッピーディスク付き
http://www.personal-media.co.jp/book/tw/tw_index/tw28.html
TRONWARE VOL.35 1B/V2体験版フロッピーディスク付き
http://www.personal-media.co.jp/book/tw/tw_index/tw35.html
TRONWARE VOL.45 1B/V3体験版フロッピーディスク付き
http://www.personal-media.co.jp/book/tw/tw_index/tw45.html
TRONWARE VOL.57 B-right/V体験版CD-ROM付き
http://www.personal-media.co.jp/book/tw/tw_index/tw57.html



189 :Be名無しさん:03/10/12 22:05
>>188
おお、凄い。こんなものもあるのか…

190 :老猿 ◆gG2PDturbo :03/10/12 23:17
1B/V3の体験版ならここにまだありますよ。

ftp://ftp.personal-media.co.jp/pub/1b/p971212.exe

191 :Be名無しさん:03/10/12 23:45
>>190
そのアドレスでつながる?
鯖が見つからないっていわれるんだが。
でも、どうせならフルスペックのがいいな。
誰か危篤な人がdisk imageをpnpにうぷしてくれないか…
っと、つい口がすべっちまったぜ。

192 :老猿 ◆gG2PDturbo :03/10/12 23:56
>>191
今試してみましたが、うちからは問題なくつながりました。
なぜだろう...

193 :Be名無しさん:03/10/13 00:16
>>192
DLツール使ったらつながったよ。
何でだろ?
Operaだとだめなのかな?

194 :老猿 ◆gG2PDturbo :03/10/13 09:25
>>193
Operaってftpに対応してないんですかね?
IE5と6で試してみましたが両方問題ありませんでした。

195 :Be名無しさん:03/10/13 11:52
>>194
フリーウェアとかDLしようとすると、たまに文字化け画面が出たりするしなー。
ウチのは6.05なんだけど、新バージョンでは改善されたんだろうか?

それにしても1Bって面白いね。
FDDしかないマシンでも自分の環境を持ち歩ける。
場合によってはFDだけ持ち歩いて人のマシン借りてもいいし。
フルスペックなら結構遊べるよ、これ。
どっかに中古で出てないかな?

196 :Be名無しさん:03/10/13 11:55
ftpぐらい対応してるって(w
Opera6で普通に落とせたよ。

197 :185:03/10/13 15:30
>>186
そそ、全然低スペックじゃない(汗
>>169>>173を受けて書いたものだから、
>>185のスペックを低スペックだとは思ってないよ(汗

言葉が足りなかったんだけど、結論としては、
ここのスレで指している低スペックマシンの場合、
Windows NT 4.0よりもWindows 9x系のほうが軽いんじゃなかろうか、
ということだよ。

>>195
IEは拡張子で判断してて、他のブラウザはMIMEタイプをきちんと処理してるんでしょ。
前者のほうが現実的だけど、後者のほうがじつは正しい。どっちがいいかは微妙。

198 :Be名無しさん:03/10/14 13:34
WinNT3.51 - 持ってるけど使ってない

WinNT4 - 最低メモリ24M無いときつい(スワップしまくる)
bind+squidも動かすと42M〜48M使用(OS含む)

Win95 - 使ってない

>>183
PC-9821Ap2 (i486 66MHz)で42M積んでる
PC-9821Xa16/W16 (P 166)は32M


199 :Be名無しさん:03/10/16 01:09
CPU  i486DX 66MHz
Mem  8M
HD   400M
Net   28K
color 256色
救ってください。
Size  1024 x 768
cd CDx2

200 :Be名無しさん:03/10/16 12:26
>>199
CDドライブ付いてるんならいろいろ遊べるんじゃねーの?
ノート?一体型?

201 :Be名無しさん:03/10/16 13:56
>>199
メモリとLANカードを増設すれば十分使える

こっちは昨日
cpu i486 (100MHz)
mem 48M
HD 420M
LAN 10M
800x600 65k色(1024x768 256色)
CD付けられる
にWinNT4wks with SP6入れた


202 :Be名無しさん:03/10/16 22:11
ISAバスしかない…鬱だ。
ちなみにFMVi466C

203 :Be名無しさん:03/10/16 22:36
>>202
!!!

こっちは
FMV499D3 with ISAバスのLANカード


204 :Be名無しさん:03/10/17 01:09
>>203
ISAバスのLANカードって今でも売ってる?
できれば新品…

205 :Be名無しさん:03/10/17 01:11
>>204
中古しかないよ


206 :Be名無しさん:03/10/17 01:24
甘いな

CPU i486SX 22MHzくらい
メモリ 12M
HDD 500MB
CD-ROM なし
FDD あり
640 * 480 16色
Windows3.1マンセー

まぁもらい物だが

207 :Be名無しさん:03/10/17 18:09
この微妙なパソコンを自分なりに改造してみて。

CPU K6-2 400Mhz
MEMORY 128MB (64MB*2)
HDD 4.3GB(BIOS 8.4GBまで、Phoenix製)
CD-ROM/DVD-ROM(FDD 有)
がんばって。

208 :Be名無しさん:03/10/17 18:17
>>207
そのスペックなら何でも入るだろ。

209 :Be名無しさん:03/10/17 18:25
それが、現状となると
たぶんXPはかなり遅いだろうし。
それにフロッピーからしかセットアップが起動できないという
欠点も持っている。

210 :Be名無しさん:03/10/17 20:44
そう。CDブートできない…

211 :Be名無しさん:03/10/17 21:29
とりあえずDDO使って120Gでも積むかな

212 :Be名無しさん:03/10/17 21:31
>>207
DOSのみ:オーバースペック
Win95:98のほうがベター
Win98:ほぼベストチョイス
WinMe:やや力不足というか、Me自体出来が悪すぎ
Win2K:やや力不足だが用途によってはこれがBest
WinXP:力不足
Linux/Free-BSDetc:ディストリビューションによっては力不足。
古いものならばほぼマッチ
その他 OS/2等:ドライバが入手出来るかどうかがすべてのカギ。OS/2Warp
あたりも一つの選択肢(但しドライバが見つかる可能性は極めて低い)

213 :Be名無しさん:03/10/18 12:46
これならどう?

CPU MMX133MHz
メモリ DSRAM 32M
HDD 2.5インチ 6G
ビデオメモリ 1M



214 :Be名無しさん:03/10/18 13:14
>>213
ドライブの有無とそのメディアからのブートできるかできないかが
わからない。

215 :Be名無しさん:03/10/18 20:52
>>213
FreeBSD 4.8だな

Linuxは無理


216 :213:03/10/18 21:53
CD-ROMはついております。
CDブートはサポートされています

217 :Be名無しさん:03/10/18 23:30
>>216
それならFreeBSD 4.8に決定

Linuxはメモリ64M必須 (古いバージョンだとインストール可能だが手に入らない)


218 :Be名無しさん:03/10/19 02:51
別に、古い導入CDを持っている人に頼んで
それをISO化して送ってもらうことは
できなくも無いんじゃなかったっけ?<ftp版各種Linux

もちろん、FreeBSD運用についての情報に比べて
古いLinuxについての情報を探すことが簡単なわけも無いだろうけど。


219 :Be名無しさん:03/10/19 03:14
え?64MB必須?
woodyを24MBで運用してる俺って…

220 :Be名無しさん:03/10/19 10:58
>>190
これおもしろい。
HDにインストールできないかな。

221 :Be名無しさん:03/10/19 11:17
どすぶい

222 :Be名無しさん:03/10/19 11:26
>>220
できるよ。説明ファイルを読んでごらん。

223 :Be名無しさん:03/10/19 16:39
>>219
別PCにインストール
カーネル再構築(してインストール)すれば可能だけど

大元(RedHat等)のインストーラーではインストール無理ってこと


224 :Be名無しさん:03/10/19 17:41
>>223
テキスト主体のインストーラーならいけるんでない?

225 :Be名無しさん:03/10/20 13:04
>>222
見た。ありがと。
まとめてみた。

BTRON

1B/V3の体験版
ftp://ftp.personal-media.co.jp/pub/1b/p971212.exe

◇要求スペック
CPU   DOS/V機でさえあればなんでも(w
メモリ   6Mバイト
HD容量 10Mバイト

226 :Be名無しさん:03/10/20 18:49
1B/V3の体験版面白いけど、外部からソフトやデータを入れるのが難しい
ような。

どうやって外部とデータのやりとりするのだろう。

227 :Be名無しさん:03/10/20 22:03
                  ,..-──- 、
                /. : : : : : : : : : \
           冒  /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
            l l ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
          ./〜ヽ{:: : : : :i '⌒'  '⌒' i: : : : :}     ________
           |__| {:: : : : | ェェ  ェェ |: : : : :}   /
.           .||ポサ.|| { : : : :|   ,.、  |:: : : :;! <  うわゎぁぁぁぁぁっ
         /|.l ン||_.ヾ: :: :i r‐-ニ-┐| : : :ノ   \
         |  ̄ -!、 ゞイ! ヽ 二゙ノ イゞ‐′      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         |    −!   \` ー一'´丿 \
         ノ    ,二!\   \___/   /`丶、
        /\  /    \   /~ト、   /    l \
       / 、 `ソ!      \/l::::|ハ/     l-7 _ヽ
      /\  ,へi    ⊂ニ''ー-ゝ_`ヽ、    |_厂 _゙:、
      ∧   ̄ ,ト|    >‐- ̄`    \.  | .r'´  ヽ、
     ,ヘ \_,. ' | |    丁二_     7\、|イ _/ ̄ \
     i   \   ハ       |::::|`''ー-、,_/  /\_  _/⌒ヽ
___________________________________
このスレを見た人は、10年以内にかならず氏にます。
でも、逃れる方法はあります、
※10日以内に20箇所のスレにこれをはるのです。
すみません、僕、氏にたくないんだす


228 :Be名無しさん:03/10/20 22:47
>>226
超漢字ならファイル変換ってメニューからFAT領域読めるんだけど
1B/V3体験版にはそういうメニューないか?
ファイル変換メニューがあれば、Winで取り込んだデータを持ってくることができる。

すまんね、超漢字は持ってるんだが1B/V3は試したことないもんで。

229 :Be名無しさん:03/10/21 08:20
3.1

230 :Be名無しさん:03/10/21 22:07
>>228
見当たらない。体験版だから制限されているような。
外部とのやりとりに使えそうなのは通信記録箱(通信)があるけど
パソコン通信みたいで、全然わからない。

231 :Be名無しさん:03/10/26 13:13
パソコン通信で思い出したけど、インターネットで入手困難な体験版とか、
ニフティのフォーラムなどに転がってたりするんじゃないだろうか。

232 :Be名無しさん:03/10/27 10:26
>>231
何の体験版?

233 :Be名無しさん:03/10/27 19:32
NiftyManagerじゃないの?

234 :231:03/10/31 02:51
>>232
>>230に聞いて(w
たぶん、超漢字。

>>233
あれのVer1.0はイカすよ。
Cドライブのルートにファイルを置くぜ!

235 :Be名無しさん:03/11/02 12:41
PEN3 600MHz
MEM SDRAM 128*3
HDD 80G

とりあえずwin95が入っているが、win98にしようか迷っている。
理由は、メディアプレーヤーとIEのサポート。
win2000は今朝断念・・・もっさりだったから・・・
おまいらならwin95とwin98SEの選択肢しかなかったらどうするよ?

236 :Be名無しさん:03/11/02 13:14

もったいないから俺によこせ

237 :Be名無しさん:03/11/02 14:31
>>235
98SE

といいたいが2000にしとけ。

238 :Be名無しさん:03/11/02 16:39
>>235
オレはCeleron300AでHDD 40GBだが、Windows 2000で使ってる。メモリは640MB。
さすがにWindows 9xよりはもっさりかもしれないけど、
メモリがそこそこなら、用途によるけど、Windows 2000のほうがいいと思うな。

Windows 2000のもっさり感は、Windows 2000のリリース時にも批判があったけど、
その多くはメニューのアニメーション化から感じる印象だったという話もある。
Windwos 9xにするかは、そのあたりのチューニングをおこなったあとでもいいんじゃない?

Windows 95とWindows 98SEの二択なら、個人的にはWindows 98SE。

239 :235:03/11/02 18:13
今は98SEに98liteを入れている。
サクサクだけど、起動に時間がかかりすぎているような気がする。
starting windowsが出てから30秒っていったところかな?
win95だと15秒程度だったが・・・・
win2000の選択肢はない

240 :235:03/11/02 18:18
今、実測してきた。
BIOSで25秒,winで25秒だった。
ところで、デスクチェックに15秒以上かかっているんだが(aword)何とか短くならんかな??



241 :Be名無しさん:03/11/02 19:11
>>240
それは、HDDの認識がAUTOだあね。
起動時間を気にしてるわりに、基本的なBIOS設定もできないのかよ。

242 :235:03/11/02 19:40
いろいろ試しているのだが・・・・
設定できないっぽい・・・

243 :235:03/11/02 19:45
きたーーーー。
BIOSの設定できました!!
起動時間が30秒切ってる。

244 :Be名無しさん:03/11/03 02:28
その程度の設定を知らないで起動をエラそうに語るなんてすごいね。
DOSやWindows 3.1時代は、適切にBIOSを設定しなければ、起動すらしなかったんだが。
パソコンはWindows 95のブームからですか?

245 :Be名無しさん:03/11/03 12:02
>>244
別にエラそうでもないと思うが…まあ235は例くらいは言っとけ。
まあ壁だの何だの、あまり気にしなくて済む良い時代になったってことだ。
そういえば最近はディップスイッチなんかも滅多に触らなくなったなあ。
遠い目をする。

246 :Be名無しさん:03/11/03 12:15
なあpen3って低スペックなのか

247 :Be名無しさん:03/11/03 14:27
このスレから言わせれば高スペックだ

248 :Be名無しさん:03/11/03 15:05
>>235
> PEN3 600MHz
> MEM SDRAM 128*3
> HDD 80G

このスペックで2000ってもっさりなのか?
HDDがPIOモードでしか動かないのかな?


249 :Be名無しさん:03/11/03 17:06
>>239
まさかと思うが、
http://www.zdnet.co.jp/help/tips/windows/win2000.html
http://www.zdnet.co.jp/help/tips/windows/w0047.html
にあるようなことは知っているんだよな?

その環境でwin95を考えるとは・・・
漏れは逆の意味で極端だが、
celeron 300Mhz
MEM : 64 MB
HDD : 4 GB で Windows2000(SP4)を使っている。


250 :Be名無しさん:03/11/03 19:16
Pen3 1GHzでもメモリ64KBで5インチ2DD FDDのみなら十分低スペックだな。

251 :Be名無しさん:03/11/03 19:31
>>250
FUJITSU FM-7を使っていた当時厨房の自分から見るとそれも
高スペックに映っただろうな。
懐古房と言われるかも知れんが。

252 :235:03/11/03 21:41
>>244
>パソコンはWindows 95のブームからですか?
win98からですが何か?
まぁ、win3.1なら使っていたけど、よくわからずに使ってた。

>>245
1Gの壁、8Gの壁くらいしか知りませんが何か?あと60Gの壁とかもあったかな?

>>248

ドライバさえ何とかなれば、win95も使えるよ。


まぁ、あれだ。
ファンレスやってるから少しでも軽いOS入れて性能不足をカバーしたいわけ。
ちなみにpen3は700MHzをクロックダウンさせているよ。


253 :Be名無しさん:03/11/03 22:51
95なら、32Gの超える事の出来ない壁が

254 :Be名無しさん:03/11/03 23:57
>>250
こーゆー奴が定期的に沸いてくるな

255 :Be名無しさん:03/11/04 05:56
そんな必死になるなよ。
悩みがあるなら相談に乗るぞ。

256 :Be名無しさん:03/11/04 07:36
>>253
うちではOSR2で80GBが何の問題もなく使えています。
なんでだろう...

257 :Be名無しさん:03/11/06 19:36
>>252
何か?なんて虚勢はらなくていいよ。あえて答えるなら、別に。
あんまり詳しくないみたいだけど、Windows 98からか。納得。
ちなみに>>248に対するその答えも失笑をかってると思うよ。
意味わからないだろうけど。

258 :Be名無しさん:03/11/06 19:37
>>256
OSR2で32GB超えられるようになった。
Windows 95と書いてるのは、非OSR2.xのことでしょう。

259 :>>256,>>258:03/11/06 20:34
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=246818
>Windows 95 のどのバージョンでもサポートされません

MSの言う事が信じられなくなってくるよ

と思って英語の方も見てみる
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;246818
>Microsoft Windows 95 OEM Service Release 2.5
_| ̄|○安西先生、何が真実なんですか

260 :Be名無しさん:03/11/06 21:12
使える/使えないと、サポートする/サポートしないは、意味がちがう。

261 :Be名無しさん:03/11/06 21:53
ちゃんと見て言ったものとは思えないな

262 :Be名無しさん:03/11/06 22:22
>>261
アホか。32GBの壁がどこにあるのかわかって言ってんのか?

263 :Be名無しさん:03/11/06 22:26
(・∀・)ニヤニヤ

264 :Be名無しさん:03/11/06 22:30
おい235、知ったかぶりはヤメロ

265 :Be名無しさん:03/11/06 22:37
>>256はWindows 98で領域確保、フォーマットしたドライブを使ってるんだろう。
Windows 95では残量表示やスキャンディスクに影響はあるが、まったく利用できないわけではない。

266 :Be名無しさん:03/11/06 22:40
>使える/使えないと≠サポートする/サポートしない
2へぇー

267 :Be名無しさん:03/11/06 22:44
ちなみにWindows 95は、OS自体、とっくにサポート外なわけだが。

268 :256:03/11/06 22:50
OSR2以降ではサポート外だけど32GB以上使えるというのが真相なんでしょうかね。

問題なく使えていると書きましたが、実害は無いもののおかしな点はあります。
ドライブのプロパティの円グラフで、全部空き領域と表示されます。
数字では正しく表示されるので問題はありませんが。
また、フォルダ内のファイルサイズの合計が4GBを越えると
サイズの合計が正しく表示されなくなります。

原因がOSなのかハードウェアの構成なのかはわかりませんけどね。

269 :256:03/11/06 22:54
>>265
FDISKもFORMATも95でやりました。

ドライブは古いHXマザーにPromiseのATA133カードをさしてつないでいます。

270 :Be名無しさん:03/11/06 23:02
んで、結局道なのさ

271 :Be名無しさん:03/11/06 23:11
マイクロソフトの技術情報は、不具合があるにはあるから
ざっくり32GB以上のメディアをサポート外にしているけど、
IDE側の問題で壁が存在する可能性は高い。実際、
件の技術情報にあるリンクもIDEドライブに関するものが二つ。
外付けのATAカードは、IDEドライブこそ扱うが、SCSIデバイス扱いなので、
IDE固有の問題を回避しやすいし、カードで回避している可能性がある。

272 :Be名無しさん:03/11/06 23:27
―――切り取り線―――

273 :Be名無しさん:03/11/07 00:44


のりしろ




274 :Be名無しさん:03/11/07 07:00
----- 山折り線 -----

275 :Be名無しさん:03/11/07 07:10


のりしろ




276 :Be名無しさん:03/11/07 12:33
頭のエネルギーはお砂糖って本当ですか?

277 :Be名無しさん:03/11/07 13:10
脳(中枢神経)が糖と酸素と水で動いているというのは事実。

278 :Be名無しさん:03/11/07 17:44
そうか、頭を使うと甘い者が食べたくなるのはそのせいか

279 :Be名無しさん:03/11/07 18:39
----- 山手線 -----

280 :河豚 ◆8VRySYATiY :03/11/07 20:37
モールス信号でSOS入れましょう。

281 :Be名無しさん:03/11/08 06:12
(`・ω・´)9m tiny basic

282 :252ではないが:03/11/08 09:48
>>257
使えないんだったらその理由書けよ。何の訳にもたたねえな。
あとお前ウザすぎ。お前のレスは読んでて不愉快になる。
お前よりも使える人間はたくさんいるから。消えていいよ。
リアルで使えない人間はネット上でも使えない人間なんだな。(激藁


283 :Be名無しさん:03/11/08 13:20
235=252=282必死だな( ´,_ゝ`)プッ

284 :Be名無しさん:03/11/08 14:41
>>283
そうだろね。>>257を読んで不快になるのは>>252以外いないわけで。

まあ、>>248に対する>>252の答えがどれだけ無知をさらけだしてるかわかってないから、
また恥ずかしげもなくノコノコ書き込みきでるんだろうけど。痛すぎ。

ここを読んでるみんなには、説明しなくても知ってる基本的な知識だと思ってるけど、
PIOとかLBAとかDMAとか、わざわざ>>282のために説明しなきゃならないのかなあ。
彼の無知っぷりからして、>>248が正解だと思うが。

285 :284ではないが:03/11/08 14:46
せいぜいぐぐって知恵つけろ。>282

286 :Be名無しさん:03/11/08 14:59
>>248
「SPあててない」に一票。

287 :235:03/11/08 15:15
リアルの235=252だ。
でも282は違うぞ。

あんまし厨房は相手にしないから、適当にやってくれや。
それに必死なのはどっちよ?
余裕が感じられない。

まったりできんのか?

288 :Be名無しさん:03/11/08 15:19
必死だな。

289 :Be名無しさん:03/11/08 15:29
235もそれなりに煽ってきたわけだが(汗

290 :Be名無しさん:03/11/08 15:43
>>287
ところで、Windows 2000をインストールしたとき、SPはあてたの?
あてたとしたら、いくつ?

291 :Be名無しさん:03/11/08 15:56
選択肢

1) SPなし、SP1、SP2
2) SP3以降(HDDはPIOのまま)
3) SP3以降(HDDをUltraDMAに)

判定

1) or 2) 真性無知
3) ぐぐって調べたでしょ(w

292 :235:03/11/08 16:42
SPって何ですか?

293 :Be名無しさん:03/11/08 16:44
もまい235じゃないだろ。

294 :Be名無しさん:03/11/08 21:31
オマイら高スペックにすればそれで喧嘩しないで済むんならそうした方がいい。

295 :Be名無しさん:03/11/08 22:06
低スペックでもないのにWindows 2000が重いという無知がいただけ。

296 :Be名無しさん:03/11/08 22:11
真の低スペッカーはいずこ・・・

297 :252ではないが:03/11/09 02:00
>>283
283でないとかいてあるだろ。日本語読めるようになろうね。

>>284
悪いな。きもいヲタの空気に慣れてないのでお前らの文よんだだけで
不快になるんだよ。

> PIOとかLBAとかDMAとか、わざわざ>>282のために説明しなきゃならないのかなあ。

なんでその程度の知識でなんで得意げになるかなあ。ひょっとして
理解できるまでにすごい苦労した?その知識は宝物?(プっ
認めてもらいたいから挑発ぎみになってんの?
たかだかパソコンの知識ですよ。そのへんのおっさんでも知ってるような。
ダメなやつは余裕すらもないんだねえ(ぎゃはは
時給あがるとイイね。

>>285
すっこんでろ。

298 :Be名無しさん:03/11/09 02:10
みんなに構ってもらって幸せそうだなあ

スレ的にはスペックは最高でもペンティアム1くらいかねえ

299 :Be名無しさん:03/11/09 02:26
>>297
>>252と体裁がそっくり。偶然ってあるんだな。

300 :Be名無しさん:03/11/09 02:33
で、>>252でないのなら、わざわざ悪態つきにやってきたのか?
>>252が憤慨するなら理解もできるが、そうじゃないやつが、
不快感の表明だけで書き込むなんて、ご苦労なこって。

301 :Be名無しさん:03/11/09 02:35
>>297のいう「その程度の知識」がない>>252にも、ちょっと説教してやって欲しいなあ。

302 :Be名無しさん:03/11/09 02:36
で、そろそろ>>252が現れるのかな?

303 :Be名無しさん:03/11/09 02:39
考えてみれば、「>>252じゃない」と表明してるところが、そもそも怪しいよな。
>>297は、>>252か、自意識過剰。

304 :Be名無しさん:03/11/09 02:44
じゃー、ここ以外のスレにも楽しいのがいるんで、ちょっと巡回してくるね。
>>252だか、>>252じゃないんだかわからないけど、せいぜい煽ってね(激藁

305 :Be名無しさん:03/11/09 03:02
オマイラ楽しみ杉w

306 :Be名無しさん:03/11/09 03:14
良スレの予感age!

307 :Be名無しさん:03/11/09 03:28
252のレベルを解析してみようではないか。
とりあえず、297と252は別物としてだな。

>>MEM SDRAM 128*3

ここでRAMの違いは認識しているようだ。
さらに*3のところにも微妙ににおいがある。

>>とりあえずwin95が入っているが、win98にしようか迷っている。
>>理由は、メディアプレーヤーとIEのサポート。
>>win2000は今朝断念・・・もっさりだったから・・・
>>おまいらならwin95とwin98SEの選択肢しかなかったらどうするよ?

どうやらセットアップCDは押さえてあるみたいだ。


308 :Be名無しさん:03/11/09 03:33
>>今は98SEに98liteを入れている。

少なくともぐぐることはできそうだ。

>>BIOSで25秒,winで25秒だった。

これが実話ならwindows起動時間は速いぞ。

>>いろいろ試しているのだが・・・・
>>設定できないっぽい・・・

BIOSの設定をいじることはできそうだ。

309 :Be名無しさん:03/11/09 03:39
>>1Gの壁、8Gの壁くらいしか知りませんが何か?あと60Gの壁とかもあったかな?

あっている間違っているは置いておいて、壁の意味を理解している。

>>ドライバさえ何とかなれば、win95も使えるよ。

これはおそらく>>249へのレスだな。
(ここが後に突っ込まれる元となっている)

>>ファンレスやってるから少しでも軽いOS入れて性能不足をカバーしたいわけ。
>>ちなみにpen3は700MHzをクロックダウンさせているよ。

もっともな意見。
少なくとも初心者ではなさそうだ。

310 :Be名無しさん:03/11/09 03:44
いま書いてるんだよね(w
突っ込むのは保留して、またあとで来る(w

311 :Be名無しさん:03/11/09 04:22
まだ書き終わってないのかもしれないけど、まあいいや。

起動時間は、OSインストール直後とある程度使い込んだ環境とでは、
かなり差が出るから、インストール直後と思われるWindows 95の起動時間としては、
さして速くないんじゃないか。どこまでがBIOSでどこまでがOSかも明確に分かってないし。

BIOSの設定に関しては、起動に最低限必要な設定はできそう。
AUTOで認識していたHDDを、自力で調べてLBAに設定する能力はあったわけだけど、
むしろ脅威なのは、いままでこの設定を知らなかったこと。

PentiumIII 700MHzをクロックダウンして600MHzで使ってるそうだが、まあ、言わずもがな。

ところで>>309くん、

> >>ドライバさえ何とかなれば、win95も使えるよ。
>
> これはおそらく>>249へのレスだな。
> (ここが後に突っ込まれる元となっている)

ここには解説が欲しいなあ。>>249へのレスだと思った理由をぜひ。

312 :309:03/11/09 04:40
>>311
>どこまでがBIOSでどこまでがOSかも明確に分かってないし。
たぶん、わかってると思う。レスを読み直して。

>ここには解説が欲しいなあ。>>249へのレスだと思った理由をぜひ。
あまりにも不自然だから。
>>245-251
でwin95に触れているところは>>249しかない。
しかも>>249へのレスならば自然な流れ。

313 :Be名無しさん:03/11/09 04:48
>>312
ふーん、「レスを読み直して」なんて、235みたいな物の言いようだねえ。
ところで、700MHzを600MHzへクロックダウンってのはどう思うよ?

314 :Be名無しさん:03/11/09 06:30
>>313
IDEカード使ってるなら構わないんじゃないかと思う。

315 :Be名無しさん:03/11/09 06:38
つまらん。

316 :Be名無しさん:03/11/09 06:49
「700MHzを600MHzへクロックダウン」の意味するところがわからんらしい。
252も、252じゃないやつも、309も、みんなわからんのか?
わかってるやつの苦笑いが見える。

317 :Be名無しさん:03/11/09 06:52
なんか、もっさりしてきたら、寝る。

318 :Be名無しさん:03/11/09 07:23
>>316が笑われてるように思える。

319 :Be名無しさん:03/11/09 07:35
>>318
252=252じゃない=309=318だからだろ(激藁

320 :Be名無しさん:03/11/09 07:38
pentium3は固定倍率
bios設定いじれないヤシがFSB86MHzにできるか、てことだろ
もういじめないであげたら?

321 :Be名無しさん:03/11/09 07:41
>>1-321は、自作自演でした。

-------------------------- 糸冬 --------------------------

322 :Be名無しさん:03/11/09 07:43
>>319
すまんが>>314=318だ



323 :Be名無しさん:03/11/09 07:46
314はネタだとオモタ
322がネタ?

324 :Be名無しさん:03/11/09 07:49
317はネタ

325 :Be名無しさん:03/11/09 07:50
>>323
すまん。マジで書いた。

326 :Be名無しさん:03/11/09 07:51
>316
何を言ってるんだか判らん。
FSBのことなら、CPUとメモリを独立に設定できるM/Bもあるだろ?

327 :Be名無しさん:03/11/09 07:54
314はネロ

328 :Be名無しさん:03/11/09 07:57
>>327
起きたところだ。

329 :Be名無しさん:03/11/09 07:58
314は沖田

330 :Be名無しさん:03/11/09 07:59
235必死だな(w

331 :Be名無しさん:03/11/09 08:00
もまいら氏ね

332 :Be名無しさん:03/11/09 08:34
大人気スレだな。なんか参加したくなったんだが。
ボケカスチンコ>>345
ウンコ>>123
テメェらかかって来い。


333 :Be名無しさん:03/11/09 08:42
>>332
ボケカスチンコはオマエだろが。

334 :Be名無しさん:03/11/09 11:40
なんでMEってあんなに不安定なの?
終了しても5回に3回くらいはまともに電源落ちないからいつもコンセント側で切ってるよ
次作動した時はスキャン作動だし・・・・・   どうせいっちゅうねん!




335 :Be名無しさん:03/11/09 12:11
>>334
ドライバが腐ってるとか。俺の場合サウンドカードの
ドライバ更新でそういう症状直ったね。
3年前の話だ。今はXPだが、Meに悪い印象はない。
俺にはよく尽くしてくれた。嫌われてるんじゃない?

336 :Be名無しさん:03/11/09 18:42
>>334
下記はWindows 95SEについて書かれたものだけど、
基本的に同じテクノロジだから、原因は同じかと。
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=%2Fisapi%2Fgomscom.asp%3Ftarget%3D%2Fjapan%2Fsupport%2Fkb%2Farticles%2Fjp238%2F0%2F96.asp

Me用のShutdown Supplementってないんだろうか。
Windows 98SEなら、Shutdown Supplementでおおむね改善するよ。

337 :河豚 ◆8VRySYATiY :03/11/09 19:37
486SXあれば、とりあえず95だよ。
今日、半日ほどSX25Mhzのダイナブックで遊んだ。
ストーリーエディターで、『ゴップの野望』を作ってた。

338 :Be名無しさん:03/11/16 00:01
ほす

339 :Be名無しさん:03/11/16 12:15
486SXあれば捨てるけどな。

340 :Be名無しさん:03/11/16 13:24
捨てれば。

341 :Be名無しさん:03/11/16 18:10
そして俺が拾う。

342 :Be名無しさん:03/11/16 19:21
捨てる486SXあれば、拾う486SXあり。

343 :Be名無しさん:03/11/16 19:44
金払って捨てた486SXを金払って買う(・∀・)9m。

344 :Be名無しさん:03/11/16 19:52
マジレスすれば、486SXはハンダ付けされているので捨てにくい、、んだっけ?
記憶あやふや。それは386SXだっけか。

345 :Be名無しさん:03/11/17 13:44
>>344
ドッチーモ

346 :Be名無しさん:03/11/18 09:50
くんくんくん... クリスさんのニオイがする

347 :河豚 ◆8VRySYATiY :03/11/19 17:44
>>334
XPに速やかに移行させるため、あえて欠陥商品を
発売したのさ。

348 :Be名無しさん:03/11/21 13:07
DOSラブ

349 :Be名無しさん:03/11/21 14:23
今更だけど、BeOS Love

350 :Be名無しさん:03/11/21 16:42
>>1
98か、95入れて、
ネット。

351 :Be名無しさん:03/11/22 07:42
http://www.personal-media.co.jp/book/new/new.html

はじめてみよう体験版で超漢字

TRONへのファーストステップ

坂村 健 監修/PMC研究所 編
本体価格2500円 12月18日発売予定
B5変型判 並製 (超漢字4体験版収録CD-ROM付き)
ISBN4-89362-215-3  


パソコンにはじめてさわる人やWindowsユーザー向けに「超漢字」を徹底図解。超漢字が紙面通りの操作で自然と使いこなせるようになる入門書。
付録CD-ROMに収録した体験版をあわせて利用すれば、インストールなしで、気軽に「超漢字」をはじめられます。


352 :Be名無しさん:03/11/23 17:35
MMX Pentium 166MHz程度のノートパソコンにWindows 95を入れた。
以前にも書いたんだけどDOSゲーム用途(w

DOSではFAT16なので細かくパーティションを区切らなきゃいけなくなるし、
メモリが32MBしかないので、Windows 98SEを避けてOSR2.5にしたんだけど、失敗だったかも。

DOSゲームしかやらんけど、家のLANには繋ぐし、ウェブからツールを落としたりもするから、
セキュリティパッチくらい入れようと思ったら、IEも、WindowsUpdateもサポート終了だってさ(汗

Windows 98SEならまだサポート内だけど、来年3月くらいまでだっけ。MeじゃDOSのゲームが。。。
とりあえずウェブブラウザはOpera 7.22とNetscape 7.1を入れたけど、アプリケーションエラー出まくり。
ほかにはLhasaくらいしか入れてないんだけど、こんなに不安定だっけか(汗
動作速度は思った以上に快適なんだけどね。

インターネットへのアクセスに関しては、重くてもWindows 2000かPC UNIXを入れたい気分。
雑誌付録のCD-ROMなどから、IE5.5SP2やIE6.0SP1を入れることは可能だろうけど、
Windows 98SEを入れるほうが現実的だし、今後のことを考えたら、もっと新しいOS

353 :Be名無しさん:03/11/23 17:38
あ、まちがって書き込んでしもた(w
IMEのON/OFFした直後だから、Altが入りっぱなしでWキーでも押したか(汗

で、続きだけど、もっと新しいOSか、非MicrosoftなOSを入れたほうがいいような気がした。
少なくとも、Windows 95はもう、入れないほうがいいかもしれないと思った。

354 :Be名無しさん:03/11/23 18:29
98liteとか使えばいいんじゃないの?


355 :Be名無しさん:03/11/23 19:08
>>354
アンタは来なくていい。

356 :Be名無しさん:03/11/23 19:10
235また来たのか。無知はもう勘弁。

357 :Be名無しさん:03/11/24 01:40
>>352
パッチは手動で当れば問題無い

358 :Be名無しさん:03/11/24 09:04
>>357
素直にWindows 98以降を選択したほうがいいような。

359 :Be名無しさん:03/11/24 10:39
手動もなにも、もうパッチは提供されてねーって。

360 :Be名無しさん:03/11/24 12:25
低スペックなマシンなら95の方がいいと思うけど
つーか95でもつらい

361 :Be名無しさん:03/11/24 13:01
95でもつらいマシンにはおとなしくPC-DOSとVzあたりを・・・

362 :Be名無しさん:03/11/24 20:55
DOSでオススメのTCP/IPスタックはなに?
DOSを使うのはいいんだけど、WebBoyの世話にはなりたくない。

363 :Be名無しさん:03/11/25 02:51
だったらさ、ブラウザ専用OSを作れば良いじゃん

364 :Be名無しさん:03/11/25 15:08
>>363
たのんだよろしこ

365 :Be名無しさん:03/11/25 18:28
インターネット専用OS≪Web OS≫を妄想するスレ
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/1060973821/

こんなんありましたけど。

366 :Be名無しさん:03/11/25 23:16
WEBBOYどうよ?
goto>>362

367 :Be名無しさん:03/11/25 23:18
ゲイチュにカスタムWindows作ってってお願いしましょうよ

368 :Be名無しさん:03/11/26 18:45
E/OSとか。
http://meos.sourceforge.net/index2.htm

369 :352:03/12/01 03:28
結局、Windoows 98にした(汗
メディアを間違ってSEじゃないほうの98を入れちゃったんだけど、もういいや(w

最初、Linux入れようとしたんだけど、調べた感じでは、
持ってるPCMCIAのNICを認識させるのが面倒そうなので、Windows 98に日よった(w
どんなユーザで入っても同じデスクトップなのは、パーソナルユースとしては便利だなあ(汗

寝そべって使えるから、思い切って、こっちをメインマシンにすることにした(w
とりあえず、メールやウェブブラウズの環境は整えた。メモリ少ないけど、意外と快適。
たまに、大きい画像を開いたときなんかに、低スペックなことを思い出しちゃうけど、
AL-MailやOpenJaneDoeを使ってるぶんには、まったく問題なし。

ハードディスクが少ないから、これまで使ってたメインマシンを、ファイルサーバにする予定。
このノートからVNCでメインマシンをリモートしてもいいんだけど(w

370 :352:03/12/01 03:31
>>362
関連リンク

■■●DOSでネットワーク●■■
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/999912322/

あと、個人的な目的のリンク(w

DOS/V時代のゲームプレイ環境保全策
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/1000621670/

371 :Be名無しさん:03/12/04 21:49
つーか98FEは重すぎだろ・・・。
IE4.0が強制インストされるし。
SEなら最小限で32Mも可能だが・・・

OPENJANEDoeって32Mの98FEで使えるほど軽いって??
かちゅ使いには信じられんわ・・・
かちゅだけで、80Mとかになるしな(w

372 :Be名無しさん:03/12/05 01:09
WIN3.0(・∀・)イイ!!

373 :Be名無しさん:03/12/06 02:55
超漢字はどうよ?

374 :Be名無しさん:03/12/07 18:21
どうなの?

375 :Be名無しさん:03/12/08 03:00
値段の割に高い

376 :Be名無しさん:03/12/08 21:00
>>375
「頭の頭痛が痛い」

377 :352:03/12/14 18:10
>>371
どの程度で重いと感じるかは個人差もあるだろうからなんともいえないんだけど、
テキストベースで利用しているぶんには、まあこのくらいかなーという感じで使えてる。
ウェブもまあ、テキスト中心のサイトなら軽いんだけど、たまに大きい画像を開いたときに、
ハードディスクへアクセスしたきりになる(汗 そういうときは、コーヒーでも入れに行く(w

先日、もう少し軽くしたくて、98liteのなんとかってツールでIEをアンインストールしたんだけど、
WindowsUpdateできないことに気づいて、OS入れなおした(汗
環境構築していて気づいたんだけど、知らず知らずのうちにやっている設定が、
動作速度に大きく影響しているんじゃないかと思った。

具体的には、メモリに残らないツールを中心に選択したり、
使わないモジュールをロードさせなくしたり、アクティブデスクトップを無効にしたりと、
DOS時代からあたりまえのようにやってきたメモリ節約癖が、
Windows 98の動作速度にも影響してるのかも。

さっき、Live2chを入れてみたけど、重くて使えなかった(汗
VB製のアプリケーションは難しいかな〜。.net製は試すまでもなく。。。

378 :Be名無しさん:03/12/17 12:36
http://lindows.livedoor.com/
http://lindows.livedoor.com/buy/index.php#tag1

379 :好きなの入れろ:03/12/17 12:43
OS/2,CP/M,Mac OS,SunOS,Solaris,Linux,CP/M-86,BSD UNIX,
IntranetWare,HP-UX,System V,TOWNS OS,FreeBSD,AIX,MSX DOS,
MINIX,ACOS-2,ACOS-4,ACOS-6,OS-9,DR-DOS,VMS,Human68K,MVS,
NEWS-OS,EWS-UX,PTOS,BTRON,MSP,UXP/DS,OS-9/68000,PC-UX,
Xenix,VOS,NTOS,ITOS,NEXTSTEP,HI-UX/WE2,BSD/OS,OSF/1,IRIX,
CP/M-68K,SCO-UNIX,シグマOS,ULTRIX,VxWorks,openVMS,POSIX,
VM,FLEX,CDOS,DigitalUNIX,WINDOWS CE,OS/400,NetBSD,Be OS,
AEGIS,CMS,iRMX,Mach,OS-9000,コンカレントDOS,UnixWare,
OS/38,PANIX,UXP/M,VSE,HI-OSF1/M,DPOS,CP/M-Z8000,TPF,
NONSTOP-Kernel,MkLinux,MachTen,MP/M,OS1100,

380 :Be名無しさん:03/12/17 13:14
http://www.rakuten.co.jp/handscarry/529145/529153/
>>371


381 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 14:18
>>379 知ったか君キターってカンジですか。

382 :Be名無しさん:03/12/17 18:01
>>379
それぞれのOSについて簡単に説明してください

383 :Be名無しさん:03/12/18 01:18
>>382
どれも似たようなもん。

384 :Be名無しさん:03/12/18 11:03
>>383
言い得て妙だな。

385 :Be名無しさん:03/12/19 03:50
このリスト、ニュースサイトで話題になってた、エミュレータで動作させた55個のOSとやらか。

386 :Be名無しさん:03/12/19 13:50
HanoiOSとかがない。
http://www.kernelthread.com/mac/vpc/

387 :Be名無しさん:03/12/21 00:12
PC-DOS2000が好き。

388 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

389 :Be名無しさん:04/01/06 21:42
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1048925449/
からのコピペだがDOSのブラウザ

Arachne for DOS
http://browser.arachne.cz/
DOSzilla
http://www.nfbnet.org/files/blind_info/DOSZILLA.ZIP


390 :Be名無しさん:04/01/10 03:48
カモン低スペッカー

391 :Be名無しさん:04/01/11 21:01
はい。

392 :Be名無しさん:04/01/12 22:07
低スペックには低スペックで応える。
これ常識。

393 :Be名無しさん:04/01/13 22:32
Linuxは少し使い難いけれどLindowsは使い易いらしい?ので、使い易ければ高価なWindowsのOSやソフトを買う必要が無くなるなぁ?って思ったのです。
私のPCのスペックが原因かも知れませんが、XPと言えども評判程には安定していないのです。
すぐに「反応なし」って出るのです。
安定度ではXPはLinuxの足元にも及ばないのですよ。

それから
OS無しのPCを買ってLindowsを使えば
安くつくと思ってたのです。
その前に「Lidowsを体感してみようかなぁ」っと思ったのです。


394 :Be名無しさん:04/01/13 22:55
>>393
谷山浩子さん?

395 :Be名無しさん:04/01/13 23:46
>>393
誤爆?
それが低スペックとどう言う関係なんじゃー。(藁

396 :Be名無しさん:04/01/14 10:26
P-100のメモリ32Mじゃlinuxが一番使いやすいな。
(X無しかfvwmで使用)

397 :Be名無しさん:04/01/14 13:10
>>396
Win95はどうよ?

398 :Be名無しさん:04/01/15 01:44
>>396
Win3.1はどうよ?

399 :Be名無しさん:04/01/15 19:06
まあ、いいんじゃないの

400 :Be名無しさん:04/01/15 21:19
そうだな。

さて…

401 :Be名無しさん:04/01/15 21:22
DOSでも入れるか

402 :Be名無しさん:04/01/16 23:31
なんでDOSなんねん (^o^)ー〃

403 :Be名無しさん:04/01/17 08:55
DOSも飽きた
N88DISKBasicでもいれるか

404 :Be名無しさん:04/01/18 10:41
おぅ、さっそく入れてもらおうか。

405 :Be名無しさん:04/01/18 19:13
まぁいいんでないの?

406 :Be名無しさん:04/01/18 23:35
N88DISKBasicも飽きた
N88ROM Basicで使うか
漢字入力面倒臭いな16進数で入力するのか、
漢字の勉強になるから丁度いいや

407 :Be名無しさん:04/01/22 10:10
appleでいいじゃん プゲラ

408 :Be名無しさん:04/01/23 03:17
OSじゃないけどな。

409 :Be名無しさん:04/01/23 21:42
やはりゲイシ様のMBASIC。

410 :Be名無しさん:04/01/26 15:47
蒸し返して悪いが「700MHzを600MHzへクロックダウン」
これって意味あるのか?電圧を下げるならまだしも、
たった100MHzクロックダウンしたところで発熱量ってかわらんよなぁ・・・。

411 :Be名無しさん:04/01/26 21:55
たった100メガだとぉ?

412 :Be名無しさん:04/01/27 09:13
100MHz下げたらマイナスに

413 :Be名無しさん:04/01/28 03:15
>>397
蒸し返すなって(w
倍率を変えられるPentiumIIIがあるのかと小一時間。

414 :Be名無しさん:04/01/28 04:39
FSBのクロックダウン。

415 :Be名無しさん:04/01/28 16:46
700を600って、FSBをいくつからいくつにするんだ?

416 :Be名無しさん:04/01/28 17:00
>>415
600を7で割れ。

417 :Be名無しさん:04/01/28 17:35
んなもんわかるが、意味あんのか?

418 :Be名無しさん:04/01/29 07:46
>>417
発熱が6/7

419 :Be名無しさん:04/01/29 09:12
48時間以内にタミフル。

420 :Be名無しさん:04/01/29 13:03
MMX Pentium200MHz、32MB のWin95 PCがあるんですが
今Win98を入れててかなり重い。
Linuxだと軽そうなんですが、メモリ64MBが必須と読んだんで
このPC、使い道無くて廃棄ですかね?

421 : ◆3PIPKOPERA :04/01/29 13:26
>>420
メモリ少ないのがネックだね。
Win95なら良さそうだけど。

それでも捨てるんならちょーだい。

422 :Be名無しさん:04/01/29 13:56
>>420
中古メモリ拾ってくれば?

423 :Be名無しさん:04/01/29 16:56
>>420
98lite使えば

424 :Be名無しさん:04/01/29 17:31
>>420
dos

425 :Be名無しさん:04/01/29 17:45
>>421は勝手にノートPCだと思い込んでいる。

426 :Be名無しさん:04/01/29 20:38
「キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 3」へ逝け。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1061821173/l50


427 :無知なんだけど:04/01/30 02:00
シンクパッドのすごい昔のだけど、ウィン95を使ってたよ
(人にあげてしまったから細かいことがわからん)

ペン1 4MHz?(たしか)
メモリ 16M
HD   840M
CDなし、LANなし、外付モデム(96bps)

さすがにワープロ専用機だったけど別に遅いとは思わなかったな
中古屋に入れてもらったから細かいことがわからん


あとかなり古いFMビブロではmeを走らせてる

ペンMMX 233MHz
メモリ   96M(64M増設)
HD     3G
CDあり、LANあり

これはネット含め普通に使用しているな
不都合は動画再生がぎこちないだけで後は全く問題なしフリーズもなし
これも中古屋に入れてもらったので全然細かいこと不明


すれ違いだったらすまないけど、「低スペック」でも普通に使えね?

428 :Be名無しさん:04/01/30 02:05
>>427
>ペン1 4MHz

これはありえねぇなw いくつだっけ?
100はなかったような気がするんだけど…

429 :Be名無しさん:04/01/30 02:05
あ、メモリも16じゃなくて12だったかも

430 :Be名無しさん:04/01/30 13:51
pentiumじゃなくて486なんじゃない?

431 :Be名無しさん:04/01/30 17:04
96bpsな。うちよりちょっと速いくらいだな。

432 :Be名無しさん:04/01/30 17:33
96bpsって懐かしいくらい遅いな。

カプラとかつかってるんかな?

433 :Be名無しさん:04/01/30 18:42
>>420
ケースの鉄板をメッシュに、
HDDを2.5インチ物にするなどして
軽量化しる!

434 :Be名無しさん:04/01/30 18:57
96bps???


435 :Be名無しさん:04/01/31 05:54
低レベルユーザが入れるOSスレか

436 :Be名無しさん:04/01/31 13:14
「低スペック」でもOSはたいてい入るんじゃない?
アプリケーションがまともに動かないだけで

437 :Be名無しさん:04/01/31 14:21
んなこたぁない。

438 :Be名無しさん:04/02/01 02:49
CPUをチェックするOSは少ないが、多くのOSはメモリをチェックするし、
HDDが足りなければ物理的に入らない。

439 :Be名無しさん:04/02/01 18:49
物理的…?


細かい事が気になる漏れは大雑把なO型。

440 :Be名無しさん:04/02/02 02:27
いるんだよな、ネットワークが物理的に繋がってないとか言うと、物理層の話するやつ。

441 :Be名無しさん:04/02/02 02:28
1リットルの容器に2リットルの水は、物理的に入らない。そんな表現なんだろうから、放っておけ、O型。

442 :Be名無しさん:04/02/02 18:14
そんにゃやしはいねよ。

443 :鳥取砂丘&rlo;コッ゙タコッ゙タ&lro; ◆Dream/3P/. :04/02/03 10:03
1gの容器に入らなかったら2gの器を用意すればいいのに

444 ::04/02/03 12:34
Winぺ。

445 :Be名無しさん:04/02/04 11:03
P5 100M以下のロースペックじゃ
2chブラが使えないのが難点。

446 :Be名無しさん:04/02/04 13:25
>>445
使ってる・・・

447 :Be名無しさん:04/02/04 22:15
>>445
OpenJaneDoe

448 :Be名無しさん:04/02/04 22:19
p2

449 :Be名無しさん:04/02/05 02:23
>>448
p2ってOpenJaneDoeと比較しても軽い?
当方Windows 98なんだけど、軽いようなら入れてみようかな。

450 :Be名無しさん:04/02/06 00:31
>>445
ぽけぎこ。


451 :Be名無しさん:04/02/06 00:42
このスレは、「低スペックマシンに入れる2ちゃんブラウザ」になりました。

というか、OSはWindows 9x系あたりに落ちつく傾向だろうけど、
日常使ってるメーラやブラウザをなんにするかは、
いろいろ候補があって、有意義な話になるかもね。

メーラはAL-Mail32を使ってて、それなりに軽いけど、
1メール1ファイルの仕様が、古いファイルシステムにとって過酷だ。
ほかにメイン環境があるという前提ならnPOPが最強か。

個人的には低スペック環境の構築はおおむねできてるんだけど、
画像閲覧ソフトが決め手にかけてる。なんかいいものないかな。
GVやIrfanViewでも、MMX Pentium 133MHzではつらいようだ。
いまのところ、富士フイルムのExifViewerLEが軽くていい。

動画や音声再生はあきらめてる(w

452 :Be名無しさん:04/02/06 11:46
nPOPメインでじゅうぶん。

453 :Be名無しさん:04/02/06 12:57
>>451
ACDSeeの古い版を拾ってきて使うのが吉。

454 :Be名無しさん:04/02/06 13:03
>>451
IrfanViewの16bit版はなかなか軽いぞ。

455 :Be名無しさん:04/02/06 14:31
メーラーはQMAIL2〜が低スペックマシンにはベストチョイス
ではないかな。低スペックでも軽快に動作し、高機能で、
フリーウエア。ま、設定がやや難儀だったりするので
坊や向きではないけど、低スペックマシンを使っている香具師
ならば少々の手間隙なんてどーってこたぁないはずだから、
メーラーでお困りならば使ってみるとよい。


456 :451:04/02/07 21:01
みんなどうもありがとう。古いバージョンや16bitは考えなかったなあ。試してみます。
nPOPはすでに併用してます。QMAIL2、難儀な設定と格闘してみます(w

お礼に、他のスレで仕入れたネタを。2++という軽快な2ちゃんブラウザ。
もとがWindows CE用なので、OpenJaneDoeより軽いみたい。
しかも、プラグインでウェブ巡回したり、POP3にアクセスしたり、RSSを読んだりできるとのこと(汗
GUIはCEチックで癖があるけど、癖になりそうです(w
いわゆるCE系のOSと、Winodws系のOSに対応している模様。

2++
ttp://homepage3.nifty.com/UK-taniyama/

457 :Be名無しさん:04/02/08 01:30
>>456
それおもしろそうね。
使ってみたいなぁ。
他のも面白そう。

458 :451:04/02/08 14:15
QMAIL2いいね。軽い。英語版なのも好み。AL-Mail32からの移行しても違和感なさそうだけど、
軽さという意味ではAL-Mail32と同等かなあ。機能的な部分で移行するだけのメリットがあるか、
もうちょっと検討する予定。

2++は、2ちゃんブラウザとしてもメーラとしても、機能をフル実装した専用ツールと比べると、
さすがに貧弱な感じは否めないけど、とくに解像度が低スペックなマシンでは、まちがいなく重宝するね。
あと、ほとんどカーソルキーとEnter、Escだけで操作できるので、ブラウザとしても簡単でいい。
メインにするのはあきらめたけど、サブ的役割でこれからも使っていくと思う。
片手で操作できて、小さいウインドウで利用できるので、会社で2ちゃんねるを読むときにいいかも(w

459 :Be名無しさん:04/02/09 05:45
Windows 98からの画像閲覧はクイックビューアが軽い。
関連付けの設定で「クイックビューアを使用する」にチェックを入れてやれば、
jpegも右クリックからクイックビューアで表示できるようになる。
ページ表示で画面サイズに合わせた縮小表示もできるし、回転機能もある。
軽いし、Windows標準なので、設定しておいて損はない。

460 :Be名無しさん:04/02/09 07:33
16bit版Winbiffは軽いよ。たぶん、AL-MailやQMAILより軽い。

461 :りんごさん:04/02/11 16:22
penmmx166,RAM32,HDD2.0
こんなノートでGUI動かせるLinuxの死鳥だれかしらんか〜?
plamoとか以外で。できればliveCDがいいのだが。

462 :Be名無しさん:04/02/11 18:50
メモリくらい買えよ。HDDも。

463 :りんごさん:04/02/11 19:15
増設、交換、もう無理。(藁)

464 :りんごさん:04/02/11 19:19
スロット埋まってる。

465 :Be名無しさん:04/02/11 20:13
CPU:  Pentium150MHz
メモリ:32MB
HDD:  1.44GB
VGA:  2MB、16bit
モニタ:800×600
FDD:  書き込みできない
CD:   CD-ROM8倍速
LAN:  PCカード10Mbps
OS:   Windows95B

これでWin98動かせないか?
USBが使いたいから。

466 :Be名無しさん:04/02/11 20:41
>>465
メモリ買えよ。HDDも。

467 :りんごさん:04/02/11 23:54
>>462=466
規格がもう古いからむり。だから低スペックなんだってば。
もぉ。

468 :Be名無しさん:04/02/12 02:23
機種名書けば話が早いのに。

469 :Be名無しさん:04/02/12 10:28
>>465
Win98だったら普通に動くだろ?

470 :Be名無しさん:04/02/12 11:31
皆ちゃんと答えてあげようぜ。
「試してから聞け」
この程度の事が自分で分からないならやっても出来ない。
過去ログ位読めや。
っていうかここはFAQスレか?
こっちで聞いてください。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/1070416766/l50

471 :Be名無しさん:04/02/12 13:16
>>470
言いたい事はわかるが、もう少しまともな文を書くようにしようや。

472 :Be名無しさん:04/02/12 17:56
>>467
あんたもちったぁマニャなんだろ?
EDOしかつかえないって事だろうが
SDRAMもつかえないとは限らんぞ。
あとHDDは問題なくかえられるだろ。

473 :Be名無しさん:04/02/12 19:07
つーか、ノートだろ?
ノート用のEDOなんてもうどこにも売ってないんじゃね?

474 :Be名無しさん:04/02/12 19:08
ちなみに、ノートにゃ複数種のメモリスロット搭載機なんて無いぞ


475 :Be名無しさん:04/02/12 19:52
マニヤならチップセットがSDRAMに対応していれば
無理すれば使えないことは無い事くらいわかるよな。
そこまでやるより買い換えた方がいいのは確かだ。
そしたらさっさと買い換えるがよい。

476 :Be名無しさん:04/02/13 00:29
>>465
CPU:  Pentium120MHz
メモリ:32MB
HDD:  1GB
VGA:  2MB、16bit
モニタ:800×600
FDD:  元気
CDD:  無し
LAN:  PCカード10Mbps
OS:   Windows98無印の98Lite

でもこのPC、USB付いてない…

477 :Be名無しさん:04/02/13 01:29
CPU: MMX Pentium 166
MEM: 32MB
HDD: 2GB
VGA: 800x600
FDD: 1基
CD-ROM: なし
LAN: PCMCIA 100Base-T
OS: Windows 98

いまこのPCで書き込んでる。USBも使えてるよ。

メモリを増設したいんだけど、仕様がよーわからん。
SO-DIMMなんだけど、128MBを挿してもダメだった。
最大容量がどうとか、バンクがどうとかあるんだろうな。
20GBのHDDをつけてみたが、8GBしか認識しない。
10GBのHDDは厚さがちがってた(w

478 :Be名無しさん:04/02/13 01:38
>477
マザーが大容量メモリチップに対応していないのでしょう。
多少高くなるけど、サードパーティー製の対応品を探せば宜し。
ttp://www.iodata.jp/prod/memory/index.htm

8GBの壁は・・・BIOSアップデータがあれば回避できるんだっけ?
昔のことなんで忘れた。

479 :Be名無しさん:04/02/13 03:32
>>478
なんか、てめえがいちばん物知りであるかのようなモノの言いようがムカつく(w
477は、その程度のこと、わかっててそのままにしてるんだろうよ。

480 :Be名無しさん:04/02/13 03:36
メモリ挿せとかハードディスク増設しろとかって奴も、余計なお世話。
好きで低スペックマシン使ってるんだろ。ほっとけ。

同じ金かけるんなら、メインのマシンに金かけたほうが効果が大きいわけで、
低スペックマシンは、いかに金をかけずに利用するかが醍醐味。

481 :Be名無しさん:04/02/13 05:25
ここOS板なんですが。
どんどんOSの話から遠ざかってるな。

482 :Be名無しさん:04/02/13 05:40
しかし、低スペックマシンに入れられるOSがいまさら登場しないしなあ。出し尽くした感。

483 :Be名無しさん:04/02/13 09:55
>>474
> 複数種のメモリスロット搭載機
あったらいいなあ。
ノート用のSIMMがあまってるんだが、、、

>>479
>>478は頭悪そうな書き込みなんだから、そう噛み付くな。

484 :Be名無しさん:04/02/13 19:44
なんで教えてるヤツにいちいち文句いうかな? オマイら。
もし何かうまい事増設できればその方が絶対いいに決まってる。
そうやって使ってるやつは結構居るし。
ていうか好きでそのまま使ってるのか何とかしてやりたいかなんて事は
その本人じゃなきゃわからんだろ? いちいち横から変な言いがかりすんなよ。

それからすれ違いなのは確かだが、「低スペックマシンに入れるOS」とはいえ、
どんなスペックでも入れられるOSなんかたかが知れているだろ?
せいぜいちょっと前のOSを入れるしかないわけだ。そん中での話だから
結局うまい事使うにはって事で話にぶれが出るのは仕方が無いだろう。

485 :477:04/02/13 21:27
>>484
わざわざ低スペックなPC使ってるんだから、ここ読んでるやつのスキルは、それなりだと思う。
手間や費用と、使い勝手とそこらへんのバランスを取りながら使ってるひとに対して、
教えてやってるかのような書き込みがウザいっての。少なくともオレは、大きなお世話だと思った。

486 :Be名無しさん:04/02/13 22:17
484=478

487 :Be名無しさん:04/02/13 23:24
>>485
勝手に決めんのか。決めてもいいがその思い込みで人を罵倒するな。
>>486
外れ。オマイ楽しそうだな。

488 :Be名無しさん:04/02/13 23:28
(・∀・)ニヤニヤ

489 :りんごさん:04/02/14 13:56
(・∀・)ニヤニヤ

490 :Be名無しさん:04/02/14 16:42
(・∀・)ニヤニヤ

491 :Be名無しさん:04/02/14 22:58
'`,、('∀`) '`,、

492 :Be名無しさん:04/02/15 00:06
(・∀・)スヤスヤ

493 :Be名無しさん:04/02/15 14:09
('A`)

494 :Be名無しさん:04/02/15 20:28
   ,_
  ε(゚ 3 )
    ( ゝ)
    と人い
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


495 :Be名無しさん:04/02/19 00:02
あれま、すっかり荒れちまったな、ここ・・・



496 :Be名無しさん:04/02/20 02:52
このスレで拡張しろって言うのは禁句なんだよ。
拡張して使うくらいなら低スペックマシンなんざ使わんて。

497 :Be名無しさん:04/02/20 10:27
低スペックマシンといってもどんな物かわからんだろ?
拡張できるならした方がいい。その結果次第で解が変わる。
基本的に「低スペックマシンに入れる」事を目的にしたOS
なんて特別に存在しないと思われ。

498 :Be名無しさん:04/02/21 02:32
>>497
だったらもう来なくていいよ。
禁句だと書いてるのに書くし、ここの存在意義を感じてないのに、なんでここに書くかな。

499 :Be名無しさん:04/02/21 03:20
うむ、実に正論。

500 :Be名無しさん:04/02/21 11:00
>>497
低スペックマシンっつーのはすなわち昔の最新型であって、
昔の最新OSがそのまんま低スペックマシンに入れる事を目的にしたOSになってんじゃん


501 :Be名無しさん:04/02/21 13:27
禁句って勝手に決めるなって言ってんだよ。
>>1に逆らうのかオマイら。
文句いうならオマイらくるなよ。
ばーか。

502 :Be名無しさん:04/02/21 14:19
おまいらいつまで荒らしつづけるつもりだね?
いい加減に元のマターリしたのほほーんとしたスレに戻してくれんか?


503 :Be名無しさん:04/02/21 14:25
晒しage

504 :Be名無しさん:04/02/21 17:55
おまいらテレビゲームでもやっとけよ。

505 :Be名無しさん:04/02/21 18:34
スーファミでドラクエ5やってますが何か?

506 :Be名無しさん:04/02/21 18:55
スーファミでWindows2000やってるよ

507 :鳥取砂丘&rlo;コッ゙タコッ゙タ&lro; ◆Dream/3P/. :04/02/21 19:07
Athlon64でエロゲー(`・ω・´)シャキーン

508 :Be名無しさん:04/02/21 19:41
Nintendo64で(ry

509 :Be名無しさん:04/02/21 20:14
オマイらの頭こそ低スペック。

510 :Be名無しさん:04/02/21 20:16
とくに509とか510とかな。

511 :Be名無しさん:04/02/21 21:49
低スペックマシンに金を掛けるなら
新しいのにしたほうが有意義だし意味もあるって事だろ?

掛ける金が無かったり、あるのに使わないのが勿体無いから
使い道を模索しているだけで。

512 :Be名無しさん:04/02/21 23:35
しつこい

513 :Be名無しさん:04/02/22 01:48
なんか、拡張させたがってるやつは、ひとりだけみたいね。反論して損した。


514 :Be名無しさん:04/02/22 15:53
>掛ける金が無かったり、あるのに使わないのが勿体無いから
>使い道を模索しているだけで。
これに尽きるだろ
それすら分からん奴はいつでも最新型を買ってるがよろし

515 :Be名無しさん:04/02/22 22:49
まだ拡張か否かのネタは終わりそうにもないですか?

516 :Be名無しさん:04/02/22 23:06
>>515
ネタが無いから。
新ネタふってふって。

517 :Be名無しさん:04/02/23 03:03
>>515
拡張したがってる奴がいなくなれば終わりアルヨ。

518 :Be名無しさん:04/02/23 17:20
金掛ける価値がないものだが それでも捨てるのはもったいないから使い道さがそう って事だろ
メモリかえ HDD買えじゃ 本末弁当!

519 :Be名無しさん:04/02/23 17:36
PC-9821Ce2
CPU i486SX/25MHz
MEM 5.6MB
HDD 4.3GB
OS MS-DOS6.20 + Windows3.1

HDD以外ノーマルですが何か。

520 :Be名無しさん:04/02/23 19:06
いえ別に。

521 :Be名無しさん:04/02/23 21:16
OSは何を使っていますか?

522 :Be名無しさん:04/02/24 00:07
>>519
それで2chに書き込みしているなら、
認めてあげられるんだけどね。
そこまで手を加えていないでしょ?

523 :Be名無しさん:04/02/24 00:25
>>522
ですな
エロゲ用途

524 :Be名無しさん:04/02/24 01:14
エロゲ用途なら多分エミュレータ使ったほうが快適

525 :Be名無しさん:04/02/24 21:30
しかしエロゲ専用機ってのもなかなかいいかも。雰囲気そそるイラストやらシールやらで飾りまくったりしてw

526 :Be名無しさん:04/02/25 05:39
いいなあ、9821。スーパーバトルスキンパニック9821が動く(w

Ce2ってキャンビーだね。プレインストールされたWindowsには98メニューが入っていて、
98メニューを起動しなくしたつもりでも、ゾンビのように蘇る。
当時の98は、まず98メニューを殺すのが儀式だった。

640x400のモニタでWindows 3.1を使ってるなら、infファイル書き換えで
800x512みたいな解像度が使えなかったっけ?

527 :Be名無しさん:04/02/25 05:40
あ、9821だから、640x480以上か。

528 :Be名無しさん:04/02/25 10:34
Ce2はキャンビーじゃなくマルチじゃないの

529 :Be名無しさん:04/02/25 18:21
Ce系統とAp2、Anは好きだった

530 :Be名無しさん:04/02/26 02:40
ああそうか、マルチかあ。結構記憶が曖昧だ。会社で使ってたんだけどな。
Ap2とか、あのあたりの98は、Macintosh(Classicあたり)のデザイナーがデザインしたんだっけ。

っと、OSから話題がそれた。
当時のあのあたりの98を再利用するなら、FreeBSD(98)あたりになるのかな。
あーでも、NICを入手できるかな。PC-9821Raあたりはオンボードだったけど、
マルチやAp2はどうだっけ。CバスのNICを挿して使ってたような。
10Base-5でACアダプタが必要だった(汗

MS製OSのNEC版は、Windows 2000までかな。2000でも、必要十分だけど。

531 :Be名無しさん:04/02/26 02:55
ローカルバスNICは出て滝がする

532 :Be名無しさん:04/02/28 23:32
MMX Pentium 166MHz、メモリ32MBのノートPCを、Windows 98で使ってたんだけど、
余ってたHDDに換装(2GB→30GBw)したついでにWindows 2000を入れるという暴挙に出た(w

意外と使えるのでびっくり。もともと軽いアプリケーションしか使わないし、
それなりにメモリを使わないような設定にはしているけど、それでも、
スワップしまくって使いものにならないと思ってた。いい意味で裏切られた。

とくに、Windows 98では、スタートメニューからたどってる途中に
他のアプリケーションに制御を取られてイライラさせられてたんだけど、
Windows 2000はそんなことないので、これだけでもかなり快適。
PCが遅いだけに、上記のようなことは日常茶飯事なのだ。

ちなみに、使用してるのはほとんど、DonutPとAL-Mail32とOpenJaneDoeで、
タスクマネージャで見ると、それぞれのメモリ使用量は1728KB、372KB、5636KB、という感じ。
利用可能な物理メモリが残り4000KB弱だから、
もうちょっと常駐させものが出てきたら厳しそうだなあ。

533 :Be名無しさん:04/02/29 10:15
エロいスレで画を開くと泣かない?時間かかりすぎて苦しかったなぁ
pen120MHz 128MBで。

534 :Be名無しさん:04/02/29 11:42
>>533
DonutPもOpenJaneDoeも、たくさん開くと、かなりメモリを消費するね。
画像は、最初にだーっと開いておいて、あとでまとめて閲覧ってことをやると、
スワップの嵐で制御不能→泣く泣く強制終了、みたいになりかねないから、
数枚開いたら閲覧、数枚開いたら閲覧、てことをくり返す(汗
300万画素以上の画像だと、1枚でもつらい。

大きい画像や大量に観たいときは、ローカルに落としちゃって、軽いビューアで観る。
サムネイルで眺めるならFinePixViewer(デジカメ付属)/ExifViewerLE(フリー)が意外と軽い。
1枚ずつ順番に閲覧していくときはIrfanView32、Exifも確認したいときはExifReader。
GVやDOSのJPEGローダも試したけど、思ったほど軽くないようだ。

AL-Mail32はメモリ管理が優秀みたい。それなりにメールは多いんだけど、
常に数百KB程度しか使ってない。他のアプリは、使ってるうちにメモリ消費量が肥大するから、
定期的に起動しなおさきゃいけないかも。

ちなみに、動画はあきらめてます(w

535 :Be名無しさん:04/02/29 12:32
諦めたら、そこで低スペック終了だよ

536 :Be名無しさん:04/02/29 15:13
>>535
低スペックマシンって、どこであきらめるかの割り切りがキモじゃないかなあ。
あれもやりたいこれもやりたいと言い出したら、それこそ低スペックマシンは終了なわけで。

動画といってもピンキリだから、再生できるものもあるだろうけどね。
動画配信関係の仕事をやってたから、落としどころもわかってるつもりだけど、
仕事でもないのに動画で苦労しなくないので(w

当時はPentium 90MHzにハードウェアMPEGデコーダを載せてデコードしてた。
OSは、Windows 3.1だった(汗

537 :ド素人の29番:04/03/04 21:32
エプソンのPC−386AR(白黒ノート)をいまだに持ってる俺。
どーしたものか(笑)
貧乏性で捨てる踏ん切りがつかん。


538 :Be名無しさん:04/03/04 22:56
>>537
自分の拳の力がどれだけあるかそれで試してみれば
使えなくなるから捨てられるよ

539 :Be名無しさん:04/03/05 11:42
>>537
漏れも白黒ノート取ってるよ。
っていうか、使ってるし。

暗闇の中で使うには白黒のほうがコントラストがいいと思わない?

540 :Be名無しさん:04/03/05 11:42
>>538
「拳の力」ってなんだろう。
握力だろうか、まさかパンチ力じゃないよな?

541 :Be名無しさん:04/03/05 15:38
モバイル書院でインターネットしますが伺か?

542 :Be名無しさん:04/03/05 16:15
おいらは文豪のCP/Mモードでハァハァしてる。

543 :Be名無しさん:04/03/05 20:34
>>536
Win3.1で90MHzありゃ上等だろ

544 :Be名無しさん:04/03/06 02:06
>>537
同じの有るよ。
それどころかPC-286LFだって動いてる・・・

545 :Be名無しさん:04/03/06 03:52
>>537
うひょ、ARは、当時買おうか悩んだ(w
あれはカッコよかった。

>>543
まあ、当時の最速Pentiumは100MHzだったからね(汗
ちなみに、業務用にあてがわれていたPCは、PC-9801RA2だった。。。
OSはMS-DOS 3.3D、かな。

546 :Be名無しさん:04/03/06 09:48
IBMのThinkPad500があります。IBM486SLC2 50MHz、メモリはMaxの12MBまで
増設しました。ディスクは2.5" 1Gを入手したので換装予定です。
Win系は今更要らないので、そこそこ使えるお勧めのOSは何でしょう?
候補として、OS/2かFreeBSDを考えています。

547 :Be名無しさん:04/03/06 19:34
何に使う?

548 :Be名無しさん:04/03/06 21:42
俺のノーパはセレロン500だけど
みんなと比べると良スペックにみえてくるな

549 :Be名無しさん:04/03/06 22:14
500あればDivXも見れるだろ

漏れもメインはCeleron500のMEM256。サブは>>519

550 :532:04/03/06 23:50
オレのメインはDuron 1.3GHzなんだが、低スペックマシンを利用してるひとって、
メインマシンもコストパフォーマンス重視なのかな(w

551 :549:04/03/07 00:45
そうかも知れぬ。
メイン(デスクトップ)はモニタ込みで2マソですた。

552 :Be名無しさん:04/03/07 08:51
>メインマシンもコストパフォーマンス重視なのかな(w

漏れは386DX-20、486DX2-66、P54C-133、P6-200(dual)、Katmai450(Dual)、と
ハイエンドマシンを購入して長く使うタイプだけどな…。

…まあ、今使っているKatmai450を今売ったら幾らつくかという話なら、二束三文の安物と言えるだろう。


553 :Be名無しさん:04/03/07 12:26
>>552
気になった点が2つ。えっと、いい意味で気になってるので、煽りとかじゃないよ(w

OSはなに使ってるの? これがないと、板ちがいっぽいので(w
というか、DualだからNT系だろうけど。

あと、次になにを買いたいのかが気になるなあ。
HTに行くのか、あくまでもDualでいくのか。

554 :Be名無しさん:04/03/07 18:27
ハイエンドなんだからHTT QuadかHT(Opteron) Quadだろう

555 :Be名無しさん:04/03/08 01:46
それをいったら、PenProだってQuadはあったわけで(汗

556 :552:04/03/08 03:21
>HTに行くのか、あくまでもDualでいくのか。

まさしく今それで悩んでいるよ。

440BX以降はコンシューマ向けのCPUとチップセットでdual構成をやれなくなってしまったし、
かと言ってXEONは高価すぎて手が届かないし。

これまで使ってきた環境は、386DXのときがDOSとWin3.1、486DX2でDOS/Win3.1/OS/2/→Win95→FreeBSD、
P54CでWin95→NT4.0→Linux、PenPROでNT4.0→2K→Linux、KatmaiでNT4.0→2K。

今手元にある環境は、Katmai-dualがWin2k、P6-dualがDebian。
あとはP55CのノートにVineを入れて使ってる。

P54Cマシンも残してあるけど、もう1年以上電源を入れてないから動くかどうか。


557 :Be名無しさん:04/03/08 03:37
>440BX以降はコンシューマ向けのCPUとチップセットでdual構成をやれなくなってしまったし

AthlonMP

558 :Be名無しさん:04/03/21 21:04
CanonのInnovaで、
CPU: MMX Pentium150MHz
メモリ:32MB
HDD: 1.44GB
VGA: 2MB
モニタ:800*600
ドライブはCD-ROM(8倍速)、FDDで
インターネットはPCカードを使ってる。

現在、Windows95(WithUSBのひとつ前)、IE5、Office2000(WordとExcelのみ)
を使っているが、そんなに重くないぞ。

124 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)