2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Macは他のOSをパクってなりたってるOS

1 :Be名無しさん:02/07/09 20:12
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1026194969/

2 :Be名無しさん:02/07/09 20:14
はいはい、ご苦労さま。


3 :Be名無しさん:02/07/09 20:19
まー、OSXがユニクスになった時点で、他のOSをパクリっていってた
マカはアホ決定さらに倍なんだけどな。


4 :Be名無しさん:02/07/09 20:28
厨房にかかるとなんでもパクリにされてしまうのか。。。
UN*X売ってるメーカはみんなパクリなわけね(W

5 :Be名無しさん:02/07/09 21:21
少なくとも他をパクリといえたもんじゃないだろ?
APPLEってフリーソフトを日本語化して高く売ってるメーカーみたいだ。

6 :Be名無しさん:02/07/09 21:57
>>5
だから、UnixっていうとLinuxとか*BSDしか思い浮かばねえ
厨房はすっこんでろよ。タコ。



7 :Be名無しさん:02/07/09 22:11
マクは*BSDだぞ(藁

8 :Be名無しさん:02/07/09 22:13
んなこた、わかっとる。(W


9 :Be名無しさん:02/07/09 22:41
.Mac(ドットマック)発表
http://www.thinksecret.com/news/itoolsdotmac.html
何かに名前が似てなすな。

10 :Be名無しさん:02/07/09 23:49
究極OS、MacOSXには誰も勝てないよ。
CDE、KDE、GNOMEのパネル?Dockのパクリじゃん。
FileManager?Finderのパクリじゃん。

Macは発売当初からマルチユーザーに対応してるよ?
Appleが特許取ったらLinuxもWindowsも存在しなかったね(嘲笑

マルチタスク・マルチスレッドもMacが最初に実装したって知ってる?
WindowsやUNIXの切り替え式マルチタスクとは次元が違うんだよ。
タスクバーなんて物、Macには無いよ。マルチタスクだから(笑
あ、非力な非PPCマシンじゃ無理な芸当だから怒らないでね(嘲笑

Windows?MacをパクったUNIXのさらにパクリじゃん。論外だね。

PowerPCがスパコンより速いって知ってる?
そんな時代にモノマネOSを使う奴らの気が知れないね(嘲笑

AquaのGUI見たことある?
あ、そうか。非力な非PPCマシンなんかであのGUIを実現できるわけないね。
ごめんごめん(嘲笑

11 :Be名無しさん:02/07/09 23:52
iなんちゃらが流行ったときと同じなのか?
ドットなんとかも気がついたら結構増えてきた。


12 :Be名無しさん:02/07/09 23:55
>>10

煽りとしてはいまいち。
3点。
もうちょっと知識を貯えてから出直しましょう。


13 :Be名無しさん:02/07/09 23:56
>>7
> マクは*BSDだぞ(藁

つーか、マクはMachでしょう。

14 :Be名無しさん:02/07/10 02:13
>>13
また訳ワカラン奴が登場したぞ。。。


15 : :02/07/10 06:26
>>13
いるんだよね、
Machを発展させたOSだと書いてある、
某MacOSXをUNIXとして使う本に書いてあることを鵜呑みにする奴。

AppleのサイトにあるOSXの解説読んでないのかなぁ?

16 :Be名無しさん:02/07/10 17:07
>>15
日本のAppleのサイトをざっと見てみたんですけど、その辺の事
はほとんど見つかりませんでした。

Mac OS XにUNIXの堅牢性を与えているのが、Darwinに含まれるM
ach 3.0カーネルです。

ぐらいかな。

コアのDarwinにMachが含まれているんだったら13の言ってる事っ
てそんなに違ってるようには思えないんですけど。

もうちょっと説明してもらえませんか?



17 :Be名無しさん:02/07/10 22:20
コピぺ

>アップルのエンジニアとオープンソースのプログラマが共同開発
>したUNIXベースの強力なオープンソースのファウンデーション、
>Darwinがあります。Mach 3.0マイクロカーネルとBSD UNIXを基盤
>とするDarwinは、メモリ保護、プリエンプティブマルチタスキン
>グ、対称型マルチプロセッシング、先進的なメモリ管理、最新の
>ネットワーキングテクノロジーなどの便利な機能を搭載し、Mac
>OS X Serverの驚くべき安定性とパフォーマンスを実現する堅牢な
>ファウンデーションを提供します。

>>13の知識が浅いだけで間違いじゃない。
よく判ってないのに適当に書くと突っ込まれると。


18 :16:02/07/10 23:07
>>17
えーと、Darwinには、MachとBSDが含まれているから、つーかマクはMac
hでしょうと言うのは正確ではないって事だよね。

ZDnetで、

>DarwinとMac OS Xのコアは,直接ハードウェアと相互>作用するOSの一
>部であるMach 3.0カーネルである。Machカーネルは,CPUを管理し,メ
>モリ保護を実施し,スケジューリングやプロセス間通信のようなほかの
>低レベルのシステム機能を実行する。
>Machのすぐ上にあるのは4.4BSDのカスタマイズバージョンで,これはM
>ac OS XにUNIX風味を与えている。BSDはMac OS Xのプリエンプティブ
>マルチタスキング,メモリ保護,ダイナミックメモリアロケーションや
>対称型マルチプロセッシング機能のサポートを可能にしている。これは,
>Mac OS Xのネットワーキングやファイルシステムまた複数ユーザーアク
>セスやシステムブートアップ,シャットダウンも管理している。

って紹介してて、これを鵜呑みにすると、MachのほうがよりコアでBSDの
方がその上にのっかっているという感じがするんだけど。
Mac OS Xは、BSDというよりはMachでしょうというのは普通のコメントだ
と思う。BSDベースというよりはMachベースじゃねえのといった意味なら。

どうとでもとれる1行コメントであーだこーだ言うのもなんだけど、OS板ら
しい話題なんでちょっと書いてみました。

19 :Be名無しさん:02/07/10 23:46
>Mac OS Xは、BSDというよりはMachでしょうというのは普通のコメントだ
>と思う。

Machと呼ばれている部分がどこなのか、BSDとよばれてる部分がどこの
部分なのかが判っていれば、コピぺした文章が表現として妥当なのが
理解できるはず。

「BSDというよりはMach」って表現がむちゃくちゃなのも理解できると
思うが。



20 :16:02/07/11 00:23
>>19
よくわからない私にたいして、だからこーなんだよ!って説明し
てくれればいいのにそんな遠まわしに言われてもちっともわから
ないです。
Machが低レベルなシステム機能を実行しててコアの高機能な部分
はBSDがってこと?
DarwinってBSDベース?Machベース?それともどちらでもない?
具体的に説明してくれると嬉しいんですけど。

21 :Be名無しさん:02/07/11 01:40
>遠まわしに言われて

調べるときのヒントのつもりだったのだが。
それほど興味ないなら知らなくても困らないと思うのでsage

22 :16:02/07/11 08:44
有益な情報を提供する気はないと。
自分で調べろよと。(まあ、これは正論だけど。)

はあ、わかりました。調べてみます。

13を勘違いしてると言ってるんだから、ちっと
説明してくれてもいいんじゃないかと思うんだ
けどなあ。

23 :Be名無しさん:02/07/11 14:17
豚に真珠、猫に小判

24 :Be名無しさん:02/07/11 22:11
>>19
> Machと呼ばれている部分がどこなのか、BSDとよばれてる部分がどこの
> 部分なのかが判っていれば、コピぺした文章が表現として妥当なのが
> 理解できるはず。

コピペよりも、xnuのソースを見るべし。
そうすりゃMachだって言ってるのがわかるはず。

> 「BSDというよりはMach」って表現がむちゃくちゃなのも理解できると
> 思うが。

むちゃくちゃじゃないと思うぜ。
例えば、プロセス管理、スレッド管理や仮想記憶なんかは、
BSDからはMachのシステムコールを呼んでるってのがソースをみりゃあわかる。
基本的なOSの機能はMachが実装するから、
ファイルシステムとかあとは、サブシステムで実装してねっていうのがMachの考え方。
ただし、DarwinではBSDサブシステムを直接カーネルに入れたってことです。

25 :Be名無しさん:02/07/11 22:13
>スレッド管理
つーのは、BSDにはないか。
まあpthreadなんかもMachのcthreadで実装されてるってことです。

26 :Be名無しさん:02/07/11 23:22
>BSDからはMachのシステムコールを呼んでるってのがソースをみりゃあわかる。
>基本的なOSの機能はMachが実装するから、

そんなあたりまえのこと書かれても。。。
そのもそもシステムコールをおこなわないOSな(以下略。

>> 「BSDというよりはMach」って表現がむちゃくちゃなのも理解できると
>> 思うが。
>むちゃくちゃじゃないと思うぜ。

どちらも特徴の一つでしかないのに、どちらかに限定しようとしてる
時点でオカシイと思うが。


27 :Be名無しさん:02/07/12 00:02
>>26
わかってらっしゃるか? OSの設計で重要部分は、ほとんどMachで実装されているってこと。
Machから呼んでるBSDのシステムコールをあげてみそ。

Darwinでは、BSDのレイヤは、BSDシステムコールを実装して、
BSDのプログラムが走らせられるようにするために採用したってのが動機でしょう。
Machを採用したのは、Machのプログラムを走らせるためではなく、
Machの機能を利用するために採用したってのが目的でしょう。
たとえば、そうすることによって、カーネルレベルのthreadingもできるようになったんだから。

> どちらも特徴の一つでしかないのに、どちらかに限定しようとしてる
> 時点でオカシイと思うが。

Machは特徴でもあるだろうが、Darwinのベースなんだよ。もともとのMachの思想は、
ユーザエリアのプログラムであるサブシステムはかってに入れてね、ということ。
OS/2サブシステムとか、DOSサブシステムとかUnixサブシステムとかね。
だからCMU Machでは、BSDは単なるアドインだったわけです。
で、Darwinになってどうなったかっていうと、BSDのサブプログラムをカーネルに入れちゃったというだけ。
IPCによるコールからカーネル内部のダイレクトコールになるんだから、CMU Machより、そりゃ速くなるよね。

28 :Be名無しさん:02/07/12 01:11
>>27

>わかってらっしゃるか? OSの設計で重要部分は、ほとんどMachで実装されているってこと。

重要もなにもカーネルっていうのはそういう位置にあるものなので。。。

いっぱい書いてくれたけど....
一生懸命勉強してるのは伝わりました。
で、なにが言いたいの?


29 :Be名無しさん:02/07/12 11:18
>>28
> で、なにが言いたいの?

>>13は間違ってないだろってこと。
BSDの部分は結局インターフェースの実装って気がするんだよね。
Darwinの主要機能はMachの部分が担ってると言えるんでねーの?

30 :Be名無しさん:02/07/12 12:58
はあ?
Macの概念は創造的だろうが!!
むしろWinのほうがパクリなのよ

わかったっぺ?


31 :Be名無しさん:02/07/12 20:02
おもろい。

32 :Be名無しさん:02/07/12 21:34
>>1
クソ馬鹿野郎。

33 :Be名無しさん:02/07/13 01:01
>BSDの部分は結局インターフェースの実装って気がするんだよね。
>Darwinの主要機能はMachの部分が担ってると言えるんでねーの?

ぜんぜん、答えになってないと思いますよ。

UN*Xは伝統的に系統別けする場合、System V系、BSD系など、出身や派生
してきた経歴から分類されるのが一般的です。
Machが特別視されるのは、発表された当初においてそれまで存在した一枚
板のカーネルと明確に違う構造であったため有名になってしまいました。
しかしながら、Machも開発が始まってから随分年数がたっており、同様の
構造をもつカーネルもめずらしくなくなってきました。
ユーザから見た場合、基本的にMachの部分は隠されるべき部分なので、表
面にあらわれる、BSDサーバやLinuxサーバなどで分けるほうが、どのよう
なUN*Xであるのかが正しく伝わりやすいです。


34 :Be名無しさん:02/07/13 11:57
もともと Mach は 4.2BSD から生まれたもの (ボソ…)


35 :Be名無しさん:02/07/13 13:55
>>33
詭弁だなあ。

>マクは*BSDだぞ(藁

>つーか、マクはMachでしょう。

両方ありってだけじゃん。
見方をかえただけ。

それが理解できず、自分の見方に固執
する33がオカシイ。

36 :33:02/07/13 15:03
>>35
まあ、こだわるってほどでも無いが。
詭弁って話なら、どちらのいい分も詭弁でしかないので。
俺自身は>>26でそう書いてる。

>>33に書いたことは事実でウソは書いていない。
読んだ人がどうとるかは知らん。


37 :Be名無しさん:02/07/13 15:28
MacOS Xがどのunixの系統かというなら*BSD系というのは間違いじゃない
けど、それをもってMacOS XがMachではないというのはおかしい。

>>36
単なる論点ずらしに聞こえるよ。

38 :35:02/07/13 15:40
あんたの今までの書き方が著しくあいまいで、相手の書いて
る事にまっとうな返事を返さないからこんな風になってんだ
よ。

>つーか、マクはMachでしょう。

つうのは、見方のひとつとしてありだから、普通のコメント
,おかしくないって言ってるだけ。
そんで27やら29はその見方を説明してる。
彼(ら)の言ってるのは詭弁じゃねえだろ。

39 :Be名無しさん:02/07/13 15:40
>それをもってMacOS XがMachではないというのはおかしい。

誰もそんなこと書いてないよ。。。。
「BSDというよりはMach」も同じようにオカシイと思うが。

>単なる論点ずらしに聞こえるよ。
いや、そもそも論じるような内容じゃないので。
「BSDというよりはMach」てのに違和感を感じてるだけ。
OSXがどちらの技術も取り入れて成り立っている事を考えれば
こんな表現普通しないと思うが。

くだらないので、この辺で退散する。


40 :Be名無しさん:02/07/13 17:34
>ユーザから見た場合、基本的にMachの部分は隠されるべき部分なので、表
>面にあらわれる、BSDサーバやLinuxサーバなどで分けるほうが、どのよう
>なUN*Xであるのかが正しく伝わりやすいです。

すみません、つまりOSXっていうのはBSDだという
主張なんですか?
で、これはめちゃくちゃな表現にはあたらないと。

さらに、BSDレイヤーに包まれて
OSXのメモリ管理やプロセス管理を行っている
マークはOSXである、と表現するのは滅茶苦茶である。
という主張なんですか。そうですか。

41 :Be名無しさん:02/08/24 00:24
あらやだ、みなさんヲタクねえ。ププ

42 :Be名無しさん:02/08/30 22:45
おー、こんなのまだ残ってたんだ、とっくに消えたと思ってたのに。

結局、

>Machと呼ばれている部分がどこなのか、BSDとよばれてる部分がどこ
>の部分なのかが判っていれば、

>よく判ってないのに適当に書くと突っ込まれると。

などと書いていた奴が、一番よくわかってなくて突っ込まれてたという。
見苦しい言い訳なんかもしてるし。
もったいぶって論拠をきちんと提示しようとしない奴ってのはよく見かけ
るけど、そういう奴に限ってこの手のパターンの奴が多いんだよなあ。

43 :Be名無しさん:02/09/27 19:24
>>1
>Macは他のOSをパクってなりたってるOS
ふざけるなよ>>1!!
Macが他のOSをパクってなりたってるOS の訳無いだろうが。
もしもアップルにそれだけの商才があったらだなぁ・・・。

44 :Be名無しさん:02/09/27 22:17
>>42みたいにいちゃもんだけ付ける奴も多いよなぁ。
はっきり言ってクズだろコイツ。(W

まあ、これだけ似てくるとパクリもクソもねえな。


45 :Be名無しさん:02/09/28 00:48
いずれにしろマクには輝かしい未来はないで。はい。

46 :Be名無しさん:02/09/28 01:44
.NET > Cocoa > MFC

47 :Be名無しさん:02/09/28 07:56
Java>.NET > Cocoa > MFC


48 :Be名無しさん:02/09/28 11:00
本当にJavaが優れているなら、VectorにJavaのコーナーができているはず。

49 :ゆうじ:02/09/28 11:14
それ言えてる

50 :Be名無しさん:02/09/28 14:24
Javaは現状ではデスクトップマシン用ソフト作るのには向いてないからな。
とうぜん一般向けのソフトはほとんど見当たらない。
素人がVectorに無いからダメとか言っちゃう気持ちはワカランでもない。


51 :Be名無しさん:02/09/28 21:36
>>44
それを書くなら、自分は何か別の話題を提供しろよ。
それをしないお前は42と一緒でくずだろ。目糞鼻糞ってわけだ。
俺も似たようなもんだけどな。

MAC OS XはそれまでのUNIXにはなかったとはものをUNIX上で実
現したという意味で、非常に価値のあるOSだと思う。だからうまくい
くとは限らないけど。
少なくとも先細りしかない未来よりは未知の未来の方がずっとまし
だよな。


52 :Be名無しさん:02/09/28 23:20
なかったものをUNIX上で
の間違い。

53 :Be名無しさん:02/09/30 14:39
>>48
>本当にJavaが優れているなら、VectorにJavaのコーナーができているはず。

OperaってJavaで書いてあるんじゃないの?
ってゆうかJavaで書いてあるものはどのOSでも同じものが走るんじゃないの?
なのに、BeOS版のOperaなんてウィンドウがタイル表示するんだぜ!
もうアフォかと、おまえはタブブラウザが売りじゃないのかと、小一時間ほど…
すっかりJava技術にかんしてトラウマになってしまいました。

スレ違いスマソ

54 :Be名無しさん:02/09/30 15:11
>>50
じゃあどこで使われてんの?

サーバーサイドでなんてガセネタはもう飽きたからいいよ。
俺の知ってる限り、サーバーだろうがクライアントだろうが、
JavaはCの足下にも及ばない。
いったいどこから来たネタなんだか理解に苦しむね。

そもそも、サーバーで使いものになる言語ならクライアントでも使えるし、
クライアントで使えない言語はサーバーでもやっぱり使えないんだよ。
それくらい、いくら君の知識が少なくても予想がつくだろ?
根拠もないネタに簡単に騙されすぎね。

55 :Be名無しさん:02/09/30 19:37
>じゃあどこで使われてんの?

あなたの知らない世界。
興味があるならマ板とかム板で聞いてみれば?
もう、相手してらんない。

>サーバーで使いものになる言語ならクライアントでも使えるし

こういう事平気で書けちゃうから素人て言われるんだよ。
Javaでプログラム書いた経験ないんだろ。


56 :Be名無しさん:02/10/01 11:15
>>55
サーバーサイドって意味、本当にわかってる?
クライアントからの要求に対してサーバー機でローカルに動いて結果だけクライアント側に出力する
プログラムのことだぞ。

要求の受付と出力なんてのはどの言語でもできて当たり前なんだから、使い物になるかどうかは
ローカルで動く部分が作りやすいかどうかだ。
つまり、ここが作りやすければ、プラットフォームがサーバーだろうがクライアントだろうが
同じく作りやすいってことだよ。

とんちんかんなこと言ってる暇があったら、ガセネタのソースでも探したらどうだ?
あ、そうか。探したけど見つからなかったのか。そりゃ失敬。

57 :Be名無しさん:02/10/01 15:46
素人が無知を晒しているスレはここですか?

58 :Be名無しさん:02/10/01 17:13
 必 死 だ な ( w

59 :通りすがり:02/10/01 22:06
>>56
あの・・・恥ずかしいから会社とかで言わない方が良いですよ。

60 :Be名無しさん:02/10/02 11:43
どこが恥ずかしいのか書けるようになってから言ってくれって言ってるだろ(藁

61 :Be名無しさん:02/10/02 19:03
Javaは糞

62 : :02/10/03 00:26


63 :Be名無しさん:02/10/03 10:31
で、そのJavaとMacはパクリだってのは、どう関連があるんだ?
>>48-61はスレ違い。

64 :Be名無しさん:02/10/03 10:32
Java the Mac

65 :Be名無しさん:02/10/03 10:41
こんなネタスレでスレ違いを気にするなよ(藁

66 :Be名無しさん:02/10/03 11:25
>>1
XP=OS Xのパクリ。

67 :Be名無しさん:02/10/03 11:27
>>66ぱくりきれて無いけどね(w

68 :Be名無しさん:02/10/03 13:18
どうでもいいからNeXT復活させろ

69 :仕様書無しさん:02/10/03 14:12
チキンタツタの値下げ激しくきぼんぬ

70 :Be名無しさん:02/10/03 14:27
>>66
XPの方が先にでたんだけどね(藁

71 :Be名無しさん:02/10/03 14:41
>>70

ネタ?

XPのデザインは、昔のAppleがよくつかってたフロッグデザイン社でしょ?
だからMacっぽいって意見の多少うなずけなくはないこともなくはない。
つか、似てると思わないけどなぁ。俺は。

どうでもいいから、NeXTCubeのG4版だせ。


72 :Be名無しさん:02/10/03 15:36
>>68
MacOS X = OPENSTEP 5 for Mach for PowerMac


>>71
PowerMac G4 Cube
(これは生産終了か…)

73 :Be名無しさん:02/10/03 19:15
osxはwinのパクリ(DOCKなど)
xpはマックのパクリ
機能など画面効果など(メニューがうにゅーんと出るのはwinが先)
禿=基地外


74 : :02/10/04 01:02
>osxはwinのパクリ(DOCKなど)

winにDockに似たのってあったっけ?

>メニューがうにゅーんと出る

なにそれ。


75 :Be名無しさん:02/10/04 01:37
>>73
DockはNextstepからあった。
xpもOSXも進化したんだよって分かりやすく説明するために
あんな画面になったんでは。
メニュー?うにゅーんと出るのはフォルダーのズームとかの延長のような。
禿=基地外は同意。


76 :Be名無しさん:02/10/08 21:16
禿がcleartypeぱくりますた。

77 :Be名無しさん:02/10/09 10:20
>>53
OperaはJavaじゃないよ、C++だよ。
そもそもまだBeOSでJava動かないっしょ。
有志が移植中って話っすよ。
http://www.beosjournal.org/?ct=i&iu=2002-10-05-beunited

78 :名無しさん:02/10/10 21:27
>>77
 Opera が「マルチプラットフォームっぽいから」とか「GUI が変わってるか
ら」程度で判断してるに決まってる。プログラム叩けるヤツでなくても知識が
少しあれば違うことはわかる。
 要するに、>>53 はアホかネタ。たぶん前者だろうけどな。相手にしない方が
いい。

 思うに、スレ自体ネタ。是非、 >>1 に「パクリ」を定義してもらって、全く
パクリをやってない OS を挙げてもらうべきだな。

79 :Be名無しさん:02/10/11 01:42
禿同
漏れには、OS/360しか思いつかん。

80 :Be名無しさん:02/10/11 17:03
ちょっと前まで OS といえば
これのことだったんだが

http://www.os-engines.co.jp/

81 :Be名無しさん:02/10/12 23:06
>>80
あのOSクランクケースとコンロッド弱くてな〜
システムクラッシュすると再起不能の可能性大!!w


82 :Be名無しさん:02/10/13 00:00
漏れはENYA派だったけどね

83 :山崎渉:03/01/15 12:06
(^^)

84 :Be名無しさん:03/03/26 22:47
パクってったって使いやすけりゃいいんだよ

85 :山崎渉:03/04/17 12:15
(^^)

86 :山崎渉:03/04/20 05:47
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

87 :Be名無しさん:03/05/16 09:22
>>59
どこが恥ずかしいのか書けるようになったか?

88 :山崎渉:03/05/22 01:53
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

89 :山崎渉:03/05/28 16:59
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

90 :Be名無しさん:03/05/29 23:07
>>69
なんでこのスレで?

91 :????s??s:03/05/29 23:09
男の子も女の子もどうぞ!!!
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

92 :Be名無しさん:03/05/30 22:53
MACはゼロックス社のALTOのパクリじゃん。

93 :Be名無しさん:03/05/30 23:09
http://life.fam.cx/



94 :Be名無しさん:03/05/31 00:00
最初にパクったとこと、そのパクリをさらにパクったとこ
と、どちらが恥ずかしいでしょう。

95 :Be名無しさん:03/05/31 10:15
>>92
だからALTOにGUIのOSなんかねえってゆーのに。
SmallTalk(開発環境)がグラフィカルなだけだぞ。
まぁビットマップディスプレイがぱくりってまで言っちゃえば
それはそうかも知れんが。

そもそもドザの聞きかじりは恥ずかしいぞ。
"MAC"などと書かぬよーに。

96 :Be名無しさん:03/06/02 21:02
保守age

97 :動画直リン:03/06/02 21:16
http://homepage.mac.com/hitomi18/

98 :Be名無しさん:03/06/03 12:26
パクリだろうがナンだろうが
現実としてWindowsが最強

99 :Be名無しさん:03/06/03 12:58
いつでも激安

安心して24時間お買い物ができる!
セルビデオ店が近くにないお客様も気軽にお買い物を楽しめます。
http://www.net-de-dvd.com/


100 :動画直リン:03/06/03 13:16
http://homepage.mac.com/hitomi18/

101 :山崎 渉:03/07/15 11:24

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

102 :Be名無しさん:03/09/29 12:22
WindowsNTはPOSIX準拠なのですが、MacOSXがUnixになったのはWindowsNTの
ぱくり?

103 :Be名無しさん:03/09/29 13:16
>>102
それはパクリになるのか?

104 :Be名無しさん:03/11/14 04:26

131 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:03/11/13 12:56 ID:/mSBATeY
Safariの日本語周りって
KHTML本家には反映されてないんですか


132 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:03/11/13 13:48 ID:qiIQCLLU
Appleはオープンソースコミュニティから一方的に収奪するだけで
何一つフィードバックしようとしないので、現場の評判むちゃくちゃ悪いです。

その上「Appleというブランドに採用されたことで君たちの活動が評価された」とか
「Appleが君たちの成果物を採用したことで君たちが得られる名声・便宜は計り知れない」とか、
なんか勘違いした事言ってたりします。

105 :Be名無しさん:03/11/15 00:33
このスレは、秋葉原界隈にたむろするハードコアなドザが
クールで洗練されたマックユーザーとのふれあいによって
脱ヲタしていくその過程を克明に記録したノンフィクションです。
では、引き続きお楽しみください。

106 :Be名無しさん:03/11/15 01:46

> 131 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:03/11/13 12:56 ID:/mSBATeY
> Safariの日本語周りって
> KHTML本家には反映されてないんですか

> 132 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:03/11/13 13:48 ID:qiIQCLLU
> Appleはオープンソースコミュニティから一方的に収奪するだけで
> 何一つフィードバックしようとしないので、現場の評判むちゃくちゃ悪いです。

> その上「Appleというブランドに採用されたことで君たちの活動が評価された」とか
> 「Appleが君たちの成果物を採用したことで君たちが得られる名声・便宜は計り知れない」とか、
> なんか勘違いした事言ってたりします。

107 :いなむらきよし:03/11/16 16:15
キケー!

108 :Be名無しさん:03/11/16 22:57
既に斬新なモノを造れる技術者など残ってません。

109 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)