Monkey's Audioを

Monkey's Audioを(２ちゃんねる)

FTP、CGI、SSI、telnetが自由に使える超高速レンタルサーバ。

工夫しだいで、楽しさ１００倍。　www.binboserver.com

◆ 月額千円サーバ | ◆ サブドメインコース | ◆ BIGなサーバ

◆ サブドメインコース：CGIやFTPが使いたい・お金を掛けたくない人のために。
*****.syo-ten.com *****.gasuki.com *****.zansu.com
お好きな名前を無料で使えます。早い者勝ち。

◆ 月額千円サーバ：.com .net .org で取得できます。.JPドメイン大歓迎！
超高速・高機能サーバを1000円で！使ってみれば、分かります。

◆ BIGなサーバ：Big なBig なサーバー。充実したサポートをお求めの方へ。
インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ。
２ちゃんねるは、このサーバを使っているです。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： あじの 投稿日： 01/10/09 00:47 ID:5HRkF8ZU: 実際にガンガン使ってる方っていらっしゃいますか？
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/09 00:50 ID:???: 私は違います
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/14 09:46 ID:cirrlY8e: 昨日から使い始めました。
http://www.na.rim.or.jp/~platino/
この日本語化パッチって使っている人います？
入れようか迷い中。。
4 名前：儲改投稿日： 01/10/14 11:46 ID:YsObj65j: >>3
うーん、ちょっと古いのがねぇ。。。
3.92対応の出してくれないかしら。そしたら漏れも入れるんだけど。

>>1
Lilith儲の間では結構使われてるらしい。
APEでタグ打ち込んで保存しておいて、
タグを受け継いでくれるファイル変換で、
いろんなエンコーダのを大量生産するのに便利らしい。
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/14 15:44 ID:???: クラシックだけ全曲apeに移行してる最中。
とりあえず音質には文句ないよ。可逆圧縮だから。
タグは文字数が沢山入らないのが不便。
6 名前：儲改投稿日： 01/10/14 16:51 ID:e3RMBw8i: >>5

んなこたぁない。もしかしてID3タグつけてない？
APETagなら文字数制限無いけど。
でも対応してるソフトが少ないんだよなぁ。
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/15 22:07 ID:0IFLIeoF: いちおう本家のリンク貼っとく。

http://www.monkeysaudio.com/
8 名前： あじの 投稿日： 01/10/16 06:52 ID:LvVRWlLR: Monkey'sって日本語化パッチあったんですね。
知りませんでした。
9 名前： 以前から・・ 投稿日： 01/10/16 08:14 ID:othvo5Bd: Monkey一筋です
10 名前： 3=7 投稿日： 01/10/16 12:44 ID:Oa+31gPG: >>3のパッチはソフト全体を日本語化するわけじゃないんですね。。
「File Info」の所だけ日本語化されました。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/17 07:03 ID:OaH4Lb3g: まだape対応の携帯プレーヤーとか出てないし、MP3みたいにファイル交換する訳でもないし、そうなるとHDDに保存するメリットって何だろう。
レンタルCDとかだったら単純にRに焼けば良いだけだし・・・ここの皆さんはどういう用途に使われてるんですか？
同じ音源をしょっちゅうエンコードし直すとか、そういう特殊な状況なんでしょか。
12 名前： 僕の場合は、、 投稿日： 01/10/17 08:55 ID:iHmfcEXC: HDDに保存するメリットは、かさばらないこと（笑
以前は、借りたCDを全部Rに焼いてたんだけど、
そうすると数回聴いただけで聴かなくなるRの山が出来てきて、、
今は、HDDにapeファイルで詰め込んで置いて
気に入った曲だけwavに戻してRに焼いてます。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/17 19:36 ID:/oC/N7uV: >>12
なるほど、今のHDDの容量だったらそういう使い方もありっすね。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/17 21:23 ID:1L2qTIdx: FileInfo文字化け対策パッチって需要あるの？
ResHackでWinampプラグインだけいじって使ってるんだけど。
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/18 00:24 ID:fRGi83Nt: どこかに日本語のMonkey's Audio解説ページないですか？
16 名前：投稿日： 01/10/19 10:38 ID:ZkuuZp5C
17 名前：投稿日： 01/10/20 22:28 ID:CA0xHfoq: 不人気age
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/21 05:25 ID:???: 俺は重宝してるよん。
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/21 15:45 ID:AqGFCrd5: 話題が無いよなあ。圧縮して聴くだけだもんなあ。。

>>15
http://akebi.sakura.ne.jp/~hobbybox/computer/monkey/
20 名前： age 投稿日： 01/10/25 01:48 ID:qJ50qQ1Y: 盛り上がらないね・・・。
21 名前： 叩き売り 投稿日： 01/10/25 04:17 ID:YNmxQVfl: http://www.monkeysaudio.com/images/screenshot.gif
ほら！こんなに可愛いデザイン！そして可逆圧縮！
Winampでも聴けちゃうよ！
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/27 12:56 ID:???
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/27 23:21 ID:18JdfqoU: 過去スレ
http://yasai.2ch.net/win/kako/984/984888262.html
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/27 23:38 ID:NQsL3pwR: 売りが可逆だけじゃねえ。
アルバム一枚一晩かけて70%じゃ、使う気にもならんというか。
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/28 00:00 ID:???: >>アルバム一枚一晩かけて

？？？
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/28 00:04 ID:WKkH6qbL: >>24
どゆこと？
アルバム１枚だったら１０分もかからないと思うけど。
27 名前： 24 投稿日： 01/10/28 00:13 ID:???: そうなの？

http://akebi.sakura.ne.jp/~hobbybox/computer/monkey/

>おまけ～速度＆サイズ比較～
>圧縮：Extra High
>時間：4:53:88(Athlon 750Mhz フルパワー)
>サイズ：642.24MB/462.43MB
>キャプチャーした画面A

アルバム一枚５時間かかってるとしか読めませんでしたが。
4:53:88って4分53秒のことなんですか。すいませんでした。
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/28 00:32 ID:FPyPxwPP: 実際、圧縮速度はかなり速いよ。
圧縮率は、60%前後が多いかも
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/28 00:37 ID:???: 半分位になってくれると嬉しいなぁ。

ところで、最近使い始めたので解からないのですが、
バージョン上がるごとに圧縮率が上がってるのでしょうか？
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/28 07:10 ID:VQbrLfXk: 別に圧縮した状態では聴けなくてもいいから、
可逆圧縮で五分の一くらいに圧縮が出来ればいいな～（オプションとかで）。
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/28 07:12 ID:VQbrLfXk: >>29
多分だけど微妙に上がってるっぽいです。
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/28 08:55 ID:???: >>31
そうですか。
レスどうもです。
33 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/28 09:19 ID:???: mp3と大して変わんないな。
俺にはMP3で十分。
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/28 14:28 ID:aRMJLSiV: >>33
可逆っていうのがすごいとこ。いくら MP3 が高音質化しても、この点は
逆立ちしても追いつかない。んまぁ、音質だけを考えて MP3 で十分って
考える人は確かに多そうだけども。

encode ヲタだと、wav で HDD にとっておくのは面倒なので、猿をつかって
HDD に叩きこんでおくっていう人、結構多い。
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/28 23:03 ID:???: いつでもWevに戻せるぜてのがイイよ
36 名前： Lilith儲 投稿日： 01/10/28 23:21 ID:???: 推奨プレーヤ
http://members.home.ne.jp/claris/club/lilith0989pr5.cab
37 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/29 00:26 ID:9ToNkWfc: これは、WAVEと音質がまったく同等という形式なのでしょうか？
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/29 01:26 ID:ZFmDceOT: ＞＞３７
そうれす。
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/29 02:15 ID:???: いや、Monkeyで圧縮して出来たAPEファイルの音質は、
WAVEと比べると変わっていると思う。
でも、APEファイルを再び解凍して出来たWAVEファイルは
元のWAVEと全く同じ音質。
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/29 02:26 ID:OIRlXpC7: WAVE＞APE＞OGG＞MP3ってことですな。MP3消えてなくなれ。
41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/29 04:00 ID:???: >>39
なんか摩訶不思議な話よのう
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/29 04:13 ID:N2UsYpyp: >>39
となるとデコーダーの問題ですかねぇ？
まぁデータ自体は同じなので、もしデコーダーに問題が有るとしてもその問題を解決してしまえば良いだけの事・・・。
43 名前： 39 投稿日： 01/10/29 06:19 ID:/STbui3n: 俺なんか間違った？？
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/29 16:21 ID:WtiAKl9O: >>39
そうでもないよ
俺はAPEとWAVを聴き比べた事ないから知らないけど
45 名前： 44 投稿日： 01/10/29 16:22 ID:WtiAKl9O: そうでもないよってのは43の”俺なんか間違った？？ ”に対してのレスね
46 名前： 39 投稿日： 01/10/31 09:16 ID:fIck3VTY: >>44
レスさんきゅー。
やっぱ>>39で書いたので合ってると思った
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/31 10:20 ID:habFkCvz: そもそもAPEが可逆圧縮形式であるのは間違いないが、元のデータに展開しながら再生してるのかどうかが謎
ひょっとしたら1000kbps位の圧縮ファイルを1440kbpsまで展開しきれずに再生しているだけかも知れん
誰か詳しい人が音質関連を調査してくれないかな
48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/10/31 21:37 ID:dBw39ZVT: 猿音では、ダウンサンプリングとかそんな概念無いから、
常にオリジナルと同じデータに展開されて再生されるが？

あんたら耳おかしい？？
49 名前：投稿日： 01/10/31 22:11 ID:Bhp5wbAr: WAVを普通に圧縮して、それを解凍せず再生するのとどう違うの？
圧縮率？
50 名前： 39 投稿日： 01/11/01 00:40 ID:P3aOfR2j: やっぱ間違った？？
どっちにしろ、僕はCD-Rに焼く時に元のWAVに戻せればいいや
51 名前：聖夜投稿日： 01/11/01 01:01 ID:???: どのくらいの圧縮率なの？ＭＰ３と比べて
52 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/01 01:09 ID:???: 良くて2分の1
53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/01 01:58 ID:ipdJvXAq: APE再生時にWAVEで出力して、それを展開後のWAVEとCRC比較してみたら？
俺はめんどくさいからやらないけど。
54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/01 12:02 ID:???: まぁ、どっちにしろ聞いて解かんないなら、
問題無しと言う事で。
55 名前：５１投稿日： 01/11/01 21:00 ID:???: >>52
ありがとう。
56 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/04 17:16 ID:rytr6F5e: 保守age
57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/05 01:26 ID:???: OGG Flacだか何だかいう可逆圧縮が今度開発されるらしいけど、期待できそうじゃない？
58 名前： コルク 投稿日： 01/11/05 09:41 ID:???: 携帯プレーヤに対応市内限り意味がない。
ＤＣＣやβの運命に
59 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/05 10:56 ID:???: アメリカに追従して携帯プレーヤ対応にしなくてもいいよ。
日本にはMDがあるんだし。
１００時間以上動くし、メディアも安くなったし。
MDをアメリカに持っていくと、税関とかで「それはなんだ！」と言われるくらい、向こうではMD認知されてないらしいけど。
60 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/05 13:09 ID:9HBZ9v6R: >>59
APEは可逆圧縮という事に意味がある
61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/05 23:18 ID:???: >>59
MDはＣＤ－Ｒに比べてはいんないだろ？
62 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/06 13:12 ID:lNmdZX/i: >>59
100時間分の曲数が入るんだったら考えても良いぞ
63 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/07 14:16 ID:???: こんなのあったんだ。知らなかった。
Monkey's Audioて最初にリリースされたのいつですか？
64 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/08 12:28 ID:???: 猿age
65 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/10 18:28 ID:8KkTHOVV: ガンガンとは使ってないけど、普通に使ってるぞ。
圧縮時間の速さに萌え。
66 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/10 21:31 ID:1r1/8Mty: iPodで使えるようにならないかな
67 名前： _ 投稿日： 01/11/10 22:00 ID:???: ダウソして使ってみたけどCDから取り込めねーじゃん
日本語化してもらわないとわかんないよ
68 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/10 22:07 ID:TKNF3OwX: WAVE　　741 MB (777,584,468 byte)
↑圧縮前

↓圧縮後　　　　　　　　　　　 -圧縮率- -処理時間-　　-付記-
APE　　　 435 (456,944,468)　　41.2%　　　5分21秒　ExtraHigh
RAR　　　 502 (526,605,351)　　32.4%　　17分19秒　ﾏﾙﾁﾒﾃﾞｨｱ圧縮
ACE　　　 501 (526,152,356)　　32.4%　　19分08秒　ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ2.0使用
RK　　　　 433 (454,408,284)　　41.6%　　37分14秒　WAVEｵﾌﾟｼｮﾝ

すべてCRC一致を確認。

・WAVEの圧縮率比較でお勧め
http://www.firstpr.com.au/audiocomp/lossless/
69 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/10 23:44 ID:8KkTHOVV: >>67
おれはリッピングはCD2WAVでやってる。
それでMonkeyにWavを放り込んで、Compressボタンを押すだけでOKよ。
70 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/14 18:34 ID:NDnPQTBq: >>39
APEがWinampで再生された時の出力ファイルとオリジナルのWAVファイルとでデータ比較を行ったら完全に一致したので、APE再生時の音質劣化は一切無いものと思われます。
71 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/16 01:46 ID:mHNfYdk8: >>70
おお！
猿信者になってしまいそうです！
HDD増設しないと・・・
72 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/16 03:05 ID:???: サル　ゴリラチンパンジ～
73 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/16 04:48 ID:4JLgJ8ph: これ以上圧縮率を上げるのは不可能か？
何とか平均圧縮率50%代に到達して欲しいものだが・・・。
現在の平均圧縮率、65%ちょい(3.92b2で最高圧縮率で使用)。
74 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/16 06:53 ID:???: 落語を圧縮したら30%代行きました。
75 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/16 08:02 ID:t0lev9rf: The Orbの曲で38%位までいったやつあったなぁ。
U.F.Orbに入ってたやつ。
76 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/16 08:28 ID:???: は～、今さら気付きましたが、
>>3の日本語化パッチへのリンクって私の所だ。ちょっとびっくり。
と言うか、少ないながらも私のパッチを使ってくれてる人がいたとは…
しかも、古いとのお叱りが（ｗ
もし、今でもご要望があるなら、新しいのを作ろうかな。
77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/16 12:06 ID:hST7oUNu: >>76
きぼんぬ
78 名前： 76 投稿日： 01/11/16 22:27 ID:???: よしきた！
79 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/18 04:07 ID:???: 何気に期待。
メニューも日本語に出来そうですか？
80 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/21 00:30 ID:???: >>76
ぜひ！
81 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/21 01:14 ID:o3uWcRN3: 圧縮設定を extra high にしても、再生するときの音質は元のwavとかfast圧縮とかと変わらないんですよね？
82 名前： 76 投稿日： 01/11/21 02:06 ID:???: どうも。仕事が遅くて申し訳ない。
plug-inの日本語化はとっくに終わってるんですが、
一部要望のあった、本体の方の日本語化に手間取ってて…ね。
83 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/21 02:06 ID:UrrR75zm: >>81
もちろん。
WinampのAPE Pluginで確認済みです。
どの圧縮モードにおいても、再生時のデータとオリジナルのデータは完全に一致してました。
Fastモードなどは、MP3のエンコに一晩かかるような低速マシンのためのモードなのでしょう。
84 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/21 12:23 ID:yptMAEKP: きぼんぬ
85 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/24 08:32 ID:pY3zKmFq: ガンバ！！
86 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/25 09:16 ID:/eHL42VT: HDDに余裕ある人は猿音サイコーです！
音質がwavと全く同じ！
いつでもwavに戻せる！
変換速度も速い！
サイコーサイコー！
87 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/26 00:19 ID:???: 8cmDVD携帯APEプレイヤーでハッピーライフ！
どこか出してくれ～
88 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/26 21:56 ID:???: 画像におけるPNGのようなものか。
89 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/27 23:40 ID:d3bsH40n: モンキーオーディオ普及推進age
90 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/29 18:34 ID:???: Monkeyはプラマイ１%以内の非可逆圧縮って聞いたのは気のせいかな？
いや、良くわからんけど。
91 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/11/29 22:01 ID:???: >>90
圧縮前のファイルと一度圧縮したファイルでバイナリコンペアしてみれば？
92 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/03 00:28 ID:HkyO5HhZ: 完全なる可逆圧縮だってば！
そして日本語化に期待！
93 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/03 02:07 ID:???: >>90
少なくとも最新版のAPEは100%可逆圧縮だが
94 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/03 09:22 ID:T7qFJTUi: 加虐圧縮バンザイ！
95 名前： 猿あげ 投稿日： 01/12/07 09:48 ID:+KI/l3My: zipとかで圧縮しても90%程度にしかならずｶﾞｸｰﾘきてたのでこれは嬉しいよ。

>>90
どこかでそんな記述を見たけど可逆って書いてあったような
「+-1%の可逆」ってなんじゃい？　と思った。
96 名前： age 投稿日： 01/12/07 21:27 ID:3CMxMVKY: 猿べーじ
97 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/07 21:33 ID:???: どうせなら複数の曲をひとまとめにして圧縮できたらいいのにな。
LHAみたいな書庫機能。
98 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/07 21:59 ID:ucxPDKal: >>97
そんなことしてどうする？
99 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/07 23:20 ID:???: >>98
まとめて置いとく。
100 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/09 22:30 ID:LKvZ5fTx: CDexから自動でAPEにする方法は無いですか？
あればメインで使いたいんですが。
101 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/09 23:13 ID:???: >>100
↓は \Monkey's Audio\External\WAVPACK.EXE のコマンドラインオプション。
これを参考にlameと置き換えてみては？

WAVPACK Lossless 16/24-bit Wavefile Compressor Version 3.8b 6-24-01
Copyright (c) 2001 Conifer Software. All Rights Reserved.

Usage: WAVPACK [-options] infile[.wav] [outfile[.wv]|outpath]
(infile may contain wildcards: ?,*)

Options: -bn = enable lossy compresion, 'n' is bits/sample (n = 4-15)
(default operation is lossless compression)
-d = delete source file if successful (use with caution!)
-f = fast mode (uses non-adaptive, non-searching algorithm)
-h = high mode (best lossless and lossy compression, but slower)
-n = calculate average and peak quantization noise (lossy only)
-r2 = raw mode for non-wav stereo files (lossless only)
-r1 = raw mode for non-wav mono files (lossless only)
-t = copy input file's time stamp to output file
-y = yes to overwrite warning (use with caution!)

Web: Visit www.wavpack.com for latest version and info
102 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/10 08:48 ID:m1FRPkrR: 便利に使わしてもらってるんだが、.猿なんて拡張子では
（mp3のように）一般化するのが困難な気がするのだが。
103 名前：冗談投稿日： 01/12/10 09:25 ID:???: 確かに
.猿
では困難ですね
日本語環境でしか使えないから
104 名前：投稿日： 01/12/10 18:04 ID:???: 猿でもいいじゃん。
アドビのソフトには、.ass なんて拡張子を使うものもあるそうだし。
105 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/10 18:04 ID:???: なんで「猿」なんていう名前にしたんだろう。カッコイイのか？
106 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/10 20:41 ID:8VENqLIw: >>105
お前の、おじいちゃんのおじいちゃんのおじいちゃんの×100
に向かってなんていう、言い草だ!!!!

お猿さんに謝れっ!!!（怒
107 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/11 13:09 ID:e/gmwF1q: 「.ape」って茶目っ気があってかなり好きなんだが。
108 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/11 14:39 ID:oqcPuvVp: Monkey's Audio Codec で .mac にすれば、林檎ファンが間違って使って人気が出るかもしれません。
109 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/11 15:19 ID:???: 今や 80GB HDD も２万以下で買えるんだし、
非可逆のmp3なんてクソはやめて、みんなで猿しよう。
110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/11 17:18 ID:???: 猿以外にも、RKAudioやLPACなんて規格もあったけど、
最終的に残ったのは「猿」であると理解していいのかな？
それとも、まだ、結論を出すには早い？
111 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/11 17:26 ID:???: 音質最高なので、HDDに余裕ある人は超オススメですね。
112 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/11 21:43 ID:???: >>110
猿の圧縮率がダントツだったので、猿が生き残りました。
OGGの開発チームが今度可逆圧縮形式を開発するそうだけど、猿のメンバーも加わるとかなんとか。
最終的にはOGGブランドになるだろね。
113 名前：投稿日： 01/12/11 22:14 ID:???: >>112
マジ? ogg チームが関わるってことはオープンソースになるのかな。
それってすごくうれしい。他のOSでも使える可能性が出てくるし、
フォーマット自体の寿命が段違いに長くなるしね。
114 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/11 23:13 ID:???: >>110
おおそれは朗報！
日本語でなくてもいいから、その話の出所を教えてもらえるとありがたい。
115 名前： Ogg Squishだっけ？ 投稿日： 01/12/12 09:54 ID:???: >>112
連中が関わるという事は、おそらく猿以上の圧縮率を実現してくるね。
OGGマンセー！
116 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/12 10:33 ID:???: Ogg Vorbisに可逆圧縮モードが追加されるんだろうか？
117 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/15 01:49 ID:2rTofpR9: 猿3.92を初使用。
が、ベリファイかけると1枚のCDに数曲エンコード失敗が発生。
曲ソースやCDドライブを換えても一緒。なんでだろ？
よろしかったらご助言を。
118 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/15 08:21 ID:OE+0ru++: ＞＞１１７
CDからってどういうこと？
WAVからしかエンコード出来ないんじゃなかったっけ？
見当はずれなこといってたらゴメン。
119 名前： 117 投稿日： 01/12/16 06:23 ID:Cwn3LDLQ: >118
異なるドライブからぶっこ抜いたwavファイル、ってことです。
読みとりエラーを考えて試したんですが……
分かりにくくてスマソ。
120 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/17 10:35 ID:???: >>117
エンコード失敗とは、そもそもどのような状態を指しているのですか？
もっと詳しいっ状況開設をしてもらえない事には・・・。
121 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/18 00:16 ID:???: ape file を zip したら容量って小さくなるんですか？
122 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/18 00:21 ID:???: mokey audio 使いはやっぱ『猿回し』って呼びたいんだけど
どうですか？
123 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/18 00:23 ID:???: ↑monkey`s だ。

逝ってきます…
124 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/18 00:39 ID:???: と言うか、monkey'sです。
125 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/18 00:59 ID:oBPHGsRp: SuperTagEditor、APE独自タグ対応age
126 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/18 23:03 ID:T46FOAIr: ageとこ
127 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/19 13:45 ID:???: age
128 名前： 名無しさんの初恋 投稿日： 01/12/19 14:36 ID:???: 奇麗な音で保存しといても結局2年も経てば
二度と聞かない奴がほとんどなんだよなぁ。
もう196kbpsくらいでいいかなって感じがする。
後で気になるようになるとしてもその時に残して置きたい奴なんてたぶん数曲。
その程度はそん時また借りればいいし。
129 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/19 14:44 ID:JQ3mfEiA: 80分のCDをリッピングしてWAVにしたら700MB超えるので
バックアップしようにも1枚のCD-Rに収まらない。
monkey使ったら1枚に収まるな。使おう。
(CD-DAバックアップするのはなんか嫌なんだ)
130 名前： 名無しさん 投稿日： 01/12/19 20:40 ID:???: >>129
漏れもそうしてるよん。
さらに、スキャンしたジャケットや
歌詞カードの画像を入れる容量も稼げるし。
131 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/20 07:41 ID:???: >>130
なるほど、そうやって使うのか。
132 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/22 03:17 ID:U80Wbezc: saru
133 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/22 04:22 ID:pj9FnALr: ネアンデルタール人
134 名前：投稿日： 01/12/22 08:40 ID:???: >>129-130
俺もそうして使ってるよ。　　　　同じ事考える人、多いね。
135 名前：　投稿日： 01/12/22 11:33 ID:???: 日本語化パッチまだ？（・ε・）
136 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/22 13:48 ID:???: 猿で圧縮したファイルがいつのまにか壊れててデコンプできない･･･鬱
やっぱ非可逆系と違って、可逆系は破損に弱いか
137 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/22 14:17 ID:???: 市販系のプレーヤーは対応してくれないのかな？
PowerDVD XPのDolby Pro logic 2を使いたいんだが。
138 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/22 14:34 ID:???: >>136
それは保存してるメディア（HDD?CDR?）の問題では・・・
139 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/23 00:57 ID:W/PAPD8q: モンキーパンチage
140 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/23 23:23 ID:4TedMTD7: MediaJukebox使うと、ＣＤから直で.apeに変換できるよん。
シェアウェアだけど、30日間は試用可能。
141 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/23 23:58 ID:???: 3.92で最高圧縮したのを3.80付属のwinampプラグインで再生しようとしたら上手くいかんかった・・・
142 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/25 10:51 ID:a6gbe1f/: >>141
最近のベータ版と以前のバージョンとでは互換性が無くなってるからね
143 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/25 11:06 ID:fIz9TM3y: そもそも、元のCDは、mp3 256kbpsと無圧縮とで差が出るような低ノイズで
歪のない環境で作られているのか?
144 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/25 11:21 ID:bgVayreN: ｍｐ３はいかに高ビットレートでエンコードしても、
聞こえにくい高音とかがかなり削られてるよ。
大きいスピーカなどで聞くとよく分かる。
145 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/26 12:21 ID:oy3XB0S7: age
146 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/26 13:13 ID:j9h4QAyO: ape
147 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/26 14:31 ID:???: sape
148 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/26 18:19 ID:KtlXhy+D: Aphex Twin の新しいアルバムを猿コードしたら、
平均して50％くらいの圧縮率になった！

猿ﾏﾝｾｰ!!
149 名前： おほほ 投稿日： 01/12/27 00:13 ID:s6J8teyE: 日本語化できて、バージョンアップして圧縮率も高くなれば
結構使えますよね。今後に期待です。
最近車でＣＤ－ＤＡ聞いてると、ｍｐ３から焼いたＣＤと
ｗａｖから焼いたＣＤの違いが凄くわかってきたので・・。
150 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/27 10:38 ID:gFI8bpWS: HDDもっと安く大容量になれー
そうしたら全部.apeにエンコだー
151 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/27 12:43 ID:DRwQdz8r: 猿コード
152 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/28 21:58 ID:???: 　　　　／⌒＼
　　　/　　●　ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　（●／⌒ヽ●）　＜　日本語パッチは、まだかね？
　　　ヾ|´∀｀ |ノ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ゝ＿__ﾉ
153 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/28 22:03 ID:???: 単純にリソース書き換えるだけじゃ無理だから素人には無理。
154 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/28 23:30 ID:???: >>152
日本語パッチなんて必要か？
このくらいならそんなもんいらんだろ
155 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/29 00:23 ID:???: >>152
>>76の急死により、絶望的です。
156 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 01/12/29 14:36 ID:???: >>3で上がってるプロパティシートの日本語化ぐらいなら誰でもできるでしょ…
157 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/02 12:40 ID:Zez137fN: 猿普及age
158 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/02 12:49 ID:t48J4oMa: Lilithに実装されてる猿使えば日本語化不要
こっちの方が使いやすいし
159 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/02 18:25 ID:???: みんな猿ﾏﾝｾｰのようだが、一言いいか？
いったん猿にしてからCDに焼いてもCDDBが使えない。
俺は猿を愛用していたことを後悔している。そのことを心にとめておけ。
160 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/02 23:34 ID:???: （……もしかしてネタのつもりなんだろうか）
161 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/04 10:11 ID:UE8uqGXZ: >>159
そんなの当たり前だろうがage
162 名前： ももーん 投稿日： 02/01/04 11:55 ID:x2AoH8rI: >>154
フォルダが日本語のだと、文字化けしてまうから
駆使すればどーにかなると思うけど、めんどくさい。
フォルダの中に日本語のファイル名しかないフォルダばっかしあった時とか
どれがどれかわからんです。
使い方に冠してははおっしゃるとおりだと思います。
163 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/04 23:21 ID:Yo9bkjH4: >>159-161
ﾜﾗﾀ
164 名前： ＼〈ﾟθﾟ〉／ 投稿日： 02/01/05 21:53 ID:???: ＼〈ﾟθﾟ〉／ <age
165 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/07 08:36 ID:iV6lc8Bw: 3.94 beta 1 出た。
166 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/07 09:00 ID:4gGPoph9: マジっすね！
http://www.monkeysaudio.com/download.html
167 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/08 20:56 ID:???: さっそく、beta1で最高圧縮かけてみたんだけど
WINAMPがフリーズする…音は出るんだけど
WINAMP自体が凍っちゃう・・・プラグインのせいだろか？
168 名前： Oggスレからコピペ 投稿日： 02/01/09 23:36 ID:LSC+FUl4: KbSTE に重大なバグがありました
掲示板よりコピペ。

ID3v1 が埋め込まれていて、APE Tag が埋め込まれていない
Monkey's Audio を RIFF 形式に変換しようとすると変換して
しまうバグがあります。
これは KbSTE だけのバグです。RIFF に変換してしまうと、もう再生
できなくなります。ファイルを壊したのと同じです。（大汗；
すぐに直します。申し訳ないです。

http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/
に修正された2.02aが公開されてます。
169 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/10 01:44 ID:QdBmNAZT: >>167
再生できたよ
微妙に圧縮率上がってるね。０．５％くらいｗ
170 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/10 03:43 ID:???: >>167
俺の場合、極端にWinampの動作が遅くなる
どうなってんだ？
Winamp以外のプログラムは普通に動くのでマシンスペックの問題ではないだろうし
171 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/10 06:20 ID:???: age
172 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/10 18:40 ID:???: >>170

本家のBBS見れ。
Mattの公式見解が見られる。
古いバージョンだとそうなるらしい。
173 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/13 15:59 ID:???: 今まで気が付かなかったけど、なんかwavより音悪くないですか？
20日ぐらい前にCDをリッピングして、apeに変換するのが面倒だったので
ずっとwavのままで聞いていたんですけど、今日apeに変換して聞き比べてみたら
wavと比べて若干透明感が落ちてるような。
毎日聞いていないとわからないぐらい微々たる差なんですが。

Monkey's Audioのバージョンは3.80(Ultra highでエンコード)、
プレーヤーはWinamp2.76+3.80付属のape pluginです。
174 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/13 16:47 ID:???: >>173
プレーヤー（つーか、デコーダ？）によるのかもしれない・・・と、思ってみる
3.92で圧縮したのをLilithで再生したら、ｻｰｯって雑音がうるさかったし
175 名前： 173 投稿日： 02/01/13 16:54 ID:???: >>174
うちでは雑音とまではいかないんですけど、ちょっと音が濁る感じです。

それと
ultra highじゃなくてextra highでした。スマソ。
176 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/13 20:40 ID:???: デコードにCPUパワーを使うから、WAV再生時よりもCPUの出すノイズが増えているのでは？
177 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/15 00:30 ID:bt96p3qx: saru
178 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/15 02:07 ID:???: データとしては完全に同一のものだが、実際に音として出力されるまでの過程において何らかの問題が？
CD-Rメディアによる音質変化と似た様な事が起こっているのかも知れないな。
179 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/15 02:15 ID:???: デコードプログラムが悪い説。
180 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/15 03:57 ID:???: Winamp Plug-inのバグ説。
181 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/15 09:08 ID:???: >>178
CD-Rでの音の変化が何故起こるか考えてみよう
182 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/16 02:47 ID:???: >>181
メディアの違いが、データを読み込んでから音が出力されるまでの過程において何らかの影響（通常のCDとの差異）を与えている？
183 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/16 09:30 ID:???: CDDAは高速で焼くと音が劣化します。
しかし、１倍速で焼いても、元のCDとまったく同一にはなりません。
最近の新型CDR/RWドライブには、できるだけ原音に近い音で焼ける機能が付いています。
（ヤマハやプレクの新型機）
184 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/19 10:02 ID:???: 猿回し上げ
185 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/19 10:03 ID:qKsDMsCo: さる、今浜城をくれてやるぞ！
186 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/21 23:55 ID:Y1Ol25L7: モンキャー
187 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/22 23:45 ID:???: モンキーマジックage
188 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/23 06:26 ID:???: きちんと日本語が表示できるように出来た人っている？
とりあえず3.94だったらMonkey's Audio.exeの
4B628を00hから11hへ
そのちょっと後のMS Sans SerifをＭＳゴシックに書き換えたら
少しだけ日本語表示可能になった。

だけど他がわかんねぇYO!ヽ（｀Д´）ﾉｳﾜｧｧｧﾝ!!
だれか、この手の事に詳しい人後頼むわ…

つか、解析するよりDLL使ってｿﾌﾄ作った方が手っ取り早いかもしれず…
漏れはやらない(というかプログラムの知識が殆どないからできない)けど
189 名前： ももーん 投稿日： 02/01/23 09:52 ID:+OqmHsH2: >>183さん
と言うことはやはり、ＣＤ－ＤＡから吸い出して作成したwavファイルは
元のＣＤから吸い出して作成したwavファイルより音質が劣化してるということでしょうか？
190 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/23 11:32 ID:???: >>189
劣化っていうか同一性が保証されないってやつでは。
191 名前： クズ人間伊東英明のせいでキノコが規制された 投稿日： 02/01/23 15:12 ID:???: >>189
WAVファイルとして、というより中に入っているデータに関していえば、吸い出し時に何らかの問題が無い限りはデータ的には全く同じ、つまり劣化はしてないのよ
でも読みとるプレイヤーの側が、CD-RだとCDの時のように再生できないっていうのが問題になってるのです
192 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/23 17:57 ID:???: モンキーオーディオとてもよいage
193 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/23 17:57 ID:nZ0cpeN8: あげぇぇぇ
194 名前： ももーん 投稿日： 02/01/23 20:44 ID:+OqmHsH2: >>191さん
！！すごく良いこと聞かせてもらいました。
ありがとうございました。
195 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/26 05:30 ID:???: ﾓﾝｷｰ猿人age
196 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/26 06:53 ID:???: １９１の言ってる事って、たぶん正しくないよね。
CD-ｒ持って無いので詳しい事は分かりませんけど。
197 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/26 07:38 ID:???: >>196
いや、正しいよ。
メディアによって音が変わるのは常識。
198 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/26 10:25 ID:???: >>197
高性能のCDプレイヤーだとCD-Rでも音質の劣化無しに再生できるらしい
とはいってもCDプレイヤーに十万以上つぎこむのは・・・
199 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/26 10:26 ID:???: 劣化って程のものでもないな、変化か
200 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/26 10:45 ID:???: この手の話題は有名な某変人が寄って来るぞ。
201 名前： Q 投稿日： 02/01/26 16:33 ID:???: Q!
202 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/31 08:21 ID:???: 3.94beta2、どうだい？
203 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/01 07:41 ID:???: イイんじゃない？
204 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/01 12:40 ID:???: >>203
懐かしいな
205 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/01 15:58 ID:cbvKvi6L: MXとかで交換するときこれ使いたい。今はみんな回線早いんだし
音質重視がいいよ。
206 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/01 17:15 ID:???: >>205
しかし、そうなるとCDを買う理由が全くなくなるな・・・
アーティストへのフィードバック？
だったらアーティストの口座にでも直接振り込んだ方がよっぽど効率的だし・・・
207 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/01 17:36 ID:???: CDって非効率だな。
もしもみんながPCと高速回線を持ってたら、新曲も完成した直後に聴けるのに。
208 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/01 18:21 ID:???: ここでMXの話すんな。
ちなみにこの間MXで捕まった人は、音楽ファイル共有で再逮捕されてるぞ。
もし賠償請求されて負ければ余裕で数千万円いくだろうね。ソフト共有とあわせて。
209 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/03 22:32 ID:GTwqUfy/: mokya
210 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/06 23:47 ID:Iy0/cZwO: 猿よし。
211 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/10 04:14 ID:l6s+fC0E: netaganai
212 名前： age 投稿日： 02/02/12 05:53 ID:ahoJ4Oa/: ゴーキーズザイゴティックモンキー
213 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/12 07:26 ID:???: サル！サルはおらぬか！
214 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/13 08:32 ID:f96y0YrL: ワイは猿や。
215 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/14 01:24 ID:???: プロゴルファーさ・・・やめとこ。
216 名前： 猿の惑星 投稿日： 02/02/14 19:19 ID:???: PLANET OF THE APES
217 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/15 01:14 ID:???: 非可逆圧縮やったらさして、語ることもないわな。
218 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/15 01:39 ID:???: >>271
圧縮率とエンコスピードぐらいですね。
219 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/15 09:59 ID:???: >>217
可逆圧縮じゃないの？
220 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/15 10:15 ID:LjFlYps7: モンキーは可逆だ。
いまのところモンキー以上の音楽可逆圧縮はない。
あったら教えておくれー
221 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/17 13:35 ID:enaoKgDK: ビデオキャプチャするときに、音声はWAVEにしてるんだけど、
モンキー使えたら最強なのにな
222 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/17 16:23 ID:???: >>220
ここに。
http://www.entis.gr.jp/eri/
223 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/17 23:39 ID:???: バージョンアップすると旧バージョンのデコーダでは聞けなくなるんだね。
224 名前： 反省猿 投稿日： 02/02/20 01:06 ID:tA7lTDBi: さるかに合戦
225 名前： モンチッチ 投稿日： 02/02/22 14:39 ID:???: モンチッチ
226 名前： saru.net 投稿日： 02/02/22 14:56 ID:KrLJAEfC: http://www.saru.net
227 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/22 17:17 ID:???: わいは猿や！プロゴルファーさ･･･やめとこ。
228 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/22 18:07 ID:???: >>227
>>214
229 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/23 17:39 ID:???: 3.95alpha1出たape
230 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/23 17:41 ID:???: ところでMonkey's AudioってVB製なの？
231 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/23 22:56 ID:???: >>230
GUIのみVB。
232 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/23 23:51 ID:gNhnCc+F: 猿をなんとかオーディオCODECとして使えないかな。
233 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 00:36 ID:3A+PIm7d: リリスが対応するまでは怖くて新版つかえぬ・・・
234 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 00:39 ID:???: 漏れは可逆はPAC
235 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 01:08 ID:???: PACってイイのか？

とPACスレが無いからここで聞いてみるテスト｡｡
236 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 01:11 ID:???: Linuxで作業しているときにも聞ける。
237 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 01:34 ID:???: PACって何処あるの？
238 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 01:55 ID:???: http://www-ft.ee.tu-berlin.de/~liebchen/lpac.html
ほれwindows版もあるぞ。
239 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 02:48 ID:???: >>238
ありがと。試してみる
240 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 02:54 ID:cnA29l+q: 今夜はこのスレだ
241 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 03:18 ID:???: 圧縮だけ試してみた。どれも最高圧縮指定。
ソースはピクミン愛のうた

WAV　　　　　32,892,764bytes
Monkey3.94　17,696,764bytes
Monkey3.95　17,637,244bytes
lpac 　　　　18,230,531bytes
242 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 03:29 ID:???: >>236
正直LinuxだとオープンソースのFLACの方がいいだろ。
WindowsやMacintosh版もあります。
http://flac.sourceforge.net/
243 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 03:46 ID:???: FLACも追加。オプションは-8
18,806,809bytes
244 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 03:47 ID:???: これで猿がマルチプラットフォームならまさに最強なんだが。
245 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 04:17 ID:???: http://flac.sourceforge.net/comparison.html
可逆圧縮各種比較表
246 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/24 07:29 ID:???: しかし1Mbpsくらいなら今の時代ストリームも不可能ではないな。
ストリーム動画の音声としてはまだまだ非荷逆圧縮が主流だろう。
もっともMonkey's Audioはno streamableらしいが。
247 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/27 00:05 ID:???: もうちょい圧縮率高ければバリバリ使えるﾅｰ、
HD増やせばいいのか。

the chemical brothers
come with us
monkey3.95　
wav 553.12MB
ape 354.55MB
圧縮率64.1％
248 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/27 00:26 ID:???: 100Gがもう少し安くなれば移行も不可能では無いな。自分は持っている
CDを全ておいて置きたい主義なので今の40GのHDでは足りないのが残念。
249 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/27 00:41 ID:???: １００GBを超えると、古いマザーボードによってはBIOSバージョンアップしても認識できないというワナ。
250 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/02/27 01:48 ID:???: Rhapsody / The Wizard's Last Rhymes
wav 106MB
ape 77.0MB （73%）
ape(LPF18.5kHz) 71.0MB (67%)
ape(LPF17.5kHz) 68.8MB (65%)
ape(LPF16.5kHz) 66.5MB (63%)

さすがに可逆だと限界があるな。
ていうかLPFかけると可逆の意味ないし。
もっとHDDの容量が必要なのな。
251 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/01 15:00 ID:???: 上の方でLilithで再生するとサーっと言うヒスノイズが聞こえると言っていた人、
Lilithの設定で「ディザリング使用」の項目にチェックが入っていませんか？
詳しくはLilithのヘルプ参照のこと。

スレと関係無いのでsage。
252 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/02 02:41 ID:???: こんな結果も出たらしい。
Monkey's Audio 3.95a1 (extra high)
OptimFrog 4.1 (extra mode (3)/speedup 2)

- Jan Hammer - New York Theme.wav (39838220 bytes)
Jan Hammer - New York Theme.ape (25439204 bytes)
Jan Hammer - New York Theme.frog (25267935 bytes)
- Don Henley - Dirty Laundry.wav (59733788 bytes)
Don Henley - Dirty Laundry.ape (36158676 bytes)
Don Henley - Dirty Laundry.frog (36022617 bytes)
- Jan Hammer - Crockett's Theme.wav (36526604 bytes)
Jan Hammer - Crockett's Theme.ape (20015312 bytes)
Jan Hammer - Crockett's Theme.frog (19935864 bytes)
- Depeche Mode - Little 15.wav (45675884 bytes)
Depeche Mode - Little 15.ape (22299092 bytes)
Depeche Mode - Little 15.frog (22182411 bytes)
- Depeche Mode - The Things You Said.wav (42837020 bytes)
Depeche Mode - The Things You Said.ape (21479016 bytes)
Depeche Mode - The Things You Said.frog (21382759 bytes)
- Depeche Mode - Strangelove.wav (53943164 bytes)
Depeche Mode - Strangelove.ape (29087544 bytes)
Depeche Mode - Strangelove.frog (28807726 bytes)
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=89f5e5bcdb57fa49d918848304e02781&postid=10000#post10000
253 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/02 03:47 ID:???: FLACは対応ハードが出るらしい、closedな猿はどうなんだろうか。
http://phatbox.sixpak.org/
254 名前：投稿日： 02/03/04 01:48 ID:???: >>252
圧縮・展開が猿よりも高速で軽いなら、乗り換えを検討しても良い。
そうでなければ１％にも満たない違いのために今更乗り換える気がしない。
255 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/04 01:51 ID:???: どうせいつでもwavに戻せるんだから、
革新的可逆オーディオが出るまで猿で持ってればええ。
すごいのがでたら、猿をwavに戻して、変換し直せばいいんだし。
256 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/04 02:04 ID:???: せめて1/3ぐらいになる可逆圧縮がでればがんがん使うのだが。
DVD-RにCD30枚とか入ればかなり魅力的なのだが。
257 名前：投稿日： 02/03/05 02:39 ID:???: >256
ソースにもよるから。
クラシックとかだと半分以下になることもあるけど、最近のJ-POPみたいに
コンプをバキバキにかけて異常に音圧をageてあるようなものは可逆では
厳しいでしょ。

でも、そんなのってどうせ元々音なんか良くない訳だから、mp3で充分って
気もする。
258 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/05 11:11 ID:???: 圧縮効率の高いクラシック愛好者は可逆圧縮を使った方が精神衛生に
いいかもしれないな。圧縮率39%とかもざらにあることだし。
259 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/05 11:13 ID:???: 一部訂正
圧縮効率の高いソースであるクラシック愛好者は可逆圧縮を使った方が
精神衛生にいいかもしれないな。圧縮率39%とかもざらにあることだし。
260 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/05 12:55 ID:???: >>258
ﾜﾛﾀ
261 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/05 22:31 ID:???: >>257
よく聞くのが60,70年代の洋楽だからそんなにソースの音は
よくはないけど、MP3だと曲間が途切れるからいや。
262 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/06 04:47 ID:???: >261 それはプレイヤーがしょぼいだけダス。
263 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/06 15:25 ID:???: 今3.92使ってるんだけど、バージョン上げると、
何か不具合出る？
264 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/06 20:26 ID:???: >>263
なんかまだバグがあるらしい。

Monkey'sを超える圧縮率らしいが未だWindows版しかないうえに
プレイヤー再生が出来ない。今後に期待。
OptimFrog 4.1
http://ghido.shelter.ro/
265 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/06 21:30 ID:???: >>262
MP3自身がそういう仕様になっているらしいと聞いたのだが。
音の前と後を削るから曲間は音がしなくなるらしいんだけど…。
266 名前：投稿日： 02/03/06 22:20 ID:cEscIAyP: >265
繋げた状態でエンコードしる。
267 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/07 23:42 ID:ue0Z4lHY: >>264
バージョンアップしない方が良い、ということ？
ま3.92でも特に不満は無いんだけど、今の方が
バグ減ってるなら変えようかと。
今は3.95a1だっけ。
268 名前：投稿日： 02/03/08 00:03 ID:???: 3.94で充分じゃない？
私は Lilith使ってるからそっちに依存だけど。
269 名前： 263 投稿日： 02/03/08 01:17 ID:???: あ、俺もLilithで変換しようと思ってるんです。
で、Lilithの0989FinalRetailが3.95a1を
使ってるんで、それに合わせようかと。
合わせた方が良さそうですね、そうしよ。
270 名前：投稿日： 02/03/09 10:36 ID:VaCD+f2v: >>264
サイトにつながらない
271 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/13 20:04 ID:pzxRXIRO: saru
272 名前：投稿日： 02/03/14 21:20 ID:x9iYC22S: クラシックだと圧縮率高いってレスがあったからやってみたけど、すごいね。
655MBが246MBになった。(圧縮率246MB)
ソースは　ヨーヨーマ　バッハ無伴奏チェロ DISK1
273 名前：投稿日： 02/03/14 21:29 ID:KJs5Y6AA: 圧縮率約62.4%(圧縮比約37.6%)ってところですか。
274 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/15 18:54 ID:eHo4lihD: Monkey's audioって再生時の負荷結構高くない？
Pen3 800MHzで15％ぐらいだった。(mp3は3％ぐらい)
バージョンは3.94でwinampプラグインで再生
275 名前：投稿日： 02/03/15 18:56 ID:???: >274
Pen3-1GHz Dualで５％前後。
Lilithで再生。
276 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/16 18:49 ID:fjyzCjwo: ソース公開age :-)
277 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/17 06:09 ID:???: ついにこの日が来たか……と思ったら肛門が閉鎖されそうなライセンスやね。
Matの気が変わってFLACと統合したくなることを祈ろう。
278 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/19 02:34 ID:???: 負荷は圧縮時の設定によって結構変わる
高圧縮率を指定すると再生時にも高負荷が
279 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/20 00:04 ID:9LGJgVUl: POPSはあんまり小さくならないな。Extra highでも60％ぐらいしかいかない。
せめて半分になってくれればいいんだけど。
280 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/20 00:17 ID:???: >279
J-POPとかは不可逆でも厳しいらしい。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014874759/350
281 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/20 00:22 ID:???: 60%なんてまだ良いぜ
ゴアなんて圧縮率70%行かないのが当たり前だよ、あがががががが！
282 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/20 00:38 ID:???: ケージの4分33秒はどのくらいになるんだろう・・・
283 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/20 08:45 ID:???: *.ape再生出来る携帯プレイヤー出ないかなぁ・・・
RioVoltには期待してたんだけど・・・
仕様も公開されないし駄目だこりゃ
284 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/20 09:11 ID:???: >>282
多分4分33秒ぐらいかな？
285 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/20 09:38 ID:???: ipodが対応してくれれば・・・
容量もたっぷりだし、いくらでも入るのだが・・・
（Mac持ってないけど）
286 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/20 11:31 ID:???: ipodに似た奴でwinでも使えるやつがあったよ。
ipodより高性能だってどこかで聴いたけど忘れた。
287 名前：投稿日： 02/03/20 12:10 ID:4LhHyLyw: 携帯プレイヤーのDSPでデコードできるのかな？
extra highで圧縮するとかなりのCPU負荷なんだけど。
288 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/20 18:03 ID:???: >>287
Normalくらいで圧縮すればなんとかなるんじゃないの？
PIII-933MHz+Monkey's Audio3.95alpha1で、
再生時の負荷が、
extra highで12%
highで6%
normalで3%
といった感じなので。
圧縮率はそれぞれ1%ずつくらいしか変わらないし。
289 名前： 287 投稿日： 02/03/21 16:54 ID:???: >>288
そんなに負荷違うんですか。大して圧縮率変わらないのに。。。
これから全部normalにします。
290 名前： ‎ 投稿日： 02/03/21 17:33 ID:???: 俺漏れも。
291 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/21 18:09 ID:???: >>176みたいな話もあるし、extra highは保存専用にして
再生するような時はnormalとかfast使った方が良さそう。
292 名前：　投稿日： 02/03/23 02:20 ID:SJ+CPPAT: windowsでwaveとして扱える可逆圧縮
つーかflacだが
aviとかによさげ

http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=510632&forum_id=6312
293 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/23 12:04 ID:tR+j2Z/k: ACMってことか。タグつけられないのがちょっと。avi用にはいいんだろうけど。
294 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/24 09:30 ID:???: >293 FLACはogg squishと統合される方向。既にoggパケットにFLAC streamを突っ込む
方法がサポートされています。現在再生するツールがあるかは知りませんが、
将来はoggのmetadataがそのまま使えるようになるでしょう。
295 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/25 01:04 ID:xyr7kk+B: 猿もOGG Squishに統合しようって声があがってるんでしょ？
開発チーム全員一致の意見ではないのかも知れないけど
つーかソースを公開したって事は、やはり期待通り・・・？
296 名前： 157 投稿日： 02/03/25 01:38 ID:W5m9tvIk: 漏れの環境…。

・エンコ・デコはAudioEncoder。これでMP3もWMAも変換できて便利。
http://kazukisoft.hoops.jp/

・再生はLilith。メインに使うにはCDの再生がややこしい…。
　けど軽くて多くの形式を再生できて(･∀･)ｲｲ!
http://project9k.ne.nu/

・タグ打ちはSuperTagEditerかな。
　つか、タグ打ちソフトといえばこれでしょ。
http://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/

あと、HDDにはPCで聴く用のAPE、エムエ(検閲)用のMP3、携帯プレーヤー用のWMAと
３種類を保存してます。お気に入りのぶんだけね。
携帯プレーヤーは、外出して騒音のまっただ中で使うことが多いので多少音が悪くても気にならない。

他の野郎共はどうよ？
297 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/25 02:03 ID:???: 俺の場合、リッパーはCDコピー時にはEACでMP3等エンコする時にはCD2WAV。
エンコーダはCD2WAV＆各種コマンドラインエンコーダ。
再生はWinamp＆MAD Plug-in 0.14.1b。
タグ打ちはSTE＆人力で手打ち。
298 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/25 08:02 ID:???: 猿は今ンとこ保存用だね。
PCで聞く分にはMP3かOGGで十分かな～と思う。

>>297
CDコピーでEACを使ってるのに、エンコ時にCD2WAVに変える理由を
わかりやすく教えてください。
299 名前： 297 投稿日： 02/03/25 08:56 ID:???: >>298
あくまで自分の環境でなんだが、リッピングが早い。
保存用でない以上はさほど精度を気にする必要もない（圧縮時に大幅に音質が劣化するのだから）と思い、エンコ時はスピードを重視する事にした。
300 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/26 13:30 ID:???: おさる登場
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020325/dal48.htm
圧縮音楽フォーマットを比較する
～その7：可逆圧縮フォーマットと、これまでのまとめ～
301 名前： 300のリンク先より引用 投稿日： 02/03/27 01:48 ID:???: 　こうして、いろいろと見てきた中で、もっともいい音だったのがソニーのATRAC3だ。
ご存知のようにATRAC3はレコード会社の音楽配信で用いられたり、ネットワークウォークマンなどのポータブルプレーヤーでも使われているフォーマット。
そして、Net MDや、MDLPで採用されている。
余談だが、筆者はこの原稿を執筆した後にSONYから金一封を頂く事になっている。
が、音質評価に関しては公平に評定しているので安心して欲しい。
302 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/27 09:21 ID:???: MD普通に音汚いよLPにしたら論外だし
303 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/27 18:41 ID:???: いいな～、提灯記事書く毎に金一封か。
304 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/28 10:33 ID:+4ocClkK: >>301
そんな文章あったかと思ってわざわざ読み返しちまったのに
捏造じゃないか（藁

一応ATRAC3は波形の再現性ではダントツだったみたいだし、
実際に聞いてみて判断してもいいんじゃねーの？
まぁ、波形の再現性と音質は必ずしも一致しないらしいが。
305 名前：投稿日： 02/03/28 15:04 ID:???: 波形の再現性っちゅ～か、WaveSpectraの測定モードで記録されるのは
各周波数帯のピークと平均だけだし。
306 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/03/29 00:27 ID:aaE/oMTz: >>305
俺もそう思った
あそこはピーク(あとアベレージ？)しか載せてないので、
動的な所はさっぱり分からない。それだったらLPFオフできる
エンコーダが一番いいって事になりそうな。

APEには関係ないけど。
307 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/01 10:31 ID:02lzxm/V: saru
308 名前：　投稿日： 02/04/02 23:58 ID:NluRDcww: SuperTagEditorで猿のタグ文字数が制限されるのはバグだったのね。
最近の曲は曲名長いから、30バイトじゃ足りんですよ…
309 名前：：投稿日： 02/04/03 00:08 ID:hPS5ekcC: もう最近はサル卒業して、WinRARのマルチメディア圧縮にシフト。
圧縮率高いし。
310 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/03 00:29 ID:???: >>309
猿に比べて圧縮率はどのくらいいいの？
311 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/03 00:35 ID:???: >>309
WinRARのマルチメディア圧縮って直接聴けるの？
312 名前： &lro; 投稿日： 02/04/03 00:45 ID:???: >>309
WinRARってタダ？
313 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/03 02:49 ID:agnWrtNS: >>309
少なくとも俺の場合、WinRARマルチメディア圧縮がAPEよりも高圧縮だった試しがないんだが・・・。
どんな音源で圧縮してる？参考までに聞かせて。
314 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/06 18:16 ID:syAITjHJ: クラシック圧縮には最適！
315 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/08 00:09 ID:???: Monkey’s Audio 3.96 – recommended for most users
316 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/08 00:09 ID:s67aqrf6: ape
317 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/08 17:07 ID:sp70fl5K: 3.94のextra highより3.96のnormalの方が小さくなった。
こりゃいいや。
318 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/08 22:34 ID:JdP2ceBX: インストせずに中身だけ取り出せないかなぁ･･･
まあ素直にLilithが対応してくれるまで待つか。
319 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/09 04:55 ID:02R7rlLN: >>313
309は試したこともない大嘘つきです
猿の方が絶対圧縮率高い
320 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/09 05:22 ID:???: >>319
日本語良く読め。
321 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/09 05:45 ID:???: >>320
どの辺がおかしいのか良く分からんので解説してください

解説してください
322 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/09 06:10 ID:???: 319はこの世の全ての音声データを猿で圧縮した結果、
RARよりも猿の方が高圧縮であると判断したんだよね？
そうでなければ309が嘘つきであるとは決して言えない。
323 名前： おいおい 投稿日： 02/04/09 08:11 ID:???: >>322
>>309が>>313の質問に一切答えようとしないから嘘吐きよばわりされてるんだろう？
だから>>319はわざわざ>>313に対するレスとして書き込んだんだろう。
324 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/09 10:20 ID:???: 眼か脳
325 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/09 14:29 ID:???: まあまあ、良く読めば309は「『猿よりも』圧縮率が高い」とは書いてないじゃん。
309は元々猿音を使ったことがないんだよきっと。
326 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/09 15:09 ID:???: 使ってないのに卒業できるもんなのか？
327 名前：投稿日： 02/04/09 15:32 ID:???: その辺が嘘つきって言われてるんだろうな。
328 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/09 19:39 ID:???: 3.95a1と3.96は圧縮率ほとんど変わらんみたい。
Version History見れば分かるけど。

psyvariar_ce(PS2)吸出
元WAV 40Files 1062.62MB

圧縮後サイズ
3.95a1 Normal 760.59MB
3.96 Normal 760.60MB
WinRAR3.0b5(最高圧縮+ソリッド) 813.86MB

圧縮時間
猿音約6分
WinRAR約12分

再生時負荷(Winamp+in_APE.dll3.96 P3-933MHz)
3.95a1データ Normal 平均4%
3.96データ Normal 平均4%
329 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/10 02:06 ID:???: 珍しく色んな情報が錯綜してる…
昨日TechWin立ち読みしてたら、
WinRARが20MBのwavファイルを400KBに圧縮したとか
書いてあって、失禁しそうでした。

それは本当に音楽なのか。
330 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/10 02:08 ID:???: >>329
非可逆なら簡単にできるじゃん。
331 名前：投稿日： 02/04/10 02:12 ID:???: ２分間無音のWAVファイル(約20MB)をGCAで圧縮したら998バイトになりまちた（ｗ
332 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/10 03:42 ID:???: >330 WinRARはいつから非可逆になったんだ?
333 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/10 04:25 ID:???: 最新版だと非可逆圧縮もサポートしてるよ。
334 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/10 09:39 ID:???: >>331
猿3.96のExtraHighだと21,168,118バイト→466バイトｗ
335 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/11 01:01 ID:iNiLyaJK: ブロードバンドだけにとどまらず、
外付け大容量HDDもCD-RWドライブも安いこの時代、
もっと知名度と普及率があってもいいと思うのだが。
336 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/11 03:42 ID:???: ブロードバンドだけにとどまらず、
外付け大容量HDDもCD-RWドライブも安いこの時代なだけに、
WinRAR。
337 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/11 11:01 ID:???: >>335
CDが手元にあるのにHDDに音楽をわざわざ保存する人間は実は少ない
338 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/11 11:46 ID:???: >>337 それは全く逆だろ。
339 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/11 12:20 ID:???: 皆が皆、毎日数時間PCの前に座ってる訳じゃないんだし・・・
340 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/11 15:23 ID:???: >>339
座ってる人もいるので普及する。
341 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/11 17:09 ID:???: そりゃいるだろうけど、全体数から見れば結構少ないと思うよ
この現状はそれなりの普及率なんじゃない
342 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/17 18:01 ID:???: 漏れはFLACに期待。
343 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/20 08:04 ID:SAAKx/Bh: uki
344 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/20 09:34 ID:???: まあ音楽聞くときにはHDってうるさいしね
MP3だって普及には結構時間かかったし
345 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/25 14:12 ID:N4E07qvV: ukya-
346 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/25 19:35 ID:???: 猿が最強ということで。
347 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/26 12:31 ID:???: Winampプラグイン(3.96)の日本語化パッチ出
348 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/30 02:15 ID:???: FLAC対応カーステレオ
http://www.phatnoise.com/
349 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/30 17:57 ID:???: >>347
オープンソースだからこそ対応してくれたんでしょうな
350 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/30 18:04 ID:???: あとFLACはデコード負荷が比較的低い。そのためDSPでの実装も容易そう。
351 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/30 18:14 ID:???: >>347
どこにあるんですか？
352 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/30 18:29 ID:???: >>351
amp統合スレ(Win板)に出てた。
353 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/30 20:28 ID:???: 最近のバージョンの.apeファイルは上位互換あるの？
354 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/30 20:42 ID:???: >353

？？？

エンコーダ、デコーダは旧バージョンとの互換性はある。但しα版は除く。
最新版で作成したapeを古いバージョンのデコーダ等でデコードすることは不可能。
355 名前： 353 投稿日： 02/04/30 21:15 ID:???: >>354
ちと説明不足だったかな？
mp3から猿に移行しようと思うので、最新でないバージョンでエンコードした.apeを最新版のstableでデコード（WAVへのデコードとWinampのDLLでのデコード）できるか気になった次第です。
杞憂のようなので、安心して移行できます(　´∀｀)
どもでした。
356 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/30 21:23 ID:???: >355
何かアルゴリズムが結構変わっているみたいなので再エンコードした方が
CPU負荷が少なくなるかも。
357 名前： 353 投稿日： 02/04/30 21:43 ID:???: >>356
そうなんですか？
でも再エンコも手間がかかるから、数％ぐらいなら無視しちゃうかな･･･
358 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/03 18:58 ID:???: Monkey's Audioってコマンドラインから操作できれば便利なんだが…
359 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/03 19:38 ID:???: >358
mac.exeがあるやん。
360 名前： 358 投稿日： 02/05/04 10:26 ID:???: >>359
し、知らんかった…
他にも、いろんなツールが入ってるじゃないですか。
まじでThx。
361 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/06 05:27 ID:H+Xbrm03: ukyakyakya
362 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/06 07:58 ID:???: Monkeys Audio for Linux
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/bin/APE_Binary_Linux.zip
363 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/07 19:56 ID:???: Monkey's Audioは、サウンドデータの変化が＋－1％という、可逆圧縮フォーマットだ。
http://www.tdk.co.jp/digipara/dap25000.stm

やっぱ変化あるのかなぁ？
364 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/07 20:01 ID:???: >>363
変化するソースを持ってきてもらわないと。
365 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/07 20:14 ID:???: Monkey's Audio

MP3、WMA、AACなどは、音楽CDクオリティのサウンドを、1/10～1/20のサイズに圧縮することができる代わりに、オリジナルサウンドの音をそのまま再現できるわけではない。これは「非可逆圧縮」と呼ぶ。

これに対し、必要があれば、完全にもとの状態に復元できるデータロスのない圧縮を「可逆圧縮」と呼ぶ。

非可逆圧縮は音質のロスがない代わりに、圧縮率が低くなる。しかし、圧縮にかかる時間およびCPUパワーが低くて済むというメリットがある。Monkey's Audioは、サウンドデータの変化が＋－1％という、可逆圧縮フォーマットだ。

激しいDQN記事でした
366 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/07 20:26 ID:???: サウンドデータの変化が＋－1％という

一体何処からこんな情報を仕入れてきたんだろうか・・・
本家のWEBに書いてあったのか？
ていうか、それって可逆圧縮じゃないじゃんねぇ・・・
367 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/07 20:49 ID:???: つーか＋－っていったい何よ。
368 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/07 21:08 ID:???: >>367
wavの仕組みもしらんのか。
369 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/08 11:42 ID:???: Lilith、ｺｿｰﾘ最新版採用
370 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/08 23:46 ID:???: monkey は Linux に移植中だから次のアップデイトは圧縮率の向上は
ないのかな？ 3.96 から1ヶ月ぐらいだから 3.97b が出てもおかしく
ないのだが...。
371 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/08 23:49 ID:???: age忘れた…。
372 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/09 07:20 ID:HtNl/l+/: WavPack 3.95
http://www.wavpack.com/
373 名前： _ 投稿日： 02/05/09 15:50 ID:OwiC/AFE: >>372
なんだこりゃ？
何か凄いフォーマットかも。
不可逆に関して、ビットレート320KbpsならMP3よりこっちの方が良いと思う。

#可逆は猿音ﾏﾝｾｰに変わりなし。
374 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/09 15:53 ID:???: >不可逆に関して、ビットレート320KbpsならMP3よりこっちの方が良いと思う。
それだったらOgg Vorbis, Musepack, AACの方がいいや。
375 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/09 16:22 ID:???: MP3よりよいフォーマット自体はごろごろあるし、どうでもいいけど
やっぱ時代は可逆だな
可逆自体がはやるかはやらないかは別として
デジタル（PC）で保存するのに不可逆で保存するときのくそみたいに悩む必要もなし
やばいと思ったら解凍して別のフォーマットで圧縮し直せば解消
376 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/09 16:30 ID:???: 192000kHz * 24bit * 6chなんかを可逆圧縮するには
まだまだHDの容量が足りないなあ。
377 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/09 16:31 ID:???: 間違い
192000hzだ。
378 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/09 16:43 ID:???: 携帯プレイヤー用のフラッシュメモリが今より安価で大容量になればなあ。
379 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/09 18:25 ID:???: >378
容量が増えれば増えるほど消費電力も増すと言う罠。
380 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/10 03:45 ID:???: >>376ところで一曲何メガなの？
381 名前：投稿日： 02/05/10 07:25 ID:???: >>380
5分の曲でベタなデータ1GBと出ました(;´Д`)
382 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/10 10:45 ID:???: 今のHDは１８０GBとかあるから全然余裕では？
やすいから買い足せばいいだけだし
383 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/10 11:01 ID:???: 動画音声には可逆はつらい。
384 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/10 15:30 ID:???: >381
192000(Hz)*24(bit)*6(ch)*300(sec)/8(bit)/1024/1024=988.76953125(MB)
こうか。
しかし6chすべて同レート同階調なんてことはあるだろうか。
385 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/10 15:41 ID:???: そもそもSACDを可逆圧縮できる音楽フォーマットが無い。
386 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/10 16:01 ID:???: それ以前にリッピング出来るのか？
387 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/10 16:36 ID:???: まだ持ってないから知らん。DVD Audioが普及するかもしれんし。
それ以前にアンプスピーカーから買い替えにゃあ・・・。
388 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/10 16:40 ID:???: 6ch使う場合は96kHzが最高レートだったと思うが。＜DVD-Audio
389 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/12 06:47 ID:???: 3.97b はよでろ。age
390 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/13 23:30 ID:???: LPAC てあかんの？
391 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/14 00:53 ID:???: FLAC があるのに今更 LPAC なんて・・・。
392 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/14 10:41 ID:???: Monkey's AudioはLinux用もあるしな、MACの人はFLACかな。
393 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/15 14:07 ID:???: >>392
もうLinux対応してるの？
3.97b体と思ってた…。
394 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/15 14:13 ID:???: >>393
バイナリだけなら既にある、XMMS用プラグインがあるかまでは知らん。
395 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/16 12:20 ID:???: Monkey's Audioのロゴって何となく福田官房長官に似ているよね。
396 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/16 13:56 ID:???: >>395
むしろブッシュ
397 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/16 13:57 ID:???: 官房長官に失礼ﾀﾞﾖ(w
398 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/16 14:49 ID:???: >>397
むしろロゴに失礼だ。
謝罪＆賠償汁。
399 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/16 18:51 ID:???: すいません Monkey's Audio のロゴさん。
400 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/18 03:46 ID:???: >>391
Shorten、Wavpack、Optim FROG ってどうよ？
401 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/18 03:51 ID:???: 圧縮率がMonkey'sより低く速度が遅くソースコードがclosedだということを
差し引いてまで使う利点が果たしてあるのか。391じゃないけれど。
402 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/18 05:43 ID:???: 391 だけど 401 が言いたいことを言ってくれたので言う事ないです(苦笑)
403 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/18 10:12 ID:???: 作者が挙入だから使うんだと思います
404 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/18 22:05 ID:???: もういいや、猿とFLAC以外は幌べ
405 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/18 22:06 ID:???: FLACの再生時負荷が低いらしいので使ってみたいのですが、
猿からFLACに直接変換する方法ないですか？
406 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 01:14 ID:???: >>403
どのソフトの作者が巨乳なんですか！？
大至急教えてください
407 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 01:16 ID:???: >>406
巨乳ばっかりだから五月場所見とけ。
408 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 02:19 ID:???: >>407
そんな答えじゃ納得いきません！
僕には巨乳の白人美女が作った可逆圧縮ソフトが今すぐ必要なんです、大至急教えてください！！！
409 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 05:24 ID:???: 作者が挙入ばかりでは、圧縮率を上げるのは難しい
410 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 06:22 ID:???: 巨乳を圧縮
411 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 10:28 ID:???: MP3 のエンコなんかだと Cel1.3GHz のほうが Cel1.7GHz よりも
速いけど猿の場合だとどうでしょうか？
412 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 10:39 ID:???: キャッシュが小さいからかな？
413 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 13:16 ID:???: >410
圧縮率は？
414 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 15:32 ID:???: このｽﾚ、ジワジワと着実に延びるようになってきたね。
使用者も増えてきたのかな。
415 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 18:56 ID:???: このスレ見て最近使い始めました。
MP3等のエンコード前に中間ファイル保管とかに使えて重宝してます。
416 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 20:49 ID:???: 猿音作ってる人ってお金あるの？
oggのmontyみたいに貧乏なのかな？
417 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 20:54 ID:???: >>416
趣味でプログラムしていると言っていたな。
418 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 21:49 ID:???: どっちが？
419 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 21:52 ID:???: >>418
両方が。
420 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/19 22:26 ID:???: お、なんか凄そうだなオイ。
おじちゃんも混ぜてくれ？
421 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/20 02:21 ID:???: せめてポップスで圧縮率33％いってクレー｡
422 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/20 02:25 ID:???: フィールズ賞をとるほどの符号化を発見しないと無理。
423 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/20 06:23 ID:???: 音楽ファイルみたいなのは理論上でも40%ちょいの可逆圧縮が限界とかなんとか？
424 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/20 07:47 ID:???: でも再生時の負荷を下げつつってのが結構難しいそうだね
425 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/20 13:38 ID:???: >>421
こんなんどうやったら1/3以下に圧縮出来ると思いますか？
http://hako.masterweb.ne.jp/users/h200/giko/up/data/up0094.zip

因みにJ-POPやテクノ系はもっと酷いです。
426 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/20 23:31 ID:???: >>422
じゃ、フィールズ賞を目指そうとするか。
427 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/21 03:51 ID:???: １曲圧縮するのに１ヶ月かかってもいいから。

…そういう問題じゃないのかな？
428 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/21 18:19 ID:???: >>425
zip file がこわいよう。
ブラクラじゃないよね？
429 名前： a 投稿日： 02/05/21 18:27 ID:???: >428
PNGだたよ
430 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/24 16:03 ID:???: 3.97 からファイル形式が変わるらしいけど圧縮率も変わるのだろうか？
431 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/25 00:15 ID:???: しかし作者は一人でよく頑張るなあ。
432 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/27 23:39 ID:t70RnRLs: これって、再生可能な国産ソフトってKbMedia PlayerとLilithだけなの？
433 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/28 00:58 ID:rXjDcV2N: >>432
とwinamp
他は知らん。
434 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/28 01:00 ID:???: 国産ソフト国産ソフト国産ソフト国産ソフト国産ソフト
435 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/28 13:44 ID:???: 国産のソフトはみんな狂ソフト病にかかってますよ。
436 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/29 00:07 ID:rnG2Th9j: ＨＤＤに余裕あればモンキーが最高だぜ。
437 名前： RMS 投稿日： 02/05/29 10:29 ID:???: Flacじゃなきゃいやだ！
438 名前：　投稿日： 02/05/29 11:32 ID:???: （´ι _` 　）あっそ
439 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/31 16:43 ID:???: 話題がない。
440 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/31 22:42 ID:???: OGG RC4 がでたか。
Monkey 4.00 はまだか？
441 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/31 23:20 ID:???: >440
こんなとこまでネタ持って来るなよ。思わずvorbis.com見に行っちゃったじゃないか。
442 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/05/31 23:23 ID:???: >>441
スレ違いになるがRC4が出たのはネタじゃない。CVSからビルドしてみ。
443 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/01 01:05 ID:???: >>442
oggenc の表示が RC4 になっただけで、libvorbis が RC4 になったという事実はまだない。
CVS のログ見れよ。
444 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 04:12 ID:UJedt6HT: はやく 3.98 にならんかな｡
445 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 13:48 ID:???: Linux用の正式版出して欲しい
446 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 22:27 ID:???: FLAC1.03がCVSにあがった模様。
http://cvs.sourceforge.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/flac/flac/
447 名前：　投稿日： 02/06/03 23:01 ID:UJedt6HT: >>446
圧縮率は猿と比べてどうなの？
448 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:01 ID:???: Windows用バイナリはここにあります。
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/lossless.html
449 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:02 ID:???: >>447
数%低い
450 名前：　投稿日： 02/06/03 23:14 ID:???: まじで？猿が最強って聞いてたけど｡
誰か両方ともインストロールした人ひかくおながいします。｡
451 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:15 ID:???: CPU負荷
flac>猿
圧縮効率
猿>flac
452 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:16 ID:???: >>450
圧縮率が低いと言うことは比較してのファイルサイズが大きいの。
FLACは負荷が低く対応ハードウェアが出ていたりする。
453 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:18 ID:???: あとFLACはストリーミング対応、ただし実際しているのを未だ見たことがないが。
454 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:22 ID:UJedt6HT: >>452
ハードウエアってまさか携帯用とかじゃないよね｡
どういう用途で使うんだろ｡
455 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:23 ID:???: 比較しますた。

Sorce...PCM-WAV 16bit, 44100Hz, 2ch
　　　　 size： 40,431,122bytes

FLAC 1.0.3
　　　　-8　　： 25,423,864 (highest compression)
　　　　-5　　： 25,530,231 (default)

MAC 3.96
　　　 -4000 ： 24,295,898 (extra high)
　　　 -2000 ： 24,806,962 (normal)
456 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:23 ID:???: >>454
海外のカーステレオのファームウェアで対応していた。
457 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:25 ID:???: 拡張子が「.flac」になるのはいや～ん。
３文字にしてくれぃ。
458 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:27 ID:UJedt6HT: >>455
ファイルサイズが4%も違うんだね｡
だったら猿でいいや。負荷が高いっていっても P3 700 で high でも10%ぐらいだし｡
459 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:29 ID:???: >>456はこれの事ね。
http://phatbox.sixpak.org/phatbox/flac.phtml
460 名前：肉 ◆OzBEEFec 投稿日： 02/06/03 23:33 ID:???: >>459
こんなのが売れるのかな？むしろDVD-R対応にして、DVD－Rにwavを
焼いたほうがいいと思われる｡
461 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:37 ID:???: >>460
一応いっておくがphatboxはwavも対応している。
462 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/03 23:39 ID:???: DVD-R対応にしても今はまだ少ないDVD-Rドライブ所有者にしか売れんし。
463 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/04 01:05 ID:???: DVDも規格が入り乱れてるらしくて大変そうだな。
464 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/06 11:30 ID:ZtEHoM0A: monkya-
465 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/06 14:58 ID:???: 突然で申し訳ないけどこのスレッド壊れていない？
全部のレスみようとスクロールしたら、空白になってしまう。
466 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/06 15:02 ID:???: >>465
他のブラウザでも試してみたか?　うちの環境では全く持って正常。
467 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/06 16:49 ID:???: >465
IE6はバグありなので削除してIE5.5とかMozillaとかにしる。
468 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/07 00:18 ID:???: WinMXでこの形式でファイルが流通しだしたら(((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
469 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/07 00:29 ID:???: >>468
光ユーザーが増えてくればそうなるかも。田舎はツライ。
470 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/07 01:18 ID:???: CDが全く売れなくなりますね！！！
まぁ、気に入ったやつらはアーティストに直接フィードバックすりゃいいだけの事だけど
むしろその方が健全か？
471 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/07 01:32 ID:???: とりあえず阿部糞が潰れてくれれば何でもいいです。
472 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/08 12:34 ID:YmHi8GdZ: え？　オレ、普通にMonkeyで共有してるけど・・・
でも相手がape持ってないから切るけどな（ｗ
473 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/08 12:35 ID:???: avex
wmaで1曲200円で配信だとさ

64kbsで
474 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/08 12:40 ID:???: >>473
ｲﾗﾈｰ
475 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/08 12:41 ID:???: ＣＣＣＤといい、今回のＷＭＡ64kbps（藁　のネット配信といい
とうとうａ●ｅｘも狂ったな。
476 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/08 12:48 ID:???: よし、阿部糞不買運動だ。俺は糞J-POPなんか聴かないからどーでもいー。ヽ( ´ー｀)丿
477 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/08 12:51 ID:???: ゴミを有料で配付することは難しい
478 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/08 13:52 ID:???: 有料配信はリニアPCMかせめて可逆圧縮で買いたいなあ。
479 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/08 15:07 ID:???: >>473
　 ∩∩
　(　ﾟДﾟ)＜ﾎﾟｶｰﾝ
(o　　）　
480 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/08 21:59 ID:???: AVEXは何もわかっていない。
481 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/08 22:12 ID:???: avexはほっといてもつぶれるからどうでもいいよ。

それよりmonkeyのはなしをしようよ。
482 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/08 23:34 ID:???: >>472
通報しますた
483 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/09 00:18 ID:???: apeの共有は光でないと難しい
484 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/09 00:19 ID:???: apeの（きがるな）共有は光でないと難しい
485 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/09 00:38 ID:???: そうでもないよ、3.1だと分割ダウンロードだし
ADSLが数人集まれば一瞬だとおもうよ。
(((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
CDイメージまるまるをRarでマルチメディア圧縮されるとさらに
(((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
486 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/09 00:42 ID:???: 作者もこういってるぞ。CDは$15のバーゲンセールで買えるから共有すんなってさ。
Where's the free music?

As much as I wish Monkey's Audio kept me supplied with great new tunes
for free, it doesn't. I doubt it will for you either since Monkey's Audio has
nothing to do with free music. Monkey's Audio is a legitimate tool to store
music that you obtained legally. In the end, piracy does us all a disservice
because it forces the record industry to adopt less and less consumer friendly
mediums and formats simply to keep piracy in check. In my opinion, a good CD
is a bargain at $15...
487 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/09 11:29 ID:???: >485
Rar のマルチメディア圧縮と monkey ってどっちが圧縮率がいい？
やっぱ再生のことを考えないぶんRar?
だったら　Ｒａｒ　ファイルを持ってて、それを解凍しながら再生でもいいかな？
488 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/09 11:37 ID:???: >>487
自分で試せよ。
489 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/09 14:34 ID:???: >>487
時間がかかるべな。
490 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/09 18:09 ID:???: >>487
Monkeyのが全然圧縮率高いよ　
491 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/09 18:21 ID:???: 猿の方が圧縮率は断然高いし、圧縮も速い。

485はRAWモードでＣＤ１枚まるまるイメージ化したものを圧縮ってことだろう。
猿ではそこまで出来ないしね。
492 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/09 18:34 ID:???: >>491
そうそう、ギャップも完璧だからね
でも駄目、絶対
マジでやばい、CDがうれない
493 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/10 10:20 ID:???: CDイメージをバイナリファイル強制WAV化ツール通して
出来た偽WAVをAPE圧縮したらどうなるかな？
494 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/10 16:20 ID:???: >>493
めんどい
495 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/10 16:50 ID:???: >>493
まさに今ﾔﾃﾀｰﾖ。
CD>WAVへの行程が違うだけで何も変わらない。
CDから直接リッピングしたWAVと、イメージ変換したWAVのCRCは一致してるしね。
496 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/10 17:18 ID:???: 先日からアナログレコードを.apeで保存し始めた
便利だね
497 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/11 04:27 ID:???: 有料試聴始めたのか　ほんと糞だね
498 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/12 17:06 ID:???: Monkey's Audio対応のタグエディタってありますか？
Super Tag Editor以外で。
499 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/12 17:13 ID:???: WinAmp
500 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/12 18:09 ID:mGYiKjV1: >>498

STEで何か困ることあるの？
501 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/12 18:18 ID:???: STEはトラック番号に「01」とか打っても強制的に１桁にされてしまうので
Lilithなどでのソートに不都合が出るらしい。
502 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/12 18:41 ID:???: 海外製であったな、確か…。
↓お答えよろ。
503 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/13 07:10 ID:QqPJK425: >>501
それは自分で確認してからLilithの作者にバグ報告した方がいいんじゃ？
504 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/13 07:49 ID:M8lCIpFR: 本家STEではなくKbSTEのほうは？
ついさっき、CDexでOggエンコしたとき
どうしてもトラックナンバーが1.2.3の1桁数えされるから
KbSTEのコマンドですべて2桁揃えにしたけど。
505 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/13 12:26 ID:???: >>503
次のバージョン辺りで対応するって。
506 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/13 20:17 ID:???: 3.97 の Codec はここにありますが、Winamp の plug-in が対応していないため
警告が出る。（音楽は一応聴けるみたいだが）

http://www.dbpoweramp.com/codec-central-monkeys.htm
507 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/14 02:00 ID:???: 3.97　まだなのかのう。3.96　から２ヶ月以上たってるよ。
508 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/15 16:43 ID:NdKl1cs1: みんなでＭＡ作者に応援の電波を送ろう！
509 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/15 17:11 ID:???: ゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆん
ゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆん
ゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆん
ゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆん
ゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆん
ゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆん
ゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆん
ゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆんゆん
510 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/16 23:14 ID:???: さくーしゃ頑張れ！
511 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/06/17 01:39 ID:jSuGDVYX: もんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもん
もんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもん
もんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもんもん
もんもんもんもんもんもんもんもんもんもん�